Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба в размере 63600 рублей, неустойки в размере 58 512 рублей (за период с 16.11.2024 по 15.02.2024), штрафа в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Учитывая, что АО СК «Двадцать первый век» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в то время как оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю , были причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП была признана
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. В порядке ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области-Кузбассу» (далее ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кемеровской
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области-Кузбассу» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 48), в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, ущерба в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области-Кузбассу» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 240 900руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля ..., г/н №..., под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных правовых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 240 900 руб. материального ущерба, 28 227 руб. судебных расходов, всего – 269 127 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. 1 600 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Между тем, в нарушение указанных норм права ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате похищенных денежных средств, принятии всех необходимых мер для возмещения ущерба либо мотивированных
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных в гражданское дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу совершенным ответчиками <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. преступным деянием, установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ... и <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту –СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – 112200 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что указано в заявлении, которое приобщено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 339 135 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 25.05.2024, а также расходов по оценке 6 000 руб., госпошлины в возврат 6 591 руб. Свои требования истица
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, опрошенная в судебном заседании посредством проведения видео-конференцсвязи, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, виновником ДТП является водитель встречного автомобиля, суд полагает несостоятельными, поскольку отсутствие вины в причинении ущерба должен доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №22» о взыскании материального ущерба удовлетворить; взыскать с ООО «Уваровская передвижная механизированная колонна №22» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Новопокровская» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью истца, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке придомовой территории, является ООО УК «Новопокровская». Причинно
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ТомскСкан» (далее, - ООО «ТомскСкан») обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором от <дата> по делу <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «ТомскСкан» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТомскСкан» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 805200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине ответчика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Мозговой <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: в районе дома № 2/а произошло ДТП. ДТП произошло с участием транспортного средства марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Мозгового <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и Пилоян <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 15 часов 36 минут, истец управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ..., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «<ФИО>» Республики <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости оценочных услуг, судебных
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к должностным лицам СУ СК Курчатовский о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями органа правоохранительного следствия. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ему причинен материальный ущерб и моральный вред по вине следователя, в связи с ошибочным установлением места
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании суммы, затраченной истцом на оплату услуг адвоката, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Следственному управлению следственного комитета России по Курской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснования заявленных требований указал, что истцу принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: , которые имеют единую инфраструктуру, внутренние постройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Альфа-Парк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> без г/н VIN: № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Парк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления, поданного в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что
Описательная часть
В ранее данных объяснениях представитель истца <ФИО> полагал взыскать с ответчика причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в виду повреждения, принадлежащего последнему автомобиля по вине
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными положениями материального закона, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак №
Описательная часть
Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с К.А.К. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 20 марта 2023 года в результате нарушения водителем автомобиля марки «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, снизил размер взыскиваемого ущерба до 1 150 043 руб. 31 коп., указав, что 188 607 руб. 69 коп. были взысканы с ответчика по исполнительному листу, выданному
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница (ГБУЗ РБ ГБ ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от с учетом определения от об исправлении описки обстоятельства, имеющие преюдициальные значения при рассмотрении настоящего гражданского дела
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что 10.04.2024 года
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 19.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Следственного Комитета России по Вологодской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Минфина России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Указала, что Министерство финансов Российской
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логистика-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом автомобилю и выплаченным страховым возмещением в размере 100790,88 руб., стоимость оценочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику ООО «Логистика-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логистика-Сервис» в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100790,88 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском и просят
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила суду, что при осмотре квартиры ответчиков, ею было установлено проведение ремонтных работ, в результате проведения которых и образовались повреждения в квартире
Мотивировочная часть
В своем выводе специалист А.А. Шипитько указал, что : заключение №338/16 от 13.06.2024, по гражданскому делу № 2- 3266/2024 по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, подготовленного экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис №2 Центрального района Санкт-Петербурга» о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований, что 21.09.2024 в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В возбуждении дела об административном правонарушении определением от 21.09.2024 в отношении <ФИО> отказано, вместе с тем данное обстоятельство не исключает вины водителя <ФИО> в ДТП. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
