Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, находясь на балконе арендованного жилого помещения по адресу: <адрес>, Н.Шигалеево, <адрес>, уронил стоящий на карнизе кальян
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, находясь на балконе арендованного жилого помещения по адресу: <адрес>, Н.Шигалеево, <адрес>, уронил стоящий на карнизе кальян
Мотивировочная часть
При наличии представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступившим ущербом имеется причинно-следственная связь. Оценив в совокупности представленные в материалы
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в дорожно-транспортном
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, из представленных им отзывов на иск, а также его пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, следует, что факт наличия его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 250 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> ответчик повредил автотранспортное средство марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> Согласно экспертному заключению № от <дата> сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать материальный ущерб в размере 60 700 рублей, судебные расходы на оплату оценки в размере 4 500 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> назначена социальная пенсия по потере кормильца, по её заявлению от <дата> в УПФР
Описательная часть
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> <ФИО> утратила право на получение вышеуказанных выплат, в связи с чем, незаконно полученные ей выплаты являются неосновательным обогащением. Суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 06:15 часов по адресу: Ленинградская область КАД, внешнее кольцо, <ФИО>, управляя транспортным средством гос.рег.номер №, выбрал такую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причинение вреда несет <ФИО> как собственник автомобиля и виновник ДТП. Принимая во внимание, что иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
16 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Альпийский», просила взыскать материальный ущерб в размере 92 554 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что ответчиком ТСЖ «Альпийкий» причинен ущерб истцу в связи с демонтажом утеплительного и звукопоглощающего материала
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, потерпевшая) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд, согласно действующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 16-30 часов около <адрес> во время движения на его автомобиль упала ветка со спиленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание администрацией МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> исковых требований <ФИО>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 25 минут
Описательная часть
Из материалов дела, административного материала следует, что <дата> в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно столкновение транспортного средства ЛАДА «Калина» № с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что работает в ПАО «Татнефть» на должности главного бухгалтера – начальника управления бухгалтерского учета и отчетности. В период времени с <дата> по <дата> неустановленное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, используя Интернет-мессенджер «Телеграм», путем обмана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 605064,22 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвовал в судебном заседании посредством видео-конференц связи, организованной ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области, с исковыми требованиями не согласился, просил оставить исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 09 марта 2024 года между ООО «АвтоАльянс» и <ФИО> заключен трудовой договор № №, по условиям которого работник был принят на работу вахтовым методом на должность
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АвтоАльянс" к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Давлекановского района к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав на то, что приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Абдульманова К.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьями 167, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Давлекановского района к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее – АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> не участвовал, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, согласно искового заявления ходатайствовал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, - удовлетворить в полном объеме
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «ТСЖ-12» денежной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 165 185 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеется прямая причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников жилья «ТСЖ-12» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на 181 км ФАД «Чита-Забайкальск» в Забайкальском крае произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, направил своего представителя. Как установлено судом, <дата> в 20 час. 40 мин. на ФАД «Чита
Мотивировочная часть
Поскольку факт передачи собственником ISUZU госномер Х984ЕМ 125 RUS <ФИО> транспортного средства <ФИО>, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, оформлением полиса обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ремонтно-восстановительных работ. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> в исковом заявлении просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя <ФИО>,, который
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ремонтно-восстановительных работ удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки УАЗ 0995, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, находящегося в собственности ООО «ТаграС
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку имеются доказательства причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своих требований заявил, что ответчики в период с 10.11.2024 до 16 часов 52 минут 17.12.2024, находясь на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО>, <ФИО> солидарной ответственности за причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, с <ФИО>, <ФИО>, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах муниципального образования – Комсомольский муниципальный район Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ 4» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска <ФИО> указывает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить выводы экспертного заключения от <дата>, поскольку данное экспертное заключение не вызывает противоречий, содержит подробное мотивированное описание проведенного
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на ул. Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Джетта, г.р.з
Описательная часть
Их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. По месту его регистрации и известного места жительства, направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Каменский городской прокурор (далее – прокурор, истец), действующий в интересах <ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда от ... г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию приговора суда, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчик в отношении <ФИО> совершил преступление, установленное
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), управлял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что <ФИО>, будучи материально – ответственным лицом, обязан возместить причиненный работодателю ущерб
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что не имеется оснований и для взыскания оставшейся суммы – 158700 руб. в полном объеме с ответчика за причинённый ущерб в рамах договора о полной материальной ответственности, заключённый с последним
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФК» удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 03.01.2025 года на 10 км+50 м. автодороги Куеда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.01.2025 года на 10 км+50 м. автодороги Куеда- Б.Уса Куединского района Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Chery Tiggo 8Pro госномер
Мотивировочная часть
С доводами истца суд полагает возможным согласиться по следующим основаниям. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства
