Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
От исковых требований к <ФИО> представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказалась, о чем представила письменное заявление. Отказ от иска к <ФИО> принят судом, определением от <дата> рассмотрение
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению, и взысканию с <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Коромысленко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Эксима-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ООО «Эксима-Агро» является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2023г. в 10 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный номер , который на праве собственности принадлежит его супруге
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6403 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксима-Агро» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «ТРЕЙД-АВТО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <дата> по адресу: <адрес>, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Multivan
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Трейд-Авто» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 374741 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот сорок один) рубль, а также судебные расходы
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика в качестве обратного требования (регресса) сумму денежных средств, выплаченных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2024г. в 11 час. 30 мин. на 55км. на Федеральной автомобильной дороги Р-215, подъезд <адрес> Чеченской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.07.2024г. в 11 час. 30 мин. на 55км. на автомобильной дороги Р-215, подъезд <адрес> Чеченской Республики, водитель автомобиля ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Суд не наделен полномочиями по своему усмотрению выходить за пределы заявленных сторонами требований, в том числе правом увеличения (уменьшения) исковых требований, в связи с чем суд полагает удовлетворить иск в пределах
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате залития жилого помещения, указав, что является собственником квартиры № 40, дома 55 по ул. Рыленкова г. Смоленска
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31 июля 2024 года в 20 часов 05 минут по вине ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом. Представитель истца – адвокат Смирных А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материал по факту ДТП (л.д.95-102), обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что причинение механических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 08 февраля 2025 года в 18:35 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей JAC, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> требований ПДД РФ и наступившие последствия – событие ДТП, причинение вреда имуществу истца в виде механических повреждений принадлежащего ему
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между Акционерным обществом «Управление технологического транспорта» и <ФИО> был заключен трудовой договор №. Из материалов дела усматривается, что не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление технологического транспорта» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2024 произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Suzuki, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Зетта Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 241 600 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840 рублей, штраф
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Микрорайон Молодежный" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 12.05.2024 г. в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Галину Ю.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Микрорайон Молодежный» является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования Станишевской <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон Молодежный" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с настоящим иском в интересах администрации городского округа "Город Чита", ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Яковлева Е.Д., действующая на основании прав по должности, исковые требования в уточнённом виде поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах администрации городского округа "Город Чита" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 203 062,00 рубля, судебных расходов в размере 44 092,00 рубля. В обоснование иска указано, что<дата> в 16 часов 55
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21 июля 2022 года истец, обратившись в суд с названным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 847 700 рублей; неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2021 года в районе дома № 48 по ул. Заповедная г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что материальный ущерб причинен истцу в результате произошедшего 26 ноября 2021 года ДТП. Изучив заключения экспертов, суд приходит к выводу
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 66 941 рублей, услуги оценщика в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом заключению ООО РКЦ «Капитал» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 114 600 рублей. Признавая заключение наиболее полным и объективным, подготовленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Регион 40» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Дилижанс» обратилось в суд с указанным иском к М.Я.В., ссылаясь на то, что 29.12.2024 года между ООО «Дилижанс» и М.Я.В. заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого М.Я.В. был передан во временное владение и пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2024 года между ООО «Дилижанс» и М.Я.В. заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого М.Я.В. был передан во временное владение и пользование автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Я.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Взыскать с М.Я.В. в пользу ООО «Дилижанс» сумму материального ущерба в размере 640 800 рублей, штраф в размере 96 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 738 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 12). Судом установлено, что для восстановления
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №№, объектом являются имущественные интересы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено следующее. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.26.12.2023 между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» материальный ущерб в сумме 66 243,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчиков <ФИО>, поскольку им добровольно выплачен ущерб. Просил взыскать с <ФИО> 38649,00 руб. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4000 рублей, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «МАКФА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 551635 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16033 руб. В обоснование требований указано, что ответчик состоял
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письменное признание иска, установленный факт причинения ущерба работодателю по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им своих должных обязанностей, частичное погашение суммы ущерба в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКФА» () к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, обосновывали их причинением ущерба ответчиком – вывоз строительного материала в виде деревянных поддонов и тележки, точное
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «УК «ЗЕВС» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 07.08.2024 г. по адресу: <адрес> упало дерево на транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «УК «ЗЕВС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что истец мог и должен был предвидеть возможность падения дерева на его автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЗЕВС» о взыскании материального ущерба удовлетворить
