Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к отваетчику о взыскании материального ущерба в сумме сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В заявлении указано, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования адрес № 01/40 от 04.06.2008 г. <ФИО> назначена на должность директора школы-новостройки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «СК-Армада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <ФИО> с 28.02.2023 является участником ООО «СК-Армада» с размером доли 25%. В период с 29.03.2023 по 07.08.2023 ответчик выполнял
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2023 года между ООО «СК-Армада» и <ФИО> был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность инженера в основное
Мотивировочная часть
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, в которых указал, что <ФИО> с 28.02.2023 является участником ООО «СК-Армада» с размером доли 25%. В период с 29.03.2023 по 07.08.2023 ответчик выполнял трудовую функцию
Резолютивная часть
В иске ООО «СК – Армада» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что именно <ФИО> был причинен материальной ущерб, акт ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» составлен только со слов истца в отсутствие ответчика, запрошенный судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> . обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что он является собственником транспортного средства . На основании договора аренды транспортного средства без экипажа данное транспортире средство было передано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ответчику понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Басову о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..... <дата> в 20.00 часов
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истцом понесены расходы в виде юридической помощи в размере 30000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 5 декабря 2024 года, чек на прием денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КВАТРО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате независимого экспертного исследования, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 293 500 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 42 992,25 руб., расходы
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объме. Судом установлено, что <ФИО> является , федеральным льготником и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов по рецептам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора,истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 апреля 2023 года на 229 км + 500 м федеральной автомобильной дороги Москва-Архангельск М8 Холмогоры произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пенсионный возраст истца (72 года), незначительность пропуска срока на обращение в суд (17 дней), и с целью доступа истца к правосудию, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок на обращения
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обращение в суд с исковым заявлением
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указывал, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства г/н № является <ФИО> Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате досудебной оценки в размере 15 000 рублей, которые подтверждены
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца заключению эксперта <ФИО> № № от (дата) года
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ОАО «Предприятие 1564» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 819 769 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Предприятие 1564» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>)
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее Истец, ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее Ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 12910,74
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что между ГБУ г.Москвы «Автомобильные дорогим» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от 13.02.2024 (л.д.№ Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги произошел по причине отсутствия со стороны УГХ администрации <адрес>, как владельца автомобильной дороги, надлежащего контроля за ее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 22 постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (ИНН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Jac T6, г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден, принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля Митсубиси Ланцер, г/н №; собственником автомобиля Jac T6, г/н №, является <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 123 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей и расходы по оплате
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 08 марта 2024 года 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Перепелищенко <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае, просил взыскать убытки в размере 298900 руб.; штраф в размере 149450 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Согласно пояснениям <ФИО> в судебном заседании представителем ПАО СК «Росгосстрах» его транспортное средство направлялось на осмотр с целью определения объема причиненного ущерба. Представителем ООО «Фаворит» такой осмотр
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Перепелищенко <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДорСпецСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «ДорСпецСервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №*** от <дата> Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДорСпецСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> /л.д.60/, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДорСпецСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республика Башкортостан Туймазинская центральная районная больница (далее по тексту ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ <ФИО>, основываясь на доводах возражения, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимые по делу обстоятельства, а именно факт падения снега с крыши здания больницы, правообладателем которого является ответчик на праве оперативного управления и лицом, ответственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республика Башкортостан Туймазинская центральная районная больница о взыскании материального ущерба, отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, указывая в обоснование требований, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в проливе виноват <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пролив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,Н,, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, действующему в своих интересах и интересах *** <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 07 июня 2024 года по адресу: 174 км+990 м ФАД М10 «Россия» Тверская область, Пролетарский район произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Лада Веста, г/н №, принадлежит истцу <ФИО> (л.д.15-16). Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 4 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЭК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно, взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 350 400,00 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей (чек от <дата>, договор №-Э/24 на проведение экспертных услуг), оплаты государственной пошлины в размере 11 260,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «УКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что ГКУ «УКС» на основании договора найма специализированного жилищного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГКУ «УКС» по договору найма специализированного жилищного фонда <адрес> от <ДАТА> № МФ комната № (жилая площадь 17,8 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> была предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба локально сметный расчет ГКУ «УКС»
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит металлический гараж, деревянный домик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица 13 по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» не исполнило свои обязанности по обеспечению организации работ по опиловке деревьев, что в свою очередь явилось причиной
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 4575 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддерживали. Судом установлено, что истец <ФИО> являлась владельцем собаки породы овчарка по кличке «Тайга»
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным, что <дата> собака <ФИО> по кличке «Рич» без намордника и поводка выскочила из двора на улицу и покусала собаку <ФИО>, в результате чего последняя понесла материальные
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, причинение последнему физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушали бы его личные неимущественные права, в связи с чем, правовых оснований
