Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Строительное управление-43» (в дальнейшем ООО «СУ-43») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что 16.09.2024 в 08 часов <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, управляя технически
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что 16.09.2024 выполнял свои обязанности по трудовому договору, заключенному с истцом, и при управлении автомобилем Вольво допустил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что 16.09.2024 выполнял свои обязанности по трудовому договору, заключенному с истцом, и при управлении автомобилем Вольво допустил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительное управление-43» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> около 15 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством BMW 3181, г/н №, двигаясь в г.Нижневартовске по <адрес>, в районе
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на момент ДТП, <дата>, собственником автомобиля Hyundai Tucson, г/н №, являлась <ФИО>, следовательно, она является надлежащим истцом по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства в счет материального ущерба в размере 1 466 336 рублей 75 копеек и судебные расходы в общем размере 54 663 рубля, всего взыскать: 1 520 999 рублей 75 копеек
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 54 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 4 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения указанных лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и принятого на обозрение уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к МВД России, УМВД России по Владимирской области о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 99 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Его представитель – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, указав, что заявленные расходы являются средними по области и ниже чем у адвокатов. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец предъявила вышеуказанный иск к ответчику, просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 66 342 рубля 47 коп., расходы по дефектовке 2 600 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, позицию истца, в соответствии с которой требования заявляются именно к <ФИО>, положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 25.12.2024 по делу №1-23/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», ООО «Русстройком» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик ООО «Русстройком» о времени и месте рассмотрения дела (продолжения судебного заседания) извещен, представитель в суд не явился, поступали письменные возражения на иск. В предыдущем судебном заседании 25.04.2025г
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. Оснований для возложения материальной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русстройком» в пользу <ФИО> материальный ущерб - 560477 (Пятьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят семь) рублей, расходы на проведение экспертизы - 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы - 1611 (Одна
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником а/м №, хотя фактически указанным а/м всегда управляет ее муж. Она не имеет водительского удостоверения и в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме и пояснил, что факт своей вины в ДТП не оспаривает, как и обстоятельства произошедшего ДТП. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в лице представителя- адвоката по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик- <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данный акт осмотра в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной протечки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Тарасовский уголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Тарасовский уголь» причиненный ущерб в размере 647 759 руб. 55 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тарасовский уголь» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании исковые требования ООО «Тарасовский уголь» поддержала. Суду пояснила, что вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Тарасовский уголь» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 144 105,28 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 26442 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 19.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», без г.р.з., VIN №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 087 576,24 руб. подлежат удовлетворению. В связи с изложенным и принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» (далее МКУ «Дорожное хозяйство»), администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Чернышова Е.Н. не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство», администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2024 в 08 часов 25 минут на автомобильной адрес 136км.970м., произошло столкновение автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., которым управлял <ФИО> и автомобиля марка автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика МО РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку транспортное средство марка автомобиля, находится на балансе войсковой части 12676, которая не зарегистрирована в качестве
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что на иске настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем пояснила, что признала свою вину в совершении административных правонарушений, за совершение которых она
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «НПЦ Металлург» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 6 апреля 2020 года на основании заявления Г.О.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принят на должность слесаря
Описательная часть
Представитель истца ООО «НПЦ Металлург» И.В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями работника Г.О.В. работодателю ООО «НПЦ Металлург»
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПЦ Металлург» к Г.О.В., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений о взыскании материального ущерба в размере 2542 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 38000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г.Копейска Челябинской области Швефель Д.И. при даче заключения полагал требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, вместе с тем, размер компенсации морального вреда подлежащим снижению до суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 226 970 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представив письменные возражения. Судом установлено, что <дата> в 23-45 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 799200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 16.04.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво», г.р.з
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что автомобиль выбыл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 01 ноября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственник <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 237 124 рублей (343 124 – 106 000)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 237 124 рубля, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 22.01.2025 истец припарковала свой автомобиль R, г/н № возле здания
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №, что сторонами не оспаривается. Кроме того, грубая неосторожность предполагает несоблюдение очевидных требований, характеризующихся
Мотивировочная часть
При постановке транспортного средства истец не мог предвидеть причинения вреда падением снега. Более того, суд учитывает, что место, где истец припарковал свой автомобиль предназначено для прохода пешеходов, это достоверно
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере в размере 312 550 (триста двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 82 копейки, расходы
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием, с учетом уточнения, о взыскании 257803,24 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 14.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что признает в данном ДТП обоюдную, равную, вину обоих водителей; поддержал требования на сумму 241950 руб. - с учетом результатов судебной автотовароведческой экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает поддерживаемые на момент рассмотрения исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, суд считает
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального ущерба, указывая, что в период с 07 мая 2024 года по 09 мая 2024 года несовершеннолетний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, объяснив, что уточнять исковые требования в соответствии с проведенной судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять заключение судебной экспертизы в качестве допустимого и относимого доказательства по делу при определении размера причинённого истцу ущерба. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, <дата> года рождения (), и <ФИО>, <дата> года рождения (), действующих в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ()
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на участке дороги, расположенной по адресу: <адрес>. уд Красноармейская, <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно является последовательным, основано на проведенном осмотре объекта, нормативно
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Дегтярёва О.Н
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД со стороны водителя ,<ФИО>, которые бы состояли в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, суд не усматривает. Учитывая, что до подачи иска в суд требования истца о выплате ему стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (<номер>)о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
