Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Смоленская АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, а также пояснила, что залив
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, учитывая системное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, указывая, что 19.09.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточненных исковых требований полностью поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Альтернатива» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Донская транспортная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 659932,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9799,00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от05.09.2022 (л. д. 60), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика адвокат Сергеева О.А., действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что обязательство <ФИО> перед ООО «Донская транспортная компания» по возмещении ущерба в размере 659932,00 руб. относится к текущим платежам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, и по встречному иску открытого акционерного общества «Коммунальщик» к <ФИО> об обязании передать замененную деталь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировала тем, что в результате падения глыбы льда с крыши дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, 28 марта 2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб автомобилю истца причинен вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному удалению снега с крыши указанного выше дома
Резолютивная часть
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальщик» ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , материальный ущерб в размере 74 606 рублей, расходы по оценке в размере 2 500 рублей, расходы по оплате
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 299 400 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Mazda3» с регистрационным знаком № и принадлежащего ответчику автомобиля
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает обоснованным, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, прошедшим профессиональную переподготовку. Выводы эксперта являются исчерпывающими, проверяемыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерации в лице Министерства внутренних дел России (далее - МВД России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице МВД России - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоит службе в органах принудительного исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных правовых норм, с ответчиков в пользу истца Федеральной службы судебных приставов России подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в пределах среднего месячного
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса сумму выплаченного страхового
Описательная часть
Судом установлено, что, 20.05.2021 года в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля RENAULT SANDERO
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 66 036 руб. 19 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" произошло ДТП с участием транспортного средства "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Овакимян Н.С. в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при оформлении ДТП
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от 15 ноября 2022 года, о взыскании убытков в размере 506 874 руб., расходов на составление экспертного заключения от <дата> в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения. Ранее пояснял, что 21.01.2022 он двигался на автомобиле государственный регистрационный знак , со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам ООО », выводы эксперта логичны и последовательны, в экспертном заключении приведены соответствующие обоснования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
06 апреля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства по ремонту автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, в дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» № от <дата> в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором уточнив требования, просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 119337 рублей, возмещение расходов по определению размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать причиненный материальный ущерб с ответчиков солидарно. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба причиненного истцу лежит на собственнике имущества повредившего автомобиль (контейнера для сбора пластиковой тары), которым в данном
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Экотехнологии» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 119337 рублей, возмещение судебных расходов по определению размера материального ущерба в размере 4000 рублей, возмещение
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик работал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Логистика для бизнеса» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого значится «деятельность автомобильного грузового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того что само по себе использование транспортных средств создает повышенную опасность для окружающих (п.1 ст. 1079 ГК РФ), а управление ими в состоянии опьянения объективно снижает уровень безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логистика для бизнеса» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Модульные котельные-Н» о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего . В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате рассмотрения дела, ее интересы в судебном заседании на основании ордера представлял адвокат Мещеряков А.В., который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно ответчик <ФИО> несет ответственность перед собственником за причинение ущерба, возникшего в результате ДТП, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Модульные котельные - Н» удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 167797 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 225 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5859 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2022г. в 10 часов 54 минуты на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной №, г/н №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 225 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5459 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы на оплату
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» (РЕЛЕРО) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в результате схода снежных масс с крыши здания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Факт получения транспортным средством механических повреждений при указанных обстоятельствах подтверждается видеозаписью, представленной исковой стороной в материалы дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Директор ООО «Ципиканский продснаб Три» <ФИО> обратился в суд с иском, мотивировав его тем, что приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления по п. «в»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ципиканский продснаб Три» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 553000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8730 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2021г. в 19 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Хонда Инспире, г/н №, нарушил требования п. 1.3. ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 186/22
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 553 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8730 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований то, что является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела указал, что
Мотивировочная часть
Проанализировав характер выявленных экспертом повреждений и их локализацию, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат установленным по делу обстоятельствам события, имевшего место 18.04.2019 г. Доказательств оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2918720 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела
Описательная часть
Судом установлено, что 8 часов 39 минут 04.07.2022 на проезжей части пересечения проезжих частей .... и .... в .... (напротив дома № по ул. ....), произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Т., государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (до брака - Голуб) Э.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что у нее в собственности имелась собака породы «Чихуахуа»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Гусева Е.В. заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании считал, что заявленные его супругой исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указывая на сильную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 99472 рубля, ущерба, причиненного кухонному гарнитуру, в сумме 13931 рубль, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существует разграничение зоны ответственности собственника жилого помещения и управляющей организацией в многоквартирном доме. Вместе с тем, ответчиком и его представителем каких бы то ни было
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства в размере 86 914,25 рублей, расходы на представителя в размере 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал доводы искового заявления. Свидетель со стороны истца <ФИО> в судебном заседании показал, что ответчик <ФИО> заключил с его мамой договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежал по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее АО «АрхоблЭнерго») о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АрхоблЭнерго» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что истцом не представлено доказательств вины ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом полного удовлетворения исковых требований, с АО «АрхоблЭнерго» в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании материального ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
