Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя от себя лично и в интересах дочери Е.С., <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагая, что сумма в размере 100 000 руб. в полном объеме компенсирует
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Е.С., <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 231586,10 рублей, и судебные расходы в размере 13669,24 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что у ответчика имелась реальная возможность
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что скорость ветра в день падения дерева <дата обезличена> не превысила критериев, согласно которым данное метеорологическое явление могло быть отнесено к чрезвычайной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», в лице начальника Управления обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт причинения истцу действиями <ФИО>, материального ущерба, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования ФКУ «Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из авансового отчёта <ФИО> от 23 декабря 2022 года № 3632, следует, что из полученного им аванса на командировочные расходы в сумме 231 806 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Спортивно-коммерческое предприятие «Татнефть – Ак Барс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 500000 рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере 8200 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и суду показал, что о том, что во время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-коммерческое предприятие «Татнефть – Ак Барс» удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма "Агрокомплекс" им <ФИО> -удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 июля 2020 года в районе дома № 37 по ул. Володарского в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, с участием водителей: <ФИО>, управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая данные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» и в части взыскания с ответчика <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РТД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, и с учетом уточнения исковых требований просило
Описательная часть
Ответчик, опрошенный в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, с исковыми требованиями согласился частично. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием грузового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить срок исковой давности. Поэтому суд считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию с ответчика сумму в размере 2 200 000 рублей, взысканную в пользу третьего лица по определению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТД» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Центр социальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника <ФИО>.» обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> с <дата> работал в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании приказа №-л/с
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Центр специальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника <ФИО>.» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом проведенной судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО>, в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 286 500,00 руб., исходя из экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 819 943,05 рублей, почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы по уплате госпошлины 11399,43
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля БМВ гос.рег.знак №. Допрошенный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Проанализировав схему ДТП, объяснения водителей, показания свидетеля
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Решением Королевского городского суда Московской области от 26.02.2019 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП по Московской области <ФИО>, выразившееся в несвоевременном снятии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление, которое приобщено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие у Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России (ГУ ФССП России по Московской области) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указали, что 18.09.2022г. в г. Липецке произошло ДТП между автомобилем Шевролет-Клан г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению оценщика ИП <ФИО> у суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 240755 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика 10000 руб., возврат госпошлины 5608 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> в интересах ТФОМС Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 117 452,98 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Мажинская А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> установлен факт получения <ФИО> телесных повреждений в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ТФОМС Красноярского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> в размере 7 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в период прохождения службы <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении причинённого материального ущерба, путём взыскания с <ФИО> суммы в размере 7 000 рублей, выплаченной истцом ГУФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хёнде Солярис гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2023г. напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель – адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 867 769 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 5000 руб., расходы по вскрытию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
22 августа 2022 года истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю гос номер № с участием автомобиля гос номер №, и с учетом уточнения иска просила суд установить вину
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные требования Правил дорожного движения РФ, проанализировав выводы эксперта, оценив их в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями эксперта <ФИО>, <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее по тексту – ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При изложенных фактических обстоятельствах дела, установленный приговорами Лазаревского районного суда <адрес> от <дата> и от <дата>, а также с учетом вышеуказанных положений материального права исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ему автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «МойДом» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ему автомашины в результате схода снега с крыши многоквартирного дома, расходов на оценку ущерба, и штрафа
Описательная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Мотивировочная часть
Тем более, ответчик не предоставил доказательств установления информационных табличек, предупреждающих об опасности неконтролируемого схода снега, о запрете парковки автомобилей рядом с домом, а исходя из протокола месте происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «МойДом» в пользу <ФИО> 162 760 рублей - материальный ущерб, 20 000 рублей - штраф, судебные издержки в размере 14 825,30 рублей
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области (далее – УФСИН России по Псковской области, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик отбывает наказание в виде лишения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, ответчик отбывал наказание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, назначенное по приговору Псковского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 10 января 2021 года в период c 14:00 часов до 18:00 часов, на кухне общежития Федерального государственного унитарного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 9, п. 14 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 октября 2022 года по вине ответчика, поврежден принадлежавший истцу автомобиль Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на несогласие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Поскольку из материалов дела видно, что работы ответчиком в полном объеме не выполнены
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании с К.М.А. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 210 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5300 руб. В обоснование иска указано, что 17.08.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что урегулирование убытка произведено на условиях полной гибели ТС, поскольку восстановительный ремонт автомобиля превышает его рыночную стоимость /л.д. 14-23/
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от К.М.А. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 210 000
