2-2993/2023
86RS0004-01-2023-000111-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.,
при секретаре Семеновой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 9 от 21.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Центр специальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника ФИО2.» к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
установил:
МБУ «Центр социальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника ФИО2.» обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инструктора по спорту. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 49 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающийся к выплате средний заработок по оплате отпуска в размере 65399,39 рублей были перечислены ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволился. На момент увольнения ответчику была начислена и удержана в счет аванса заработная плата за апрель 2022 в размере 1842,24 рубля. За неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 авансом предоставлено 12.25 календарных дней отпуска. Задолженность за неотработанные дни отпуска составляют: 1492,74 рубля (среднедневной заработок)*12.25=18286,06 рублей, 18286,06 рублей -1842.24 (удержанная заработная плата) =16443,82 рублей; 16443,82 рубля -2138,00 (излишне удержанная сумма НДФЛ) =14305,82 рубля, итого сумма составила 14305,82 рублей. Уведомлением о необходимости выплаты задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Почтой России, в добровольном порядке данная задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 14305,82 рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в центр спортивного туризма и парашютного спорта тренером с ДД.ММ.ГГГГ с окла<адрес>, северной надбавкой 50%, районным коэффициентом -70%.
На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 календарных дней (28 календарных дней – основной, 21 календарного дня – дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах приравненных к Крайнему Северу -16к.д., за ненормированный рабочий день – 5 к.д.).
В соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 расторгнут по инициативе работника по ч.3 ст. 77 ТК РФ.
Согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислено 65399,39 рублей (отпускные).
За неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 авансом предоставлено 12.25 календарных дней отпуска. Задолженность за неотработанные дни отпуска составляют: 1492,74 рубля (среднедневной заработок)*12.25=18286,06 рублей, 18286,06 рублей -1842.24 (удержанная заработная плата) =16443,82 рублей; 16443,82 рубля -2138,00 (излишне удержанная сумма НДФЛ) =14305,82 рубля, итого сумма составила 14305,82 рублей
Таким образом, количество предоставленного в порядке аванса отпуска составило 12.25 дней, размер излишне выплаченных отпускных за указанные дни составил 14305,82 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование с предложением в добровольном порядке возвратить дебиторскую задолженность в размере 14305,82 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 данного кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.
Таким образом, действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.
Поскольку ни допущения счетной ошибки со стороны работодателя, ни факта неправомерных действий ответчика материалами дела не установлено, а наличие таковых представителем истца в ходе судебного заседания отрицалось, оснований для взыскания излишне выплаченных ответчику денежных средств в заявленном размере не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МБУ «Центр специальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника ФИО2.» к ФИО3 о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 (с учетом нерабочего 08.03.2023 дня).
Судья Л.М. Никитина