Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в должности продавец
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости услуг по проведению экспертного исследования, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.02.2022 в 22 часа 06
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 06 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя транспортного средства «Тойота Камри»
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств, у суда не имеется оснований полагать, что <ФИО> управлял автомобилем без законных на то оснований; вред причинен владельцем источника повышенной опасности, управлявшим им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 395500 рублей, стоимость проведения независимого экспертного исследования в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что днем <дата>, у дома по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хундай (гос. рег. знак №), совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 13:30, у <адрес> в <адрес> произошло столкновение (ДТП) автомобилей Хундай (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО>, и Рено Аркана (гос. рег. знак №) под управлением
Мотивировочная часть
Опросив истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; <ФИО> к <ФИО> о понуждении передать замененный запасные части,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. в 10час.30мин. произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил обязать <ФИО> возвратить <ФИО> замененные запасные части, а именно: ручку двери переднюю левую, ручку двери заднюю левую
Мотивировочная часть
Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требвоаний настаивает, встречные исковые требования не признает, мотивируя тем, что Верховный суд РФ уже объяснил, что замененные детали не являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30000руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 281руб.40коп., почтовые
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам, указав, что является собственником < адрес >, в г. Калининграде. Данный дом обслуживает управляющая компания ООО УК «Уютный квартал». < Дата > управляющей компанией произведен осмотр
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что просят взыскать материальный ущерб, причиненный залитем с Фонда капитального ремонта
Мотивировочная часть
Поскольку кровля относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, за исправность которого отвечает управляющая компания, с учетом исследованных судом доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание представленное
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева обратилось в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 7 551 руб. 95 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> была принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И.Ткачева» в отдел розничной торговли на должность продавца продовольственных товаров магазина №594
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая сумму ущерба, выявленную в результате недостачи в период работы материально-ответственного лица, наличие договора о полной коллективной материальной ответственности, заключенного, в том числе, и с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявление истец указывает, что дата примерно в 17 ч. 20 мин. по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В обоснование причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждением
Мотивировочная часть
Также указывает, что как следует из приложения 1 «Сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии» т/с SKODA RAPID гос. рег.знак , имеющее на момент ДТП дата пробег 20800 км, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: 339334 руб. 87 коп. (сумма ремонта транспортного средства); 6593 руб. (государственная пошлина); 16 800 руб. (стоимость оценки восстановительного ремонта); 500 руб. (почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2021 года в 10 часов 15 минут по проспекту Труда у дома 50 в городе Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Абстерго» от 17.04.2022. Сторонами не представлено доказательств со ссылкой на нормы права о нарушениях экспертом требований проведения указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 12.06.2021г. у дома
Описательная часть
По ходатайству представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленному в судебном заседании 21.09.2022 г. ООО «Гараж» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (протокольная форма). Представитель истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств на основании оценки всех имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о доказанности сложившихся между <ФИО> и ООО «Гараж» правоотношений по аренде указанного автомобиля
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием собаки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 300 рублей, взыскании суммы за проведение экспертизы в размере 4 000
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. и его представители в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объем. Истец суду дал пояснения, которые аналогичны доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> <ФИО>. на момент совершения наезда на собаку отсутствовали нарушения им Правил дорожного движения РФ, а потому вина <ФИО> <ФИО>..;
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) ««ДУК» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на ООО «ДУК» обязанность осуществить ремонт кровли на площади <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «ДУК» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ООО «ДУК», на которое в силу закона возложена обязанность по обеспечению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДУК» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, которым просит взыскать со <ФИО> сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 339 363 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года. N127 "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представитель истца по доверенности белов В.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что 29.03.2022
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>р., паспорт гражданина РФ , к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ОГРН , отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ООО «НАШЕ» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг. В обоснование требований указал, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду неизвестно, в связи с чем, дело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о том, что при решении вопроса о взыскании причиненных убытков, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НАШЕ» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева обратилось в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 21 686 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 850
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И.Ткачева» в отдел розничной торговли на должность продавца продовольственных товаров магазина № <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая сумму ущерба, выявленную в результате недостачи в период работы материально-ответственного лица, наличие договора о полной коллективной материальной ответственности, заключенного, в том числе, и с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 230 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 951,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2021г. в 11 часов 10 минут на 36
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2021г. в 11 часов 10 минут на 36 км. автодороги Нефтеюганск - Cургут <ФИО>, автомашиной Хендэ Солярис, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 230 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5501 рублей, а всего 235 601 (двести тридцать пять тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1022622 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в иске и в уточнении исковых требований, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1436600 рублей 00 копеек, расходов на оценку – 13 900 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15449 рублей 50 копеек
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит а/м Рено Керакс г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в своих исковых требованиях истец ссылается на Обзор судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, и в силу закона на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 527092,00 рублей, судебные издержки в счет погашения затрат за проведение технической
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности 70 АА 1677078 от 30.12.2021 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО «Ялта» причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 146200 рублей, а также судебные расходы по оплате экспертизы 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, обосновав их изложенными в иске доводами. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд с иск (с последующими изменениями) к администрации городского округа (далее по тексту Администрация) и Муниципальному бюджетному учреждению дорожно-озеленительных работ городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО> не является виновником ДТП, т.к. не нарушал требования ПДД, двигался
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе вследствие ненадлежащего содержания дороги в месте столкновения. При таких
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование которого указал, что в КГБУЗ «Городская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения кровли, расходов за подготовку экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ответчику филиалу ПАО «Россети Центр» - «Воронеж Энерго» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Кузьменко С.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения кровли, расходов за подготовку экспертного исследования, судебных расходов, частично удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 301 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6214 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.01.2022г. в 06 часов 15 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Хендэ Солярис, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 301 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6214 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, а всего 315 614 (триста
