№2-2777/2023

24RS0048-01-2022-011315-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ТФОМС Красноярского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ТФОМС Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 117 452,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Установлено, что ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде тупой лицевой травмы, представленной двусторонним переломом нижней челюсти со смещением отломков. В связи с полученными травмами ФИО2 в учреждении здравоохранения лечения ТФОМС произведена оплата в сумме 117 452,98 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Помощник прокурора <адрес> Мажинская А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представитель ТФОМС Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором факт оказания медицинской помощи ФИО2 и ее стоимость подтвердил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого обратился прокурор, при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, реализуя который он нанес один удар правой рукой в область лица последней.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде тупой лицевой травмы, представленной двусторонним переломом нижней челюсти со смещением отломков: подбородочного отдела справа, угла нижней челюсти слева, 38 зуб в линии перелома, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п.7.1 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Как следует из выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в КМКБСМП им. Н.С. Карповича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ей была оказана скорая помощь КССМП ДД.ММ.ГГГГ, посещение по неотложной медпомощи КМКБСМП им. Н.С. Карповича – ДД.ММ.ГГГГ. На ее лечение перечислена сумма в размере 117 452,98 рублей (251 + 2336,40+114865,58).

Принимая во внимание, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения ФИО2 телесных повреждений в результате виновных действий ответчика ФИО1, а также лечения ФИО2, в связи с указанным фактом в КМКБСМП им. Н.С. Карповича, оказании скорой помощи КССМП, медицинской помощи КМКБСМП им. Н.С. Карповича и суммы потраченной из бюджета РФ на указанное выше лечение в размере 117 452,98 рублей, данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора <адрес> в <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении ущерба в размере 117 452,98 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины, от которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3549,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ТФОМС Красноярского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, в пользу ТФОМС Красноярского края ущерб в размере 117 452,98 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3549,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Критинина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.