Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда. Учитывая, что представленное заключение о стоимости
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 71 615 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2348,46 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Volkswagen г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Инвестторг 6-1», в котором просит взыскать с него сумму ущерба в размере 168 688 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ООО «СЗ «Инвестторг 6-1» является
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные обстоятельства, суд полагает установленным факт повреждения автомобиля истца в результате падения ограждения территории строительства объекта ЖК «Европейский парк» по адресу: <адрес>. На основании
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 26.01.2021 по вине ответчика ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «TOYOTA LAND
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что обязательства страховщика ПАО «САК «Энергогарант»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор ОСАГО, как владелец автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на 14 км+200 м автодороги «Подъезд к <адрес>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных документов и доказательств по делу, собранных в ходе настоящего судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств о виновности ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - отказать
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района в интересах муниципального образования Кош-Агачское сельское поселение <адрес> Республики Алтай обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Процессуальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, полагала, что срок исковой давности не пропущен, так как он должен исчисляться с момента установления
Мотивировочная часть
Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что из суммы требований подлежат исключению суммы, получение <ФИО> и <ФИО>, поскольку приговором суда установлено, что <ФИО> незаконно растрачены
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в 18.42 часа напротив РБ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ 2114, госномер , и автомобиля марки Санг Енг, госномер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 18 часов 42 минуты около РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля марки ВАЗ 2114, госномер и автомобиля марки Санг Енг
Мотивировочная часть
Изучив Экспертное заключение ИП Ю. от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Новочеркасска в интересах субъекта РФ - Ростовской области в лице Министерства строительства, архитектуры и территориального развития <адрес> и Министерства общего и профессионального образования Ростовской области
Описательная часть
Однако, <ФИО> зная о том, что указанные жилые помещения (квартиры) не переданы заказчику, <дата> в нарушение требований Федерального закона от <дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> ущерба, причиненного преступлением субъекту РФ – Ростовской области в размере 12 149 220,08 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Новочеркасска в интересах субъекта РФ - Ростовской области в лице Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области и Министерства общего и профессионального образования
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству переданному в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству переданному в аренду, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без багажа на автомобиль «КИА РИО», г/н № (л.д.17-20). Указанный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля без багажа от <дата>, указанный автомобиль был передан ответчику, что подтверждается условиями договора, стоимость ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству переданному в аренду удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения «Территориальный
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что <дата>, примерно в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством «КАМАЗ 5320», с государственным регистрационным знаком № .... регион, <ФИО> следовал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку ГУ «ТФОМС Волгоградской области» освобождён от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что истец передал в пользование ответчика автомобиль, который в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 1 ноября 2018 года между <ФИО> (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген Крафтер, государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя их анализа указанных норм применительно к возникшим правоотношениям, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 437200 рублей, убытки по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УК «Тракторозаводского района» -<ФИО>, в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и считает, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22 июня 2021г. сроком на 5 лет в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание заключение эксперта ООО «Экспертность» и заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Альянс», указывающих на то, что разрыв резьбового соединения произошел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), ООО УК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
26 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в <адрес> на перекрестке улиц Мира и Фархутдинова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в котором был поврежден автомобиль «Ниссан Икстреил», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 15.10.2020 г. произошло ДТП, с участием транспортного средства BMW ХЗ XDRIVE 20I, государственный регистрационный номер *, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, вызванный повреждением транспортного средства BMW ХЗ XDRIVE 20I, государственный регистрационный номер *,, был причинен <ФИО> в результате нарушения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное дела № в отношении ответчика, обвиняемого в совершении
Описательная часть
Ранее участвующая в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании прокурор <ФИО> полагала, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия факты, в том числе пояснения специалистов, выводы экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется ввиду представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис Центр» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований и представленные доказательства, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, на их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением‚ указав‚ что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> совместно и по предварительному сговору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленное исковое требование поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КПК «Сберегательная касса 24» и <ФИО> заключен договор передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в пользу <ФИО> с ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, причиненных преступлением – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником квартиры № №, расположенной в доме № № по улице . 28.06.2022 в квартире ответчика, проживающей в вышерасположенной квартире №, по причине
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником квартиры №, расположенной в доме № по улице (л.д. 36)
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 620
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2022 г. на мосту Саратов-Энгельс произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Lada Granta, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 106 620 руб., судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
14 сентября 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 67 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 231 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис №, со сроком страхования с 00 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) к <ФИО> () о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 650 459 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 705 рублей 00
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Порше г\н № и а\м Мерседес г/н № под управлением водителя <ФИО>, в результате которого а\м Порше г\н №, застрахованный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником и просит суд взыскать с <ФИО>. в пользу ООО «ИТЕКО Россия» материальный ущерб, причиненный в период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «ИТЕКО Россия» на должность водитель-экспедитор, что подтверждается подписанным сторонами трудовым
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ее внук получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Вследствие причинения вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании пояснил изложенное, исковые требования подержал. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Автогаз» считал требования
Мотивировочная часть
Судом принимается во внимание данное заключение в качестве доказательства по делу, результаты данной экспертизы участники процесса не оспаривали, о назначении экспертизы не ходатайствовали. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба 800 000 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по госпошлине в сумме 11 206 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуществляла трудовую
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, признала иск в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, извещенный надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем представила письменное ходатайство. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
