Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного изъятием грунта с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным изъятием грунта с принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у Й. земельный участок площадью 1197 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, и <ФИО>, , о взыскании материального ущерба, причиненного изъятием грунта с земельного участка с кадастровым номером № оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 12 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не уступившей при проезде
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований (исходя из выводов проведенной по делу судебной экспертизы)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по приведенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в дело доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» произвело
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1749 800 рублей, расходов на оплату юридических услуг 25000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 8000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выводов судебной экспертизы, размер судебных расходов подлежит взысканию с учетом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выводов судебной экспертизы, размер судебных расходов подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (далее по тексту Учреждение, Центр) обратилось в суд с исковыми требованиями по тем
Описательная часть
В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 376 800 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «...» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ** ** **, с учетом пояснений его участников и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что его причиной является нарушение водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 09.10.2022 в 07 часов 36 минут в Республике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что сумма на отправку
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Описательная часть
Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец 29 июля 2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 43 700 рублей, штраф, с <ФИО> сумму ущерба в размере 278149 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к АО «Альфа Страхование» поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что иск обоснованно предъявлен непосредственно к ответчику как к страховщику. Вместе с тем, суд, с учетом
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к К.В.Ф., указывая в его обоснование, что <дата> в 14 час. 30 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес>, водитель автомобиля Nissan Sunny государственный номерной знак №, К., нарушила очередность
Описательная часть
Истец М.А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что в результате ДТП его имуществу причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы по факту дорожно-транспортного происшествия представлен договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между <ФИО> и К., согласно которому, последняя приобрела автомобиль Nissan
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к К.В.Ф. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСМЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 647700 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9677 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчиком суду и в материалы дела не предоставлено доказательств для освобождения его от ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСМЕ» к <ФИО> удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 27.10.2022 г. по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Датсун государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2022 г. произошло ДТП с участием МАЗДА государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Датсун государственный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗДА государственный регистрационный знак № 71, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан <дата>
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата>.по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Присутствовавшие в судебном заседании истец и его представительФИО10исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что поскольку выводы эксперта <ФИО> основаны, в том числе, на видеозаписи, однако у данного эксперта отсутствуют документы о возможности проведения видеографических исследований, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
05 декабря 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 76 188 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 18 час. 07 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Любинского района» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца Представитель№1 в судебном заседании заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что срок исковой давности, о котором заявила сторона ответчика, не пропущен. Его
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, суд полагает, что представленные ответчиком доказательства не могут являться бесспорными и достаточными доказательствами, подтверждающими единоличную вину <ФИО> Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Любинского района» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
22 сентября 2022 года Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба к <ФИО>. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> 21.05.2002 был принят на предприятие
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении просила суд взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства размера ущерба, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующую компетенцию, обоснованно, мотивированно, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.10.2022г. в 19-00час. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать возмещение причиненного материального ущерба в размере 229600 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер ...., двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М АВТО» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Скай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 197 000 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Скай» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что --.--.---- г. в 21 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать заявленные суммы с ответчиков <ФИО> и <ФИО> Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада Гранта,государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки ХундайСолярис,государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием истца, управляющего автомобилем марки ХундайСолярис, и ответчика, управляющего автомобилем Лада Гранта, в результате которого автомобиль истца получил механические
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушения принятого на себя обязательства, ответчик не возместил истцу ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Олёкминский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1.195.545,94 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление с уточнением поддерживает в полном объеме. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление с уточнением поддерживает в полном объеме. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1.699.903 рубля 59 копеек; расходы, связанные
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах РФ в лице Министерства финансов РФ с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по тем мотивам, что приговором
Описательная часть
После этого, выполнив все организационные мероприятия, направленные на проведение на территории города Чебоксары азартных игр, <ФИО>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в доход Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 543 650 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 04.07.2022 в 03.10 час. на ул. Караульная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что ДТП, имевшее место 04.07.2022
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля Toyota Avensis, гос.номер №, 2001 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 146 355 руб. При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 146 355 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб
