Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страховым возмещением в размере 141900 рублей, расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила согласно изложенному в исковом заявлении, возражала против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда. Суд
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оценке в размере 4500 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 30). Данные расходы с учетом приведенного выше правового регулирования и характера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд к ИП <ФИО> с названным выше иском, указав в обоснование, что 27.08.2022 с целью ремонта колеса истец приехала в шиномонтаж «АВТОДОМ69», расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что в данном случае имеет место быть неосновательное обогащение в виде годных остатков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вопреки позиции ответчика, обязанность истца по передаче ответчику замененных деталей автомобиля не возникла, поскольку наличие обязательства из причинения вреда не предполагает наделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании с ответчика суммы материального ущерба за повреждение автомобиля гаражных ворот, и судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля истца Шевроле Круз, госномер , находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение эксперта » от суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Арент» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 года между ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» и ООО «Арент» был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что между ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» (Арендодатель) и ООО «Арент» (Арендатор) 01.11.2022 года был заключен договор аренды транспортного средства № 0111-608, согласно
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу ООО «Арент» материальный ущерб в размере 1 313 300 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ТСЖ «Уют» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 232 400 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Принца А.В
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, в иске указал, что является собственником автомобиля LexusGX 460 гос. номер №. 16.02.2022 он передвигался по подземной парковке дома № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела истец является собственником транспортного средства LexusGX 460
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. 04
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. Обоснованность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 595061 руб. 52 коп. (690000 руб. - 94938 руб. 48 коп.). Учитывая объем заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и встречному иску <ФИО> к ООО «Сервис Плюс» о взыскании незаконно удержанных работодателем денежных сумм из заработной платы
Вводная часть
ООО «Сервис Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сервис Плюс» компенсацию за причинение материального ущерба в размере 105 323,49 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования не признает. Ответчик <ФИО> и его представитель –
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ООО «Сервис Плюс» имущественного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Сервис Плюс» компенсацию за причинение материального ущерба в размере 105323, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3306 руб
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец КВА обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ПИП, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм вопрос о том, является ли конкретный объект источником повышенной опасности, должен решаться судом исходя из установленных обстоятельств дела. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КВА к ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в торговом центре «Гостиный двор» в городе Ханты
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. <ФИО> утверждал, что чек о покупке шубы, представленный истцом, подложный
Мотивировочная часть
В целях недопущения неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о возложении на истца обязанности передать ответчику меховое изделие - женскую норковую шубу с капюшоном 46 размера, длиной ориентировочно 100-110
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске представитель ГБУЗ СК «ГРБ» в обоснование заявленных исковых требований суду сообщила, что приговором Георгиевского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
26 августа 2022 года истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца материальный ущерб в размере 62 200 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05 июля 2022 года по адресу
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 августа 2022 года в 14 часов 02 минуты в п. Ключи на ул. 23 Партсъезда со стороны дома № 5 в сторону дома № 13 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом увеличения судебных расходов в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 267 300 руб., по тем основаниям, что ответчик, управляя автомобилем в 18 часов 25 минут 09.10.2022 на 164км
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2023 допрошен в качестве свидетеля Ч., суду сообщил, что находился пассажиром в автомобиле Шмидт 09.10.2022, вместе ехали в командировку, ехали по третьей полосе, дорога двух полосная, искали
Мотивировочная часть
Вина ответчиком <ФИО> не вызывает сомнений, факт столкновения не оспаривается сторонами, место столкновения суд считает необходимым установить в соответствии со схемой ДТП, подписанной сторонами 09.10.2022, вред причинён
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец зафиксировал факт нарушения своих прав достаточными и доступными для него в такой ситуации способами, а ответчик, напротив, будучи профессиональным участником спорных отношений, не проявил должной степени разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что ответчик работает в филиале АО ХК «Якутуголь» *...* в должности *...* на основании трудового договора от *Дата*
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей, подтвержденными платежным поручением *Номер* от *Дата*, подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> АюВ. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая убыток №№ в виде галочки в заявлении (п.4.2 заявления
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> АюВ. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Приведенный специалистами ООО «ИРИС» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 189200 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 133200 рублей, неустойку в размере 992000 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб. и расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «УК
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО>, в котором просила установить вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, указав на отсутствие вины <ФИО> в дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Экспертная практика» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Сыктывкара, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец – помощник Ефремовского межрайонного прокурора Петров А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к <ФИО>
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес>ное Потребительское общество (далее Алтайское РайПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> Алтайским РайПО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, что неоднократно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с <ФИО> в пользу истца суммы общей задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 96 846,30 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 09-30 и продолженном после перерыва ** ** ** в 12-00, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу экспертное заключение индивидуального предпринимателя <ФИО> При таких обстоятельствах, в связи с достигнутым
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 96 846,30 руб. материального ущерба, 25 105,39 руб. судебных расходов, всего – 121 951 рубль 69 копеек
