Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 489,73 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 645 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. С учетом характера спорного правоотношения, продолжительности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к ООО «Сиалавтофранц» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «Сиалавтофранц» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, сроком
Описательная часть
Просит признать договор аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, заключенный между ООО «Сиалавтофранц» и <ФИО>, а также акты приема-передачи транспортного средства от <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения <ФИО> и её представитель <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правоотношения сторон и условия заключенных между ними договоров, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сиалавтофранц» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Юность» Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту – МБУ «СШ «Юность») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 01 октября 2018 года по 29 ноября 2019 года <ФИО> работал в МБУ «СШ «Юность» в должности водителя, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 01.10.2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия 6311 №) в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Юность» Энгельсского муниципального района Саратовской области
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец М.В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес>, произошло транспортное происшествие с участием транспортного средства «Shevrolet KLIT Aveo» г\н №, в следствие падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования к ООО «Коммунальщик Дона» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела путем сопоставления топографической съемки, выполненной Департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, выписки из генерального плана г. Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Коммунальщик Дона», ИНН , ОГРН , в пользу М.В.В. сумму материального ущерба в размере 396600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 40658 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Так, капитан судна <ФИО> в нарушение ст. ст. 59 и 74 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.06.2014
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прием-передача дел и обязанностей от <ФИО> не была произведена в связи с многочисленными замечаниями, в связи с чем срок передачи был продлен до 31.05.2021. Однако в указанный срок передача дел
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 40658 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 ноября 2021 года ДФ, управляя транспортным средством марки Toyota Progres, без государственного регистрационного знака, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что 03 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИС к ДФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов и к АО «ГСК «Югория» о взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> и к АО «ГСК «Югория» указывая на то, что является собственником автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования и суду дополнил, что страховщиком выплачено страховое возмещение по результатам экспертизы проведенной по Единой методике
Мотивировочная часть
Изложенными доказательствами суд установил нарушение прав истца, как потребителя по договору ОСАГО, и в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «ГСК «Югория» следует взыскать компенсацию морального вреда, размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 3000 ( три тысячи) руб., расходы на подготовку претензии АО «ГСК «Югория» и обращения в АНО «СОДФУ» в сумме 5000 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО ГУП «Инвестстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 543929,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8639,30 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что назначение платежа «заработная плата» по заявленным к возмещению денежным суммам, перечисленным ответчику, объясняется
Мотивировочная часть
В связи с этим, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу действительного материального ущерба действиями работника не нашел своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями «Инвестстрой» к <ФИО> () о взыскании материального ущерба – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года в 19 часов 35 минут напротив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в 19 часов 35 минут напротив <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о взыскании материального ущерба в размере 140 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель Администрации г. Смоленска – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривала, что земельный участок на котором располагалось упавшее дерево находится в муниципальной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, при отсутствии
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: г.о. Шатура, <адрес> <адрес> с участием автомобиля марки «Лада Приора», принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, истребованного судом из ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» и обозренного в судебном заседании, причиной дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 166447,62 руб., расходы по оплате оценке ущерба 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 4529 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021 года в 05 ч. 54 мин. на ул. <адрес>, около д.14, <адрес> области водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Лада Веста, гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда 166447,62 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.08.2022 года в <обезличено> в районе не д. 141
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Описательная часть
( л.д.50), представитель истца- судебной повесткой, полученной им лично ( л.д.49). Просят рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании 19.04.2023 представитель истца исковые требования поддержал, при вынесении решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля «Камаз» государственный регистрационный № в соответствии с требованиями вышеуказанного закона и Закона об ОСАГО застрахована не была. Суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 275 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика АО «Управляющая организация
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 159355 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Harley Davidson , принадлежащего <ФИО> и находившегося под его управлением. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик), уточненным в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддерживали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценка ущерба, представленная истцом, представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась, вместе с тем в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата> в 18 часов 30 минут РБ, <адрес>, около <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут РБ, <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: г/н № под управлением <ФИО> принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований <ФИО> на 73,18% (217 801,44 / 158 391), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов оплаты услуг эксперта 5 854 рубля 40 копеек, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 200 рублей. В обоснование иска указано, что 1 июля 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Смирнов К.В. в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 1 июля 2022 г. около
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с проведением по делу судебной экспертизы, истцом понесены расходы на её проведение
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 08 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали по основаниям, указанным иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства, поскольку оно обосновано и мотивировано, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ответы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 134515 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 1283 рубля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 11 июня
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, установив все имеющие значения для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио г/н *. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба либо наличие
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба либо наличие оснований для освобождения от ответственности или уменьшения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АНО «ХК «Салават Юлаев» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 500 000,00 руб. и возврате уплаченной госпошлины в размере 8 200,00 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АНО «ХК «Салават Юлаев» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> в УСА «Уфа-Арена», расположенной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Салават Юлаев» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании приказа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от <дата> была назначена на должность заведующего отделением ОМП Московского района г. Казани. В нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку на указанные обстоятельства истец в ходе судебного разбирательства не ссылался, а ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд полагает, имеются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
