77RS0009-02-2022-010820-09
Дело № 2-1-3057/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
21 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 166447,62 руб., расходы по оплате оценке ущерба 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 4529 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.12.2021 года в 05 ч. 54 мин. на ул. <адрес>, около д.14, <адрес> области водитель ФИО3, управлявший автомобилем Лада Веста, гос. номер №, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на автомобиль Ауди А4, гос. номер №,, автомобиль Шевроле Нива, гос.номер №, автомобиль Хенде Солярис.
На момент ДТП ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО в САО «ВСК»
В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, автомашине Лада Веста, гос. номер № были причинены механические повреждения, а собственнику ФИО2 материальный ущерб.
В обоснование заявленных требований истцом представлено экспертное заключение № № ООО «АВТЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, гос. номер № составляет 166447,62 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда 166447,62 руб.
Доказательств иного размера ущерба, стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, водительское удостоверение № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, материальный ущерб 166 447 рубля 62 копейки, расходы по оценке 6000 рублей, госпошлину 4529 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - И.А. Лохмачева