УИД: 40RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

19 апреля 2023 года

Гражданское дело № 2-1-339/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2022 года истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца материальный ущерб в размере 62 200 рублей, расходы по составлению экспертного заключения - 6 000 рублей, расходы за оставление нотариальной доверенности - 1 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 15 000 рублей, указав, что 05 июля 2022 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «Ниссан Х-Trail», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого поврежден автомобиль «Киа Церато», государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу. АО «ГСК «Югория» произвело истцу страховую выплату в размере 20 000 рублей, что недостаточно для восстановления транспортного средства в доаварийное состояние, поскольку стоимость восстановительного ремонта после произошедшего ДТП составляет 82 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, просил взыскать судебные расходы, понесенные ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 05 июля 2022 года по адресу <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «Ниссан Х-Trail», государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Киа Церато», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

Из материалов дела видно, что АО «ГСК «Югория» произвело истцу страховую выплату в размере 20 000 рублей.По мнению истца, данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства в доаварийное состояние.

По данному делу судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения № 255/12-22 от 24.03.2023 эксперта ООО Консультант АВТО ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, поврежденного в вышеназванном ДТП, исходя из средних сложившихся цен в Калужской области, без учета износа составляет 13 400 рублей, с учетом износа - 11 500 рублей.

При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба исчислен исходя из повреждений, образовавшихся в результате вышеназванного ДТП. Выводы экспертного заключения никем не оспорены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, так как причиненный истцу материальный ущерб возмещен страховщиком в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что каких-либо оснований для сохранения принятых определением судьи от 31.08.2022 года обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, не имеется.

В соответствии с положениями статьи 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца, как с проигравшей стороны, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 184 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, несение которых подтверждается договором от 05.09.2022 и кассовым чеком, поскольку суд признает данные расходы обоснованными и разумными, с учетом объема выполненной представителем ответчика работы и сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 184 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 15 000 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пределах суммы исковых требований в размере 62 200 руб., принятые согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 14.06.2023