О взыскании материального ущерба

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ИК-№) обратилось в суд с иском к <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив еще...

Вместе с тем, решение о проведении служебной проверки принято должностным лицом УФСИН России по Республике Мордовия только 17.10.2024г., то есть по истечении установленного пунктом 8 Порядка четырнадцатидневного срока еще...

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного еще...

Истец Краевое государственное казенное учреждение «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивировал тем, что ответчик <ФИО> с <дата> еще...

Представитель истца КГКУ «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду еще...

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований суд также учитывает нарушение работодателем процедуры инвентаризации товарно-материальных ценностей в случае смены материально ответственного лица, а также еще...

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ИК-№) обратилось в суд с иском к <ФИО> еще...

В судебном заседании представители истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении еще...

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца, как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность еще...

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного еще...

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ИК-№) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив еще...

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца, как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность еще...

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником еще...

Истец ООО «Альбион-2002», обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 114 688,40 руб., судебные расходы в сумме 4441 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2023 между еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что представленные истцом еще...

Исковые требования удовлетворить

АО «Почта России» в лице филиала УФПС <адрес> и <адрес> обратившись с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт причинения ущерба Истцу Ответчиком

Исковые требования АО «Почта России» в лице филиала УФАС <адрес> и <адрес> к <ФИО> удовлетворить

Истец – государственное бюджетное учреждение культуры Ненецкого автономного округа Дворец культуры «Арктика» (ГБУК НАО ДК «Арктика») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям. Считает, что совокупностью доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела, подтверждается наличие еще...

В судебном заседании ответчик с иском не согласился. Не оспаривая факт заключения с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, то, что он являлся материально ответственным лицом в отношении указанного еще...

Иск государственного бюджетного учреждения культуры Ненецкого автономного округа Дворец культуры «Арктика» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить

АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 6 671,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 еще...

Из материалов дела следует, что на основании приказадиректора филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» от <дата> №-ЛСФИО1 был принят на должность водителя автомобиля, занятого еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, посколькуспециальная одежда, выданная работнику еще...

Исковое заявление акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить частично

30 января 2023 г. муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 77» (далее – МБДОУ «Детский сад № 77») обратилось с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, к <ФИО> еще...

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего еще...

Иск муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 77» к <ФИО> (... г.р., уроженке ..., зарегистрированной по адресу: ..., ...) о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю еще...

МКУ «ДЭУ № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился; поддержав изложенные в письменном отзыве на исковое заявление доводы, просит в удовлетворении иска отказать; суду пояснил, что вступившим еще...

В силу вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1» (МКУ «ДЭУ № 1») к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю еще...

ООО «ПримЭлектроМонтаж» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО Иркутская еще...

Судом установлено, что на основании трудового договора № от <дата>, ответчик <ФИО> принят на работу в ООО «ПримЭлектроМонтаж» , местом работы определено г., на срок с <дата> по <дата>

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт алкогольного опьянения ответчика <ФИО> явился основанием для выплаты истцом штрафных санкций по гражданско-правовому договору, заключенному с другим еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПримЭлектроМонтаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю

ООО «Мелстон-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> в соответствии еще...

Таким образом, истцом достоверно и в полном объеме доказан факт причинения ему материального ущерба ответчиком в размере 139 152,63 рубля, что подтверждается материалами дела. Как видно из материалов дела, ответчик еще...

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом обстоятельств, установленных материалами дела, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление ООО «Мелстон Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить полностью

ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в связи еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в марте <дата> года <ФИО>, будучи сотрудником еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата>, в момент получения <ФИО> аудио еще...

В удовлетворении требований ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю - отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг. В еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Gelly Atlas NL-3Y госномер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (Т.1, л.д.12) еще...

Указанные выше заключения, с учетом допроса эксперта, суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены экспертом, имеющим соответствующую еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что он еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, требуя взыскать с ответчика <ФИО>

26 сентября 2023 года около 10.10 час. <ФИО>, управляя пассажирским автобусом в нарушение п.8.3. Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству - легковому автомобилю , под управлением истца еще...

Такой подход в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П суд полагает более верным и отвечающим требованиям возмещения ущерба. Вопрос стороны ответчика об определении стоимости ремонта иным еще...

Исковые требования <ФИО> №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных, - удовлетворить в полном еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2023 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2023, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

В результате указанного ДТП автомобиль истца <ФИО> «Chevrolet Klan», государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> представитель <ФИО> по доверенности обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 697233,00 рублей, судебных расходов в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что еще...

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является <ФИО> Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным использовать указанную экспертизу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец АО «Хлебозавод №7» обратился в суд с иском к Д.С. (далее – Д.С.), в котором указал, что 20.04.2022г. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием двух еще...

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного вреда следует возложить на ответчика Д.С., взыскав с Д.С еще...

Выслушав участника процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств невиновности ответчика не представлено, в связи с чем суд не находит еще...

Исковые требования АО «Хлебозавод №7» к Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с СК «Макс» 45 000 руб., с <ФИО> – 324 005 руб., солидарно с ответчиков еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно принятия судом и утверждения мирового соглашения, указал, что заявленные к нему требования не признает, считает сумму ущерба завышенной, просил учесть его еще...

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в еще...

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, случившегося ДТП второй участник, а именно водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный знак № является полностью виновным в случившемся еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое извещения возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, обеспечила участие своего еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2022 года на < адрес > в г. Калининграде по вине еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях основаниям, настаивал еще...

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.154) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, произошедшего <дата> ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства Mazda Titan, г/н №, в связи с чем, в силу требований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку ответчиком размер причиненного ущерба в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании с ГКУП еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> не был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за нарушение ПДД, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья», Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о взыскании материального ущерба еще...