Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 569 руб., а также взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, в т.ч. путем заблаговременного размещения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Представитель истца ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», надлежащим образом извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с учетом уточнения требований (л.д.34-37) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых
Описательная часть
Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Буряковская Д.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что приговором Металлургического районного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ООО «УЖК «Урал-СТ» является организацией, которая управляет и обслуживает *** в ***. *** в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 45 минут во дворе *** в ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, поддержал уточненные требования, по доводам ответчика пояснил, что чрезвычайных обстоятельств в виде погодных условий *** не имелось. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление ***1 к ООО «УЖК «Урал-СТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что 23 июля 2022 года около 10 часов 25 минут на 636 км ФАД М-5 «Урал» в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений от 27 июля 2023 года, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, проанализировав условия договора аренды транспортного средства без экипажа № 01-2022 от 01 января 2022 года заключенного между ООО «Строительная компания Сателлит» и ООО «Торговый дом Пензабетон»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Пензабетон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.10.2022 в 18.32 час. возле дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому помимо заявленных ранее требований просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по судебной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ссылка стороны ответчика на наличие подставы в дорожно-транспортном происшествии, судом отклоняется. При таких обстоятельствах у суда не возникают сомнения в обоснованности заключения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 957 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г.р.з. № ..... в результате ДТП в размере 79722 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер и объем повреждений транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размеры выбоины
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФССП России <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> замещала
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении требований ФССП России. Указал, что при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд рассмотрел дела в отсутствие ответчика и третьего лица. Заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 83112 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, доказано
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, экспертом сделан вывод, что действия водителя КТС » <ФИО> не находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место 15.08.2022 г в 10.15 в районе <адрес>, т.к. им были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование с учетом принятых изменений следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в настоящем судебном заседании, истец является собственником автомобиля "Мазда 3" государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 424 400 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 марта 2023 года <ФИО> обратилась с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующее. В результате столкновения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Из материалов дела видно, что по адресу: ..., 17 декабря 2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к <ФИО> (...) и <ФИО> (...) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, законному представителю несовершеннолетней <ФИО>, законному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, но полагает, что при определении размера ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица - ОМВД России по <адрес> <ФИО>, эксперта <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ПримТехнополис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО>, возвращаясь из командировки с <адрес>, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПримТехнополис» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПримТехнополис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба -отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО АО «Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг за охрану объекта в размере 127097 руб., пени за период с <дата> до <дата> в размере 115021.52 руб., с продолжением
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в суде в отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АО «Сатурн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21.11.2022 года истец обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с указанным иском, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в пользу ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России 272 592 рубля в счет погашения материального ущерба, причинного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с 18.10.2021 провизору <ФИО> было известно о лекарственном препарате калидавир, который не будет реализован до конца срока его годности, - до 01.05.2022, вместе с тем, после 26.01.2022 писем
Резолютивная часть
Иск иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №91 Федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в обоснование указав, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательства того, что недостача произошла не по их вине, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 г. в 07 часов 35 минут, на 44 км + 500 м, произошло ДТП, с участием автомобиля KIA RIO, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением АМА и автомобиля КАМАЗ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д.43-45) просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 137 558,00 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и поняты. Судом установлено, что /дата/ в 15:30 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИГ"», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБо взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРП. Судом установлено, что АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к ООО «МИГ», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обосновании требований, что 22.12.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался поставить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, принадлежит незавершенное строительство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, аудио и видео материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 648 716 руб. 09 коп., неустойки в размере 85000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 400000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований <ФИО>, не противоречит положениям п.1 ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба в порядке регресса
