Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась с иском с ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», ООО «АТСЖ» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «КВС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт залива нежилого помещения, принадлежащего истцу и третьему лицу на праве собственности канализационными стоками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО> к обществу с ограниченной
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с обозначенным иском к ответчице <ФИО>-М. как непосредственному причинителю вреда, винов- ному в дорожно-транспортном происшествии собственнику транспортного средства Хундай Солярис г.р.з
Описательная часть
Ответчица <ФИО>-М. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что дорожно - транспортное происшествие предлагала истцу за ремонт 80000 руб., которые не устроили <ФИО>,В. и тот требовал большую
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о наличии условий при которых наступает ответственность, предусмотренная статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Рос- сийской Федерации, в частности, суд считает доказанным наличие вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Магометовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 121 900,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, желания участвовать в судебном заседании не заявил, о чем указал лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Медюха <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что МО <адрес> является учредителем МАОДО «Детская школа искусств им. <ФИО>» (далее – Организация)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, указав, что в действиях ответчика названные нарушения имели место быть и ранее, вина ответчика заключается
Мотивировочная часть
Поскольку в силу приведенных выше норм обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, обязательны для суда, лица, участвующие в деле, не могут оспаривать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Нижневартовского района к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Пешкова Е.В. обратилась в суд с иском к Исмагилову А.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере 717 505 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг оценочной компании в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зарипов Д.Р., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесён вред автомобилю «Toyota Land Cruiser Prado», государственный peгистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Максимов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 415 235 руб., судебные расходы в размере 3 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий от имени истца на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании материального ущерба. Истец мотивировал требования тем, что в соответствии с приказом ФССП России от 23.08.2022 № – ЛС «Об увольнении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа врио директора ФССП России от 23.08.2022 №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (л.д.15), в соответствии
Мотивировочная часть
Доказательств возмещения стоимости форменной одежды ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Дорогобужский» и УМВД России по Смоленской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> он подал
Описательная часть
Представитель УМВД России по Смоленской области, МВД РФ и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно ответов от <дата>, <дата> и <дата> УМВД России по Смоленской области на обращения <ФИО>, ему сообщено о том, что по его жалобе проведена проверка, доводы жалобы подтвердились, по данному факту
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу <ФИО> : - 5200 рублей в счет возмещения ущерба причиненного уничтожением охотничьего оружия
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании против иска возражал. Указал, что истица в момент дорожно-транспортного происшествия действовала без должной осторожности, не приняла
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения возмещение ущерба в размере 660 497 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения требований просила взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 286 125 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Размер страхового возмещения составил 227 275 рублей, что
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 359 856 рублей 11 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заявил о невозможности заключить мировое соглашение с ответчиком, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчиков расходы на похороны в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 руб
Описательная часть
Из дела следует и судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <дата> г. в 08.04 часов за медицинской помощью с жалобами на <обезличено>, установлен диагноз: . Оказанная
Мотивировочная часть
Касаемо компенсации расходов на похороны, согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, <ФИО> к ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ "Городская поликлиника № 5», ГБУЗ «Городская больница № 5» о взыскании
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный автомобилю дорожно-транспортным происшествием в размере 385900,00 руб., расходы на осмотр автомобиля в размере 3700,00 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA CX5, государственный регистрационный знак № ……. Из материалов дела следует, что ……….. года примерно в 15 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск ООО НПО «Центр Экологического Аудита» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «АРКА» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере руб., расходов по составлению отчета для оценки в размере руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее содержание общедомового имущества, повлекшее причинение ущерба, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести ремонт крыши над квартирой
Резолютивная часть
Обязать Товарищество собственников жилья «АРКА» произвести ремонт крыши над квартирой по адресу: <адрес> срок в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом в результате тушения пожара в жилом доме по <адрес> в размере 268 367 рублей. В исковом заявлении, а также
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика – <ФИО> указано, что с исковыми требованиями, заключением специалиста ответчик <ФИО> не согласен, считает её чрезмерно завышенной и необоснованной. Ответчик еще во время
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетеля, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Около 19 часов на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , совершил наезд на трал тяжеловозный №, государственный регистрационный знак стоящий на правой полосе
Описательная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 652429 руб за поврежденный автомобиль и компенсации морального вреда в размере 1000000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Шумов П.В., который не представлял возражений по вопросу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, если такой ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущеба в порядке регресса, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании расходов, понесенных на хранение транспортного средства, в сумме 125 000 руб. (с учетом уточнений от ** ** **)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** ** по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца исключены расходы по аренде помещения с ** ** ** по ** ** ** (после окончания производства по уголовному делу и до обращения в суд с иском о взыскании ущерба), ограничив
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу <ФИО> ... денежные средства в возмещение ущерба в размере 125 000 руб
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 793 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Управление технологического транспорта» Представитель№1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АРАРАН» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своего иска указывают, что Решением Пятигорского городского суда от <дата> были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата>, исковое заявление <ФИО> к ООО «АРАРАН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРАРАН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, который обосновал следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на основания, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что принятое по уголовному делу судебное постановление, в том числе о прекращении уголовного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заслушав показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском суд, в котором просит взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> причиненный имущественный вред в размере
Описательная часть
Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения является собственником автомобиля Toyota Prado, государственный регистрационный знак АА8485 AM, номер кузова: JTEBU25JI75084509, 2007 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Гарант» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным ориентироваться на представленный истцом отчет №, составленный в соответствии с которым размер причиненного ущерба составляет 179 400 рублей. Настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 600 руб. в равных долях, а именно по 71 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, ссылался на обстоятельства, указанные в нем, пояснил, что <ФИО> не исполнила обязанности владельца источника повышенной опасности по страхованию риска
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 11, 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует
