Дело № 2-1190/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 18.09.2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 445749 рублей, указав, что 01.08.2022 года в 09 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги М-4 «Дон» км 834+800м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Магнум» государственный регистрационный знак № . . ., под управлением ФИО1, который совершил наезд на металлическое барьерное ограждение. Согласно протоколу об административном правонарушении 61АГ928753, вред автомобильной дороге причинил ФИО1 В результате ДТП причинен вред имуществу, входящему в состав имущественного комплекса автомобильной дороги М-4 «Дон», а именно: секция балки СБ-1, 4мм*4320мм, цинк – 62 шт. (248 м.п.), стойка дорожная СД-Ш14, цинк – 54 шт., консоль-амортизатор, КА – 108 шт, светоотражатель дорожный КД-5 – 62 шт., щиток вертикальной разметки КД-6 (200*400) – 2 шт. В результате повреждения металлического барьерного ограждения, принадлежащего Государственной компании, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 000000389 от 07.04.2023 года, размер ущерба составил 845749 рублей, согласно отчета об оценке № 044-Д4/22 от 17.10.2022 года. СПАО «Ингосстрах» по заявлению Государственной компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № . . . выплатило максимальную компенсационную выплату в размере 400000 рублей. 09.03.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной уплате оставшейся суммы ущерба в размере 445749 рублей в срок до 01.04.2023 года, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Государственная компания «Российские автомобильные дороги», будучи извещенным, не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя Государственной компании «Автодор» - по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств и механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возложение на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 года в 09 часов 30 минут на участке автомобильной дороги М-4 «Дон» км 834+800м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Магнум» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

01.08.2022 года в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 МВД России по Ростовской области ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно данному определению, инспектором ДПС установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Скания Р340»», государственный регистрационный знак <***>, не справился с управлением и допустил наезд на правое металлическое барьерное ограждение, после чего опять допустил наезд на центральное металлическое барьерное ограждение, тем самым повредив его общей сложностью 250 метров.

Поврежденное металлическое барьерное ограждение является федеральным имуществом, входящим в имущественный комплекс автодороги М-4 «Дон», правомочия собственника в отношении которой осуществляет истец – Государственная компания «Российские автомобильные дороги», на основании п. 1 ст. 30 Федерального закона № 145-ФЗ от 17.07.2009 «О Государственной компании Российский автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Распоряжения Правительства РФ от 30.12.2009 № 2133-р.

Согласно представленному истцом отчету об оценке № 044-Д4/22 от 17.10.2022 года, выполненному ООО Центр независимой оценки «ФРЕГАТ», величина стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного металлического барьерного ограждения, составляет 845749 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного Государственной компания «Российские автомобильные дороги» в результате произошедшего ДТП, составила 845749 рублей.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по заявлению ГК «Автодор» выплачена максимальная компенсационная выплата в размере 400000 рублей, таким образом, сумма подлежащая выплате составляет 445749 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 истцом направлена досудебная претензия 95-РФ от 09.03.2023 года с предложением добровольно возместить сумму ущерба, однако, как указал истец, до настоящего времени ответчиком не приняты меры по возмещению материального ущерба.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» сумму причиненного материального ущерба в размере 445749 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7657 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (№ . . .) материальный ущерб в размере 445749 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7657 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.09.2023 года.

Судья Оврах В.Е.