Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**.****
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на месте ДТП от **.**.****. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенная
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей подлежат удовлетворению, в связи чем суд полагает необходимым взыскать сумму причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово, акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07 час.30 мин. произошло ДТП на 23 км автодороги Н.Новгород-Шахунья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Истец не явилась, извещена была надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя. При этом имеется
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 146 000 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, 31.12.2022 в 12.20ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.12.2022 в 12.20ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает следующее. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 315 700
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП по вине пешехода <ФИО>, переходившего проезжую часть дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к <ФИО> настаивала. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> на пересечении
Мотивировочная часть
При проведении проверки майором юстиции <ФИО> было установлено, что причиной ДТП послужили исключительно нарушения ПДД РФ, допущенные пешеходом <ФИО>, который совершил неоправданный и не вызванный необходимостью выход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 13 апреля 2022 года в 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что просят взыскать фактические расходы за ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания соглашения о страховой выплате от 13 апреля 2022 года недействительным. Поскольку между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , неустойку с 06 мая 2022 года по 13 мая 2022 года в размере 440 рублей, компенсацию морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд сиском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 24 903,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2021 (л. д. 53-55) и <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2021, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что сумма в размере 236 693,78 рублей возвращена ПАО Сбербанк, соответственно, материальный ущерб составляет 89 166,22 рублей, по всем операциям по выдаче денежных средств (всеми работниками
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска истцом указано, что 08.02.2023, в 09:00, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-21101 (гос
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2023, в 09:00, у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21101 (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО> и <ФИО> 113300 (гос. рег. знак №), собственником которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего. Суд считает экспертное заключение № от <дата> ООО «Русэксперт» полным и достоверным, и принимает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
МКУ «Редакция газеты «Голос Чегема» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик был принят на работу к истцу
Описательная часть
В нарушение пунктов 2.2.3, 2.2.4 трудового договора, пункта 2.9 должностной инструкции ответчик не исполнил обязанности по бережному отношению к имуществу истца, незамедлительному сообщению работодателю о возникновении
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в нерабочее для <ФИО> ночное время суток, суд приходит к выводу о том, что полная материальная ответственность на него не может быть возложена как по причине
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Редакция газеты «Голос Чегема» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение №-СЭ от <дата>, изготовленного ИП Ш., поскольку данное заключение составлено по установленной законодательством форме, указанное
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Пышной Л.В. о взыскании материального
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От представителя истца Рак С.А. поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке № от <дата> частнопрактикующего оценщика <ФИО> суд приходит к выводу, что указанный отчет отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании от 23 сентября 2022 года <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Ментал–Плюс» обратилось в суд с треованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 268210,05 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5882 руб. Требования мотивированы тем, что с 24.05.2019 года
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца ООО «Ментал–Плюс» <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнив, что при смене материально-ответственного лица с <ФИО> на А5
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что проведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ментал-Плюс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – отказать
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец З.А.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Л.И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что у него имелось 4 козленка, которые находились на выпасе возле
Описательная часть
Представитель ответчика Б.И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, изначально представитель не отрицала, что Л.И.А. не исключала, что именно ее собаки загрызли козлят истца. В ходе последующего судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Ш. к Л.И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет ремонтно-восстановительных работ 113136 руб., стоимость восстановления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, но дополнительно пояснила, что уменьшает размер исковых требований и просит взыскать за восстановление кухонного гарнитура
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта в этой части, поскольку оно не противоречит собранным доказательствам по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО "Арзамасский дом", <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> и <ФИО>, являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, дали объяснения по существу иска. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 04.12.2022 г. в 12 час. 55 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA GFL 1101 LADA VESTA государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца <ФИО>, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы проверки по факту ДТП, представленные суду ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, учитывая позиции истца и его представителя, ответчика <ФИО>, озвученные ими
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, ***Б произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, ***Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах подлежит взысканию ущерб с <ФИО> в размере 137 777 рублей, стоимость экспертного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Свою вину <ФИО> не оспаривает. В соответствии с принципом диспозитивности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, имевшего место 15.11.2022, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение ООО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 753 600,00 рублей, расходов по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно администрация г.п. <ФИО> является
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3020
Описательная часть
В обосновании требований истец указал следующие, что с дата <ФИО> состоял с Пермским районным нефтепроводным управлением (филиал АО «Транефть-Прикамье») в трудовых отношениях в должности водителя . дата в ... час. при исполнении
Мотивировочная часть
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в из совокупности по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» с <ФИО> материальный ущерб в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО город Алексин о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Опель Астра»
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит: автомобиль марки «Опель Астра», регистрационный номер №, прицеп к легковым автомобилям МЗСП 817710, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая судебную экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании указала, что на протяжении долгого времени у истца с ее соседом <ФИО> происходили конфликтные
Описательная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему спору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного правонарушения. Указал, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Вольво г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования истца удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей предусмотренное Законом об ОСАГО страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с <ФИО>..;
