Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Honda Civic г.р.з. №. <дата> в городе Симферополе по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование своих требований указал, <дата>, в <адрес> около <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, в <адрес> около <адрес>А произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель <ФИО> управляя автомобилем гос.номер №, нарушив п. 8.1, 8.12
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточнённых исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,отказать
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 2019 года в должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации МО МВД России «Усть-Кутский». С ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненное исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при увольнении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих вину ответчика в утрате товарно-материальных ценностей истца и причинения
Резолютивная часть
Отказать МО МВД России «Усть-Кутский» в удовлетворении искового требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Сниткина Е.В. поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ответчик исполнил требования после подачи иска в суд. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ответчиком АО «УК Железнодорожного района» задолженность в размере 61114,34 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Железнодорожного района» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 61 114, 34 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 135 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 723
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) <ФИО> припарковал свой автомобиль Мазда СХ7, гос.номер , на парковке торгового центра «Лента», находящегося по адресу: (адрес обезличен). Около 10 часов водитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 135 000 рублей. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 24 мая 2023 года
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2023 года около 15 часов 30 около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Genesis, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о законности владения автомобилем <ФИО> в момент ДТП, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 281 400 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 966
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, увеличенным в последствие, в обосновании которого, ссылается на следующее. При задержании истца, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в нарушении ст. 160 УПК РФ не были приняты меры к сохранности его
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заявленного имущества на момент проведения следственных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, материального ущерба в размере 259 000 рублей, оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец 02.12.2022 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков, в счет возмещения материального ущерба, 402700 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., судебные расходы в сумме 20724 руб. В исковом заявлении
Описательная часть
В судебное заседание 21.08.2023 истец не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания судом не удовлетворено. Истец, инициировав рассмотрение судом его иска, заблаговременно был извещён о дате, времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая информацию о погодных условиях, представленную Росгидрометром, суд приходит к выводу о том, что явление « чёрный лёд» не могло образоваться на участке - км автодороги А-376 в период с 1 по 3 декабря 2019 г. Исследовав
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб», к Федеральному казенному учреждению
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что <дата> около 8:30 на автодороге Тамбов - Котовск 15 км, на территории Тамбовского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее – ФКУ «СИЗО №») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по основаниям в нём изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возникновение повреждений карцера № ФКУ «СИЗО №», находится во взаимосвязи с действиями <ФИО>, поскольку в момент нанесения повреждений имуществу ФКУ «СИЗО №»
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>», – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что водитель <ФИО> управляя автомобилем Renault Logan №........ который принадлежал на праве собственности ООО «Легион» нарушил ПДД п. 13.4 и совершил столкновение с автомобилем Opel
Мотивировочная часть
Учитывая проделанный представителем истца объем работы, категорию и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых она принимала участие, суд полагает, что компенсация судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Легион» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что 29.03.2021, между <ФИО>, <ФИО> «Арендодатели» с одной стороны и Компания «Симатекс Юнайтед ЛТД», в лице Генерального директора, действующего на основании
Описательная часть
В судебном заседании истцы доводы иска поддержали в полном объеме, полагали, что ответчики должны им возместить ущерб по основаниям, изложенным в иске. Ранее представитель ответчика ООО «Симатекс Юнайтед ЛТД» в судебном
Мотивировочная часть
Истцами в подтверждение своих доводов также была представлена копия договора найма от 22.08.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на срок с 22.08.2020 по 21.07.2021. Вместе с тем, в материалы дела была также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ФГБОУ ВО ВГМУ им Н.Н. Бурденко, ООО «Симатекс Юнайтед «Центр русского образования», <ФИО>, <ФИО>, отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просят: взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 65 552,50 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к МУП «Водоканал» г/о Кашира о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
27 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» с учетом уточнения требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 115000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам изложенным в отзыве. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение без учета износа. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 115
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между Акционерным Коммерческим сберегательным банком России (ОАО) в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Мелихов П.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали по следующим основаниям: ответственность должны нести солидарно все лица в отношении которых вынесено было решение Дата
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных нормативных положений и учитывая, что <ФИО> исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перед Банком полностью, при этом истцом избран такой не запрещенный законом способ защиты своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 15 минут, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Полагали, что расходы на проведение судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования в связи с согласием с проведенной по делу повторной экспертизой, а так же в порядке ст. 40 ГПК РФ изменено процессуальное положение 3-го лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО УК «Жемчужина» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 264 408 руб., ущерб от повреждения имущества в результате затопления
Резолютивная часть
Иск Ладо <ФИО> к Петрову <ФИО>, ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата>, в 02 часа 00 минут, водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 02 часа 00 минут, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак: , будучи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 136400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8200 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.12.2021 в 19 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан альмера госномер № принадлежащего истцу и автомобиля Митсубиси Паджеро госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Вместе с тем, факт продажи автомобиля <ФИО> подтверждается показаниями свидетеля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт продажи автомобиля <ФИО> подтверждается показаниями свидетеля, перепиской и телефонными переговорами с последним, а также объяснением самого <ФИО> по факту ДТП. Таким образом, в силу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП 23.12.2021 материальный ущерб в сумме 201300 руб., расходы по оплате экспертного отчета стоимости восстановительного ремонта
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, в размере 110 190 руб. 01 коп., а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, представил письменные возражения относительно исковых требований сославшись на то, что на момент ДТП ИП <ФИО> передал <ФИО> автомобиль «, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что в период с 3 декабря 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> не присутствует, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года, исковые требования поддержала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя их анализа указанных норм применительно к возникшим правоотношениям, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих профессиональных обязанностей и совершения административного
Резолютивная часть
Искиндивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 2346,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Из исследованных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2022 между сторонами был заключен трудовой договор, по которому ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор №, а приказом №10 от 05.08.2022 <ФИО> была принята на работу к ИП <ФИО> продавцом
Мотивировочная часть
09.02.2023 истцом была инициирована инвентаризация ТМЦ в торговом предприятии. По результатам инвентаризации был установлен факт недостачи денежных средств в размере 21 563 рубля. С размером недостачи ответчик согласилась, как и с фактом ее
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
