Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просила удовлетворить с учетом заявленных уточнений. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в частности: Постановление по делу об АП № от <дата>, экспертное заключение ООО «<ФИО>» № от <дата>, экспертное
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства - автомобиля марки «КИА БОНГО 3», государственный регистрационный знак .... (__)____ в Апшеронском районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что он действительно допустил ДТП, но не по причине нарушения скоростного режима, а поскольку уснул за рулем. Это произошло
Мотивировочная часть
Несоответствие в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, приведенное в выводах заключения и расчете-калькуляции, суд считает необходимым устранить путем принятия во внимание данных расчета-калькуляции, где приведен
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса В обоснование иска указано, что **.**..2021 <ФИО> причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий опасный для жизни
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**..2021, вступившим в законную силу **.**..2021, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС-М» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 42 395 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что 11.08.2022 около 20.30 часов он приехал к себе на дачу, расположенную по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Анализируя собранные по делу
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновение с коровой, принадлежащей ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Брянская мясная компания» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожном происшествии, поскольку он допустил бесконтрольное нахождение коровы на проезжей части дороги. Вопреки доводам стороны ответчика
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Министерства обороны Российской Федерации <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании показал, что исковые требования Министерства обороны РФ не признает, так как материального ущерба машине он не наносил, пояснил, что он служил по контракту, был осужден приговором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 23 часа 50 минут на ***, в районе ***, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, не выбрал безопасную скорость движения, не справился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 18.10.2022 в 07 часов 45 минут у дома 6 по пр.Металлургов в г.Волжском водитель <ФИО> управлял автомобилем МАН 1932 19.406 регистрационный номер № с полуприцепом
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> принимал участие в судебном заседании, где также пояснил, что машина истца Хендай стояла, сзади нее стояла еще одна. У них был знак аварийной остановки. Ответчик ехал по своей полосе, ее не цеплял
Мотивировочная часть
По ходатайству сторон в судебном заседании была обозрена видеозапись момента ДТП, приобщенная к материалам дела (л.д.123), однако из данной видеозаписи не следует, что вина <ФИО> в причинении ущерба автомобилю ситца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2020 года на 21 км + 100 м автодороги М5 Урал, съезд, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.12.2019 года между ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управление делами Президента РФ (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) в отношении автомобиля , (VIN) № был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Невский квартал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что проживает в квартире №49 дома №18 по ул. <адрес>. 02.02.2023 она между 08 и 09
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив сумму материального ущерба, просила взыскать с ООО «Невский квартал» денежные средства, потраченные ею на лекарственные препараты, бандажи
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые в силу статей 55, 68 Кодекса являются доказательствами по делу, показания свидетеля и эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Невский квартал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» городского округа Ступино Московской области, в котором просит, с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства 25.05.2023г (протокольная форма), взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, а именно просили взыскать в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: - Взыскать с ООО «ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (<адрес>; ОГРН №) в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
06.02.2023 истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по ордеру <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и финансовой организацией
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 55659,38 руб. за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 530000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛендРовер, государственный номер №, принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что размер выплаченного страхового возмещения соответствует размеру установленному судебной
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что АО "Совкомбанк Страхование" произведена выплата прямого возмещения ущерба в сумме 264 300 рублей, спор относительно размера
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 314 126 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Козельский районный суд Калужской области из Костромского районного суда Костромской области по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений, <ФИО> просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащем образом. В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, индивидуальные особенности истца – ее возраст, состояние здоровья, характер нравственных страданий, выразившихся в переживаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Качура <ФИО> к Московско – Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 197 225 рублей
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного не надлежащими услугами в размере 6200 руб., стоимости восстановительного лечения – 60 000 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания сумм за не надлежащие оказанные услуги, компенсацию морального вреда, судебные расходы поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить в части
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб в размере 26000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 05 ноября 2021 года в 22 час. 25 мин. у д.26 по ул.Ленина г.Шуя Ивановской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество (далее - АО) "Вятско-Полянской птицефабрика" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Вятскополянский» от <дата> прекращено уголовное преследование в отношении <ФИО> по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Вятско-Полянской птицефабрика" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 129 300 руб., неустойку в размере 116 982 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля SitroenC4, г/н №. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (супруг истца) обратился к ответчику с целью выполнения ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, в размере 129 300 рублей, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально, истец <ФИО> обратился в <обезличено> районный суд г. Самара с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>, связанная с управлением автомобилем , не застрахована, гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания материального ущерба, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 227 900 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения фасада жилого дома, расположенного в <адрес> в размере 103 375 руб., расходы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Решая вопрос о привлечении одного из соответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, Брехт Е.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Чарышского района Алтайского края, в обоснование заявленных требований указали, что решением Чарышского районного суда Алтайского края по делу № № от *** года
Описательная часть
Определением Чарышского районного суда, вынесенным в судебном заседании ***, ответчик Администрация Чарышского района Алтайского края был заменен на правопреемника Администрацию муниципального округа Чарышский район Алтайского
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненных истцу убытков, суд учитывает, что земельный участок для сенокошения <ФИО> не использовался только в *** году, согласно пояснениям истца им было скошено с данного участка 135 тюков сена весом 3