Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается регистрационными документами на автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> должна возместить истцу причиненный ей вред в размере 511109 рублей. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО> к ООО «Драйв ТТ» о признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 15110 рублей, штрафные санкции в размере 67500 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по оплате
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения согласно письменным возражениям на иск, доводы встречного искового заявления поддержал в полном
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что в данном случае фотографирование транспортного средства при начале его аренды и после окончания времени аренды направлена на защиту прав самого Арендатора от необоснованного привлечения его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошел наезд на препятствие в виде выбоины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что выбоину устранили после ДТП. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Ответчиком не представило доказательств того, что им были приняты все меры надлежащего исполнения обязательства по содержанию дороги в состоянии, обеспечивающем безопасность движения. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управком» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование иска указал, что он является собственником, нежилого помещения, площадью 793 кв.м, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью подтвердил выводы изложенные в заключении эксперта, пояснив, что проводя исследование в его распоряжение были предоставлены материалы гражданского дела по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управком» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с администрации городского поселения Данилов Ярославской области материального ущерба в размере 198 670 руб. подлежат удовлетворению. Исходя из соблюдения баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
27 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 03 февраля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика К.Ю.АБ., был поврежден принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 82,40 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что <ФИО> была принята на должность заведующего складом (трудовой договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> была принята на должность заведующего складом к ИП <ФИО>, что подтверждается трудовым договором от <дата>, приказом о приёме на работу № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, стороной истца доказательств в виде последних на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, свои требования мотивировав тем, что <дата> в 14 ч. 15 мин. на <адрес>А. <адрес>, РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2023 года в 14 ч. 15 мин. на <адрес>А. <адрес>, РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к <ФИО> ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средство «Тойота Виндум», государственный регистрационный знак , под управлением истца и «Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Diesel, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы по проведению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место её регистрации. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП действительно произошло по вине ответчика, между его действиями, выразившимися в нарушении им п.п. 10.1 ПДД РФ и последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. в 17.54час. на проезжей части дороги <адрес>, водитель <ФИО>, управляя тс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настояла. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признает. Суду пояснил, что в ДТП имеется вина и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно материалов дела, суд считает, что в совершенном ДТП имеется вина обоих ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 21 час. 00 мин. около <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что наехал на бордюр, который лежал на проезжей части. После ДТП сотрудники ГИБДД позвали его измерить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Экоми» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. в 09 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «ЧОО «Легион» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Частная охранная организация «Легион» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что 04.10.2022 в 18 часов 00 минут при входе в подъезд на нее и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в данной части, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекратить производство по делу. Определяя размер денежной компенсации морального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (свидетельство о рождении № ) в лице законного представителя <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 185 313 руб. 04 коп., расходы по оценке стоимости экспертизы в размере
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Учитывая объем оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 185 313 руб. 04 коп., расходы по оценке стоимости досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
На имя <ФИО> по состоянию на 30 декабря 2022 года было зарегистрировано транспортное средство Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений, в которых полагал степень вины <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы проверки КУСП 12244, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 219 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора – 2200 рублей, судебные расходы: по оплате услуг по оценке ущерба – 5000 рублей, по оплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> расходов на проведение медицинской операции по замене имплантов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что замена имплантов сопряжена с риском для здоровья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями в виде необходимости хирургической коррекции груди в связи с эстетическими показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В исковом заявлении указано, что 11.02.2020 г. <ФИО> был принят в ООО «Автотранс» на должность водителя на основании трудового
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым просил отказать истцу, применив срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в указанной части требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. – отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> около <адрес> <адрес> <ФИО> разбила с помощью камня стекло, принадлежащего ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является причинителем
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что он является собственником транспортного средства , его гражданская ответственность как собственника транспортного средства была застрахована
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО> не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, раскаивался (л.д. 2 материала № 5-2522/2021). В судебном
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства была застрахована в Публичном акционерном общества «АСКО-Страхование» на основании страхового полиса серии ТТТ №, выданного 17.11.2021, срок действия до 18.11.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика — <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, Правилами дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившей п.п. 1.4, 9.1, 9.10, 10.1 ч.1 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ПО «Алтайснэк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2023 произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПО «Алтайснэк» материальный ущерб в размере 72 300 руб., расходы по проведению оценки в размере 5000 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика <ФИО> собственнику автомобиля Тойота Королла, , принадлежащему ООО ПО «Алтайснэк» причинены указанные выше механические
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПО «Алтайснэк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является опекуном своего сына <ФИО>, которому ответчик <ФИО> причинил тяжкий вред здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы <ФИО> признан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.04.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.01.2006 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно иска и доказательства, их подтверждающие, сумму заявленного материального ущерба не оспорил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДТП ОНЛАЙН» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ)к <ФИО> о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что 11 июля 2021 годапроизошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июля 2021 года в 22 час. 45 мин. на а/д-248 717 км.произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДТП ОНЛАЙН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить