Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, ООО «Рамоз» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 17.11.2022 года около 06 часов 58 минут в районе д.№ 9 по ул.Б.Тоговщинская в г.Рыбинске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 109600 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56978 руб., штраф и судебные расходы. Требования в части взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять данному экспертному заключению в качестве доказательства суммы ущерба. Поэтому разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Стандарт» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 257 500 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ранее, воспользовалась своим правом и направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание также не явился, о слушании извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд полагает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненные в результате ДТП в размере 257 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 775 рублей, а всего: 270 275 (двести
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> Д.А. в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 393 225 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7132 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вина <ФИО> в заливе принадлежащего ООО «БКХ» нежилого помещения не доказана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении причины залива и стоимости восстановительного ремонта заключение судебных экспертиз. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «БКХ» () с <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате залива <Дата> в размере 313798 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 691 руб. 34 коп
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лимакмаращавтодороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с <дата> <ФИО> работал в ООО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Лимакмаращавтодороги» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В причинно-следственной связи с несчастным случаем, повлекшим травму работника, как следует из заключения акта формы Н-1, находятся виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Прокурор г. Пыть-Яха в интересах Б-вых и З.Г.В.. обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от затопления 94 630 рублей 88 копеек. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> и представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Не возражали против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ООО ИПФ «Промэнергосервис» от материальной ответственности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> в 12.55 часов на дороге возле <адрес> произошел наезд автомобилем Опель Астра
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> истица <ФИО> приобрела у <ФИО> собаку породы померанский
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе видеозапись с регистратора автомобиля ответчика, с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным. Ответчики судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что действиями должностных лиц службы судебных приставов нарушены приведенные выше нормы права, а также
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15:56
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком существование иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля истца, не доказано и признавая представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков в виде
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2020 с <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ в должности начальника отделения – старшего сужденного пристава
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО> ненаправлении копи постановление об отмене временного ограничения на выезд должника <ФИО> от 14.09.2020 в ПС ФСБ России и как следствие, причинение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к БУЗ ВО «Острогожская РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 927812 рублей и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика БУЗ ВО «Острогожская РБ» <ФИО> с иском не согласился в части взыскания в пользу истца услуг специалиста в размере 15 000 рублей, в остальной части не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что 24.05.2023 года <ФИО> обратилась в АО «Страховая Бизнес Группа», застраховавшего огражданскую ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с БУЗ ВО «Острогожская РБ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 535600 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 8556 рублей, всего
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда, установив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (2659400 рублей) превышает рыночную доаварийную стоимость автомобиля (1450000 рублей), истец от годных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались судебными повестками. Ранее от представителя истца поступало ходатайство о рассмотрении дела без его участия ( л.д.77,107). Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает установленным, что автомашиной <ФИО> управлял <ФИО> на законных основаниях. Данное установлено из показаний сторон о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт гражданина ) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 496 437 рублей 84 копеек, расходы на оценку суммы ущерба 15
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указала следующее. СО МО МВД России «Сафоновский» 21.12.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 марта 2023
Мотивировочная часть
Поскольку вышеперечисленные расходы документально подтверждены, оцениваются судом как допустимые, связаны с погребением умершего, обустройством могилы, приобретением ритуальных товаров и услуг, направленных на соблюдение религиозных
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 560 рублей, судебных расходов в общей сумме 25 561
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С доводами истца о наличии оснований для взыскания материального ущерба суд соглашается, при этом надлежащим ответчиком по настоящему спору суд считает собственника автомобиля Лада-Гранта госномер исходя из следующего
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором после уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Сварковских И.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.И.С. обратилась в суд с иском к В.И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
Представитель истца С.В.Е. в судебном заседании исковые требования подержал, в обоснование привел указанные в иске доводы, просил взыскать причиненный ущерб в солидарном порядке с двоих ответчиков. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный вред на В.Н.Г. как
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК Вахитовского района" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обосновании иска, что истцу на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истца уточнил исковые требования в части взыскания расходы, просил взыскать расходы за услуги оценки (рецензии) в размере 7000 рублей, в остальной части заявленные ранее исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № аренды автомобиля без экипажа , сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения заключение эксперта, выполненное <ФИО> так указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 08 часов 05 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, против удовлетворения иска не возражала. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности, суд, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд ( с учетом уточнения иска) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 13.12.2022 в г. Данкове на ул. Мира произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, основываясь на доводы иска. Указал, что <ФИО> управляя автомобилем выехал на его полосу движения и допустил столкновение, за что был привлечен
Мотивировочная часть
Собственником автомобиля ССАНГ ЕНГ Рекстон г.р.з. № является <ФИО>, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Данковский» от 24.10.2023. Принимая во внимание отсутствие полиса ОСАГО, и как следствие сведений о лицах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 660165 рублей 87 копеек, убытки в сумме 15738 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 14802 рубля, а всего 690706 (шестьсот девяносто тысяч семьсот шесть)
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ц. обратился в суд с иском, с учётом уточнений, принятых <дата> к производству суда, к Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны Российской Федерации о взыскании материального ущерба в размере 249 000 руб., компенсации
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснования своих позиций, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
