Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа от 10 февраля 2024 года в размере 150 000 руб., неустойку за период с 25 февраля 2024 года по 31 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 февраля 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику заем на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> ответчик взял в долг у истца рублей с условием их возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик собственноручно поставил подпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет процентов, предусмотренных условиями договора, в связи, с чем с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 19 июня 2022 года передала <ФИО> наличные денежные средства в сумме 38 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Представленный расчет суд считает арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа и его условия
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 17803747 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что договор и расписка были подписаны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств тому обстоятельству, что договор и расписка были подписаны сторонами не <дата>, а в марте 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> 70 620 000,00 рублей сумму невозвращенных заемных денежных средств по договору займа №б/н от 02.03.2020г. по состоянию на 07.03.2023г.; 49 569 120,00 рублей неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что частичное удовлетворение исковых требований не влечет применение пропорциональности в распределении судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» в котором просит взыскать с учетом уточнений с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 3 150 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, ООО «Многопрофильное строительство» был заключен Договор займа №б\н, в соответствии с условиями которого <ФИО> (Займодавец) предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> сумму в размере 115000 рублей, а <ФИО> приняла на себя
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> в части взыскания с ответчика суммы неустойки, исчисленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что <дата> ответчиком получены денежные средства в размере 18 200,00 рублей с обязательством возврата в срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, исходя из буквального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 1 721 000 руб., по договору займа от <дата>. в сумме 1 064 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дата>. в сумме 1 721 000 руб., по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 06 мая 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 2 485 000 рублей, а <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом 06 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 485 000 рублей. <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств, неустойки
Вводная часть
ООО «Мамоново Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 580 000 рублей, неустойки в размере 37 120 рублей, компенсации расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в иске, подтвердив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании данной денежной суммы, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание изложенное, учитывая компенсационную природу неустойки, характер нарушения обязательства, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мамоново Агро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, неустойки, удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен в простой письменной форме договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Учитывая отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы займа в размере 500000 руб., суд
