Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Перомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> моральный вред в размере 1000 руб. и госпошлину в размере 300 руб. Остальные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Цедрик» с государственным регистрационным номером №, стоимость которого составила 248500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нерехтский суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. В районе (,,,)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пирожков Д.В. уточненные исковые требования поддержал. Полагал, что ущерб должен быть взыскан солидарно с ответчиков, поскольку <ФИО> в ходе рассмотрения дела пояснил, что ничего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (), ООО «РССЕРВИС» ) о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных издержек – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ООО «КТК +» с требованиями взыскать сумму ущерба от ДТП в размере , расходы на оплату услуг адвоката в размере , оплату услуг
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе здания № по <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что надлежащими ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО «КТК+» как законный владелец источника повышенной опасности. Водитель <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец П.С.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика И.А.Р. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 135 100,00 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, в котором указано, что <дата>г. в 11 час. 50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2024г. в 11.50 часов на <адрес> № <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств - ВАЗ 2111 г/н №, под управлением Т.З.Ш., принадлежащего Усоян Д,О., и т/с
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом иска) к А3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 14 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут А3, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser », допустил
Описательная часть
При этом вышеприведенным судебным актом установлено, что в период с 18 часов до 18 часов 10 минут 14 апреля 2023 года водитель А3, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак У с прицепом
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 расходы на лечение в сумме 42503, 77 рубля, утраченный заработок в сумме 78174, 34 рубля, материальный ущерб в размере 136100 рублей, судебные расходы в размере 427, 19 всего 257205, 3 рубля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А3 обратился в суд с иском к А2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в 13 часов 45 минут Х Х произошло ДТП с участием его автомобиля SkodaOctavia, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года в 12 часов 20 минут <ФИО>., управляя автомобилем Lifan 215800, государственный регистрационный знак У, двигался по проспекту свободный в г. Красноярска
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 07 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 мая 2020 года, исковые требования поддержал В судебном заседании установлено, что 07 марта 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Subaru XV Hybrid
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 мая 2022 года, уточненные исковые требования поддержал Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2022 г. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Аутлендер», г.р.з. М489ОТ13, что подтверждено СТС. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта <ФИО> «ЦНИЭ», наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, т.к. составлено
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке регресса –
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в Раменский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке регресса в размере 161100,00 рублей, судебных расходов в размере уплаченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> гога имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 161100,00
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» –удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ (л.д. <ФИО>), обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> на парковке возле дома № <ФИО> квартала <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. <ФИО>), поддержала исковые требования в уточнённой редакции, просила иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. <ФИО> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что ** в <обезличено> час. в ... на пересечении ... проспект в районе строения ... произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Ноте, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ФИО> (в ходе судебного разбирательства уточнили дату ДТП - <ФИО>) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в <ФИО>:<ФИО> час. ..., <ФИО> мкр., дом <ФИО>, <ФИО> подъезд, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> Спринтер
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что <ФИО> в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <ФИО> (л.д. <ФИО>), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. <ФИО> ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О.О. указав, что <ФИО> около <ФИО>:<ФИО> час. на регулируемом перекрестке <ФИО> км+<ФИО> м. автодороги А-<ФИО> «» и ... в ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с <ФИО> до <ФИО>:<ФИО> час. на проезжей части федеральной автодороги А-<ФИО> «»
Мотивировочная часть
Оценив заключение в соответствии со ст.<ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Надежда» о взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... в 11часов 30 минут в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Надежда» является собственником транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оно логично, последовательно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежда», 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного ДТП,компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Когай <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 801400 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, водитель <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством BMW 318
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Когай <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к П.Н. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП (стоимость восстановительного ремонта автомобиля), в размере 401600,67 руб., морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковое заявление и просили удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вопреки позиции стороны истца, суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку содержание заключения экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к П.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, убытков и судебных расходов, отказать
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
08.04.2024 примерно в 15 часов 35 минут на 624 км+990 метров автодороги Москва-Астрахань в Борисоглебском районе Воронежской области <ФИО>, управляя автомобилем Лада -212140, гос. рег. знак №, нарушил п. 13.12 ПДД Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным, полагают разумным размер компенсации морального вреда – 250 000 рублей с учетом характера
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным, что между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При определении степени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, к/п № компенсацию морального вреда в пользу <ФИО> в размере 200 000 рублей
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив в исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФГБУ «3 Центральный Научно-Исследовательский Институт» Министерства обороны РФ, <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что вред имуществу истца причинен виновными действиями <ФИО>, полагают, что нарушений ПДД РФ в его <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО>, который нарушив требования пункта 13.9 ПДД РФ создал опасность для движения водителю <ФИО>, выехав со второстепенной дороги на главную, перекрыв
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в связи с ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 159 308,80 руб. в порядке регресса; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 386,18 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 25.12.2022 в 02:30 ч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата>, ответчик, управляя автомобилем на придомовой территории допустил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход -истец., получила
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала, указав, что в результате ДТП истец утратила подвижный образ жизни, вынуждена была посещать врачей, у нее был испуг за ребенка, так как она не могла предположить какие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
