Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании иска указали следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик продолжил двигаться на желтый сигнал светофора, чтобы не прибегать к экстренному торможению. Указал, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает вины истца <ФИО> в произошедшем ДТП. В связи с чем, суд считает, что надлежащим владельцем автомобиля «» госномер № является <ФИО>, поскольку <ФИО> управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час. 25 мин. по адресу <адрес> 20 км.+50 метров, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14.25 минут в <адрес> 20 км.+50 метров произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.210,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.4,15 Закона об ОСАГО, гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невинномысский городской суд СК с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 июня 2021 года на железнодорожном переезде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года по адресу: подъезд п.Дивный 0 км. + 400 м, произошло столкновение автомобиля марки HYUNDAY CRETA, г.р.з ***., под управлением <ФИО>, с рейсовым локомотивом *** №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 июня 2021 года на железнодорожном переезде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года по адресу: подъезд п.Дивный 0 км. + 400 м, произошло столкновение автомобиля марки HYUNDAY CRETA, г.р.з ***., под управлением <ФИО>, с рейсовым локомотивом *** №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материльного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании материльного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.08.2024 на 387 километре автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием ТС МАН TGS г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 на 387 километре автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием ТС МАН TGS г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО> и ГАЗ 33021 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> № 33-24 от 23.09.2024, суд считает, что в основу решения суда может быть положено данное
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу Сапроновой Крестины Сергеевны материальный ущерб в размере 154 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате независимой оценке в размере 12 000 рублей
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к Ш. Роксане А.Ш. А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, также взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 с регистрационным номером № под управлением Ш. А,А. и автомобиля Лада Веста с регистрационным номером № под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон. На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с названным иском, указав, что .... в адрес, <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак № нарушив правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Доказательств выбытия автомобиля из владения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирован тем, что дата, примерно в 13 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании, не отрицая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени какой-либо компенсации за причиненный вред и расходы на лечение <ФИО> в пользу <ФИО> не произвел. Разрешая указанное требование, суд считает, что в его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истица <ФИО> 17.09.2024 года обратилась в Керченский городской суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 189 700 рублей, причиненный ей в результате ДТП по вине ответчика и судебные
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их полностью удовлетворить. Судом установлено, что истица является собственником автомобиля Джили 2008 года выпуска регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 1 008 002.87 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО "ДИАМАНТ" по доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба составляет 672 100 руб., исходя из расчета: 1 072 100 руб. – 400 000 руб. (размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДИАМАНТ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 209 490,84 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГ-СК» о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 932 777 руб., моральный вред в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЛОГ-СЛ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, в ходе судебного разбирательства сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы от стороны ответчика не поступило
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба вследствие ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 212140, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра СТС, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> (л.д.63) в судебном заседании не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Воронежский Центр Судебных Технических Экспертиз и Оценки «Автоэкс» №0280-23 от 15.05.2023, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца п.г.т. <адрес> <адрес> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба вследствие ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 21.04.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 212140, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра СТС, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> (л.д.63) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы за ее участие в судебных заседаниях <дата> –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта № 0280-23 от 15.05.2023, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца п.г.т. <адрес> Кыргызстан стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 513,66
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с требованиями: о взыскании ущерба от ДТП в размере 302333 рублей, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 представитель истца <ФИО> – <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным виске. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь представленным экспертным заключением, полагает возможным признать его допустимым доказательством и положить его в основу решения, в связи с чем, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Тулунская городская больница» о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего (дата). вследствие действий водителя <ФИО>, управляющей транспортным средством (марка обезличена) государственный номер №..., был
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец <ФИО>) обратилась в Ленинский районный суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>- ответчик) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2022 в 17 часов 00 минут на <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем «TOYOTA KARINA», государственный регистрационный знак № 27, во время начала движения задним ходом
Мотивировочная часть
О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. Исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени сложности дела, объема совершенных действий в ходе выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации судебных расходов, - удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что по вине ответчика <дата скрыта> на <данные скрыты>-ом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 июня 2022 года в 21 час 19 минут на <данные скрыты>-ом километре +100 м ФАД «Россия» М10 в <адрес скрыт> произошло ДТП с участием ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответствующие разъяснения содержатся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Юго – Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП произошедшего в результате столкновения автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала, просила принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки Mazda 6, г/н , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, при участии в судебном заседании возражал относительно размера причиненного ущерба, указал, что его как участника ДТП для определения и выявления скрытых и иных дефектов куда-либо не приглашали (не
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
