Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2022 по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки , г/н , произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2022, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух автомобилей , г/н , под управлением <ФИО> и г/н под управление <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющееся виновником ДТП, и собственником транспортного средства , г/н , при использовании которого им был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, указав, что между сторонами был заключен договора ОСАГО в отношении ТС г/н . 18.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договора ОСАГО (полис ) владельца ТС г/н . Более того, как следует из материалов дела и объяснений <ФИО>, ее автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в буквальном толковании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО указано, о возникновении регрессного права, в случае, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 70, т.1) заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> заявление о страховом возмещении в рамках действия Закона об ОСАГО в АО «Альфа Страхование» не подавалось – в связи с чем у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН – отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
08.10.2024 <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – АО «Альфа Страхование»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП составляет 35000 рублей 00 копеек (500000 рублей 00 копеек*7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Sienta, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.знак , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку виновником является <ФИО>, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд полагает, что ущерб подлежит возмещению с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 13.07.2024 в 19:40 часов на ул.Платова д.36 в г.Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» гос.рег.зн. № и автомобиля «КТС EXEED» гос.рег.зн. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> настаивала на требованиях и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, оценив представленный в судебное заседание договор купли-продажи ТС «Ауди», данные о фактической передаче транспортного средства новому собственнику <ФИО>, о чем он лично подтвердил в суде, суд
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 около дома №294 по улице
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2025 по 22.01.2025г. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, поэтому суд полагает возможным принять данные выводы за основу при определении размера причиненного истцу ущерба. Как указано выше, страховщиком СПАО «Ингосстрах» в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 произошло ДТП с участием Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, в связи с проведенной по гражданскому делу судебной автотехнической экспертизой, просили суд взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может принять во внимание указанное экспертное заключение как допустимое доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и расходы на проведение оценки в размере 405 742 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стороной ответчика и третьего лица суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по приемке и ремонту транспортного средства. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что 28.01.2021 около 10 час. 00 мин. на <обезличено>, работник ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то время как оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выданный <дата>, , код подразделения №) удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12 марта 2021 года примерно в 12 часов 35 минут в <адрес> <ФИО> управляя
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего представителя, просила в удовлетворении требований истца о взыскании с нее суммы ущерба отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП. Не возражает против удовлетворения требований о взыскании с него суммы ущерба. Вместе с тем считает сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес>, 307 км. + 100 м. а/д Р-22 «Каспий», произошло ДТП с участием т/с BMW 320D, г/н H929KE77
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, 307 км. + 100 м. а/д Р-22 «Каспий», произошло ДТП с участием т/с BMW 320D, г/н H929KE77, принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника, т/с VOLVO
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование стороной о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> Р.В.О. о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 10 минут, на 19 км. 150м., трассы Белая Глина - Тихорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: легкового автомобиля рег
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <дата> в 21 час 10 минут, на 19 км. 150м., трассы Белая Глина - Тихорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: легкового автомобиля , рег.знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в размере 235 642 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 21 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3493800 руб., взыскании компенсации морального вреда – 1000000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25669
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, <дата> в 17 часов 40 минут на 47 км. 300 м <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Спортэйдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с морального вреда в размере 229750 рублей, учитывая произведенную выплату страховой компанией в размере 70250 руб., поскольку в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Джан Ханифи удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 85139,65 руб., взыскании компенсации морального вреда в размер 20 000 руб., взыскании расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 09час. 50 мин. по адресу: 187 км.+900м. а/д А107 г.о. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП владел и управлял автомобилем <ФИО>, гражданская ответственность ответчиком <ФИО> не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 1 130 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения легкого вреда здоровью. Как следует из материалов дела, в результате ДТП истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, основания не доверять представленному заключению у суда отсутствуют
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 109400,00 руб., расходы за производство экспертизы 8000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Учитывая тот факт, что ответчик признан виновным в ДТП, села руль автомобиля без обязательного страхового полиса гражданской ответственности, истец считает, что сумма ущерба, определенная независимой экспертизой подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в сумме 282 504 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 025 руб. 04 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> в 01 часов по адресу: <адрес>, а именно <ФИО>, управляя автомашиной BMW X6, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный ДТП, произошедшим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «<ФИО>» (далее - СПАО «<ФИО>») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 222 800 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Note, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2022 года на трассе М-4 «Дон» по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2022 года на трассе М-4 «Дон» по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «GEELY МК», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, при этом САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице <ФИО>, по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Mercedes-Benz E, государственный регистрационный знак C211MB05, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО>, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 88 900,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 2 867,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд считает иск ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 855 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплату по составлению отчёта о стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, сославшись на то, что. Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
