Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA Ceed
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 2 является собственником автомобиля KIA Ceed, гос.номер № (л.д. 13)
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 108700,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ГКУ РД «Автохозяйство» по доверенности <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SONATA государственным номером № под управлением <ФИО>, автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ГКУ РД «Автохозяйство» к <ФИО>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству (мотоциклу) в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио гос.номер № совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио, гос.номер А465ВР 761
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба в размере 159045 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме ущерба в размере 24600 рублей, определенной с учетом выводов судебных экспертных заключений и выплаченной истцу суммы страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материала проверки по факту ДТП следует, что ответчик в момент ДТП, управляя ТС, не учел дорожно-метеорологические условия и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту - АО «ТОДЭП») с требованиями о взыскании ущерба в размере 77 200 рублей, расходов по проведению независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер Х666ЕХ 142, стала участником ДТП, допустив наезд на яму. Определением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным в порядке статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 77 200 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, госпошлины в размере 2 516
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику ООО «СТАРТРАНС» о возмещении вреда, причиненного в результате дтп, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ford Kuga г.р.з. К756МХ799
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «СТАРТРАНС» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 561 737,33руб. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что 10.04.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля LADA KS015L LARGUS гос. номер под управлением <ФИО> и автомобиля «SHACMAN SX 33186 N366SX33, гос. номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в размере 178900 руб. с ответчика <ФИО>, принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку именно он является причинителем вреда имуществу истицы. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЦ», <ФИО>, 3 лица АО «Совкомбанк Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в свою пользу с ответчика, причиненный ущерб в размере 57 800 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 122 000 руб., судебных расходов в размере 30 348 руб., из которых: 3 624 руб. – госпошлина, 6 000 руб. составление экспертного заключения, 20 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 01.05.2023 г. в 15.00 часов водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратился <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 08 мая 2023 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2023 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося транспортного средства под управлением <ФИО> на выбоину
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
04.02.2022 г. на участке а/д А118 (КАД) внутренняя сторона 40 км. + 870 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, г.р.з. С907СХ178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель - адвокат Беркутов В.Б. в судебном заседании иск признали по праву, возражали
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 252 900 рублей, расходы по оценке ущерба 7 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 1 950 рублей
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Эверест-НВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эверест-НВ» - <ФИО> 1, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эверест-НВ» к <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что между АО «Альфа Страхование» в лице Южно-Уральского филиала в г. Челябинске и ООО «Автотранс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.03.2021г. около 16:06 часов на 176 км автодороги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в заявленном истцом размере в сумме 384 800 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРО ГРУПП» – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Vоlkswagen Tuareg государственный номер , что
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и не покрытого за счет полученного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержала дополнительные письменные пояснения по делу, согласно которым исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> в 23ч 00 мин по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля , принадлежавшей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23ч 00 мин по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля , принадлежавшей на праве собственности <ФИО> и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>.р., урож. г) - удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 30 054.60 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 17 000 руб., и расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивировала тем, что дата в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Судом установлено, что дата в результате виновных неправомерных действий водителя <ФИО> автомашине истца государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АБВ», <ФИО> с требованием о взыскании солидарно материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АБВ» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила письменные возражения относительно исковых требований. Возражая относительно исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, и каждого в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФГУ УФПС Челябинской области о взыскании материального ущерба в размере 106672 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика УФПС по Челябинской области АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование» осуществив страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФПС по <адрес> АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем . номер №, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, дополнительно указала, что ответчик на контакт не идет, пояснил, чтобы она обращалась в суд, денежных средств ей добровольно выплачивать на ремонт транспортного средства не будет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АКАСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащему истцу: VIN № года
