Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца – стоимость материального ущерба без учета износа
Описательная часть
Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертного заключения № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика <ФИО> и представителя третьего лица, СК АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Toyota Wish
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, сумм судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 04.05.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ Х1, государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что муниципальные дороги переданы в оперативное управление МКУ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 200 руб., расходы по оплате досудебного заключения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – 1 328 500, 00 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования подлежат
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 17.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля: ВАЗ 2109 г/н №.... <ФИО>, в результате ДТП был поврежден автомобиль Киа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля: ВАЗ 2109 г/н №.... <ФИО>, в результате ДТП был
Мотивировочная часть
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право стороны в споре, в пользу которой состоялось решение суда, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СК «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ОТВЕТЧИК сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 643, 00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения «Цифровой Севастополь- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе» удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что ею оплачена судебная экспертиза в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон по делу, третьего лица и их представителей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Адреналин ЛТД», и просила взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 377900 рубля, расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие причинённого ущерба, доказательств его подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, и взыскать солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просил взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216410 (двести шестнадцать тысяч четыреста десть) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес>. автодороги «<адрес>» водитель <ФИО> управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов и доказательств их подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также уплаченную
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим, образов извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представительство своих интересов в суде через представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов и доказательств их подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236965 рубля 86 коп., расходы по оценке стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО>, который не выбрал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов и доказательств их подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2022 года транспортному средству Киа Спортаж, г/н№..., принадлежащему на праве собственности истцу, причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 8 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска частично по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации г. Алатырь Чувашской Республики о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании 15 мая 2023 г. истец <ФИО> представил суду заявление об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ФБУ №, стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие контрактов на ремонт автомобильной дороги по <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) (I этап) и (участок от <адрес> до <адрес>) (II этап) в городе Алатыре Чувашской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Алатыря Чувашской Республики о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472 838 рублей, расходы по юридическим услугам 35 000 рублей
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2024 года около 09 часов 45 минут в районе 17 км. автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Таким образом, суд считает установленным факт
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного (далее по тексту ДТП) происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права, принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена в рамках административного разбирательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, в вышеназванном заключении эксперт – техник <ФИО> указал о том, что расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа округленно составляет 1990607 рублей, а, соответственно, практически равна
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по расписке за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автовектор» (далее по тексту - ООО «Автовектор») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Автовектор» материального ущерба в размере 975400 рублей, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренда транспортного средства без экипажа № № от <дата>. по акту приема-передачи автомобиль Renault ________________ государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к <ФИО> удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сити Групп» (далее по тексту ООО «Сити Групп» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащего ООО «Сити
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп» к <ФИО> о взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере рублей, из которых рублей разница между стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 2 146 945 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 934 руб. 73 коп; а также истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2020 около 04:10 час. произошло столкновение автомобиля «Mitsubishi Mirage», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Mercedes-Benz»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации выплаты ущерба в размере 2 146 945,59 рублей (2 546 945,59 руб. – 400 000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что причинно-следственной связью с наступившим ДТП, явились действия ответчика, который нарушил п ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 547 293, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту - истец) с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании занял неопределенную позицию, пояснив, что он с иском согласен, но у него нет денег. Так, судом установлено, что "___" ___________ г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 547 293, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 673 руб
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76418 рублей 34 копеек
Вводная часть
ООО «Статус» обратилось в Октябрьский районный суд-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76418 рублей 34 копеек
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата>, в 16 часов 55 минут, по адресу : <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о противоправном завладении <ФИО> транспортным средством автомобилем , принадлежащим <ФИО> в ходе рассмотрения данного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Статус» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76418 рублей 34 копеек – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Расходы по оплате указанного выше экспертного заключения составили 6 000 рублей, которые просит суд признать судебными издержками ивзыскать с ответчика. Как усматривается из материалов дела, 23.01.2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчику по месту его регистрации, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия. Оценивая имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходов
