Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 378400 руб., неустойки в размере 378400 руб., штрафа в размере 189200, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023г. произошла протечка чердака, для ликвидации которой на пол чердака представителями УК был положен целлофан, протечка не устранена и в результате 11.12.2023г. произошел залив принадлежащей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 93471,5 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Жилищник г.о.Химки» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 186943 руб., штраф в сумме 93471,5 руб., расходы на составление заключения в сумме 7500 руб., расходы на юридические услуги
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Самолет УК» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный в результате залива ее квартиры в размере , неустойку в размере , судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по доводам в нем изложенным. Представитель ответчика ООО «Самолет УК» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поскольку гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании, а истец воспользовался своим правом, в данном случае, предъявил исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Савицкой <ФИО> к ООО «Самолет УК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» и просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере стоимости восстановительного ремонта, в сумме 180510 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по доводам в нем изложенным, считая виновным в заливе ответчика ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района». Представитель
Мотивировочная часть
Отсутствие вины в заливе квартиры ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» с учетом фактически установленных обстоятельства и доказательств, стороной ответчика не доказано. А возложение данной обязанности на сторону истца и владельцев
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате залива квартиры, мотивируя тем, что она является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес>, в городе Нижневартовске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, обстоятельства затопления квартиры истца, размер
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку затопление квартиры истца произошло по причине лопнувшего по корпусу прибора учета горячей воды в <адрес> в г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 255 600 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 16 994,90 рублей, по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков, в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Красногвардейский, <адрес>: материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 49)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по возмещению причиненного ущерба в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Красногвардейский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «УК «Строим будущее» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании согласился в суммой ущерба с учетом износа, согласно проведенной судебной экспертизы, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что в принадлежащая ему квартира была залита по вине ответчика, материальный ущерб, причиненный истцу ответчиком компенсирован не был, просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, данная квартира расположена над квартирой истца, что не оспаривалось участниками
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, при определении действительной суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) материальный ущерб в сумме 212 260 руб., а также судебные расходы в сумме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 405 777 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры №39, расположенной по адресу: …, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 370 237,87 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры № 58, расположенной по адресу: ….., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> К., являясь собственником квартиры по адресу: г. ……., обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба от залива квартиры, с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ….., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи после срыва крана на отводе системы ГВС из вышерасположенной квартиры № 25 на участке, ответственность за которую несет ответчик, суд приходит к выводу, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО «ЭК ТСЖ» о взыскании суммы ущерба в размере 383390,00 руб, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 11000,00 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы Автономной Некоммерческой Организации «Научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ЭК ТСЖ» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 72908,09 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, касающиеся объема повреждений, полученных имуществом истца, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 257571,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи крана расширительного бака системы центрального отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 153, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь системы горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником , расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО> В соответствии с заключением эксперта от <дата>, полученным в результате проведения
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> произошел залив, принадлежащей истцу квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В результате произошедшего залива квартире нанесен значительный материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 299 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 249 руб., по оценке ущерба в размере 5 900 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба, определенную экспертной организацией ООО «Инекс»в размере 299 000 руб. Заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 240 749 руб., определенная заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском к М, собственнику вышерасположенной квартиры, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 264 427,72 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оценке в размере 6
Описательная часть
Ответчики М, М в судебном заседании согласились с результатами судебной экспертизы, вину в заливе не отрицали. Как следует из материалов дела Г является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что ФИО1на основании договора дарения квартиры от <дата> является собственником квартиры
Описательная часть
Вина <ФИО> в происшедшем установлена Актом о залитии. В судебном заседании <ФИО> и квартиросъемщик проживающая в квартире подтвердили, что причиной затопления квартиры Истца явилась протечка сливного шланга
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу. Каких-либо доказательств, опровергающих результаты оценки, не представлено. Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец В.Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику М.Т.П. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 255 749 руб. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Е.А. по доверенности К.Е.В. требования поддержала, с заключением судебной экспертизы согласилась. Судом установлено, что истец В.Е.А. является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования В.Е.А. к М.Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения - 3-х комнатной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Представитель истца <ФИО> по ордеру Харина Т.И. в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Норка М.А. в судебном заседании с требованиям истца согласился частично, причинение ущерба заливом квартиры истца, ответчик не оспаривает, однако считает сумму в части размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что из вышерасположенной в указанном МКД <адрес> произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что просит взыскать заявленный истцом материальный ущерб с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании 16.01.2025 г. в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что он является директором УК «Фокино 38», в октябре 2022 г. с его участием был составлен акт залития принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 146 200 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг за составление отчета по оценке ущерба в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании 27.06.2023 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гибкий шланг горячего водоснабжения на кухне ответчиков не относится к составу общего имущества дома, располагается внутри квартиры после первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 47 БА № ****** от 23.11.2022 (т. 1 л.д. 67), в судебном заседании требования истцом поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № ******», суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание до объявленного судом перерыва явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика <ФИО> как собственника квартиры. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
