Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> па праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> па праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Суд признает отчет достоверным и обоснованным, поскольку исследование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составила сумма Также, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Указанные обстоятельства не были
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 65 860 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф. В обоснование
Описательная часть
Истец, представить истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб
Мотивировочная часть
По ходатайству истца назначено проведение экспертизы по определению действительной стоимости восстановительного ремонта, проведение экспертизы поручено ООО «Архангельский областной центр экспертизы». Стоимость причиненного ущерба составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Стимул» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «ЖКС Кронштадтского района», ЖКС) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Бардина М.А., который в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новая Трехгорка», АО «Одинцовская Теплосеть», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать ущерб, причиненный заливом жилого помещения либо с ООО «Одинцовская Теплосеть», либо с ООО
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф 21 937,22 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком данное ходатайство не заявлялось
Мотивировочная часть
Учитывая, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет АО «Одинцовская Теплосеть», суд считает возможным взыскать с АО «Одинцовская Теплосеть» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка», АО «Одинцовская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании причиненного ущерба имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с иском к «ЖСК- 32/2» о взыскании причиненного ущерба имуществу в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что истица является собственником <адрес>, № в <адрес>. В результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, №, кВ. 231
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 557 627 рублей с ответчика ЖСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «ЖСК- 32/2» о взыскании причиненного ущерба имуществу в результате залива квартиры, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего истцам на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 561 881
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. С заключением судебной экспертизы не согласились. Представитель
Мотивировочная часть
Все выводы экспертами мотивированы, наличие специальных познаний у эксперта подтверждено надлежащими документами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «УК Коминтерновского района», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Соответственно, АО «УК Коминтерновского района», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, должно обеспечивать безопасные условия проживания в МКД, оказывать услуги надлежащего качества, в том числе по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Коминтерновского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что интересы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за залив квартиры № №, принадлежащей истцу <ФИО> лежит на ответчике <ФИО>, в собственности которого находится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 117 872,17 руб
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. Указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.09.2011
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ЭОК «Юг-Стандарт» № от 30.05.2023 суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск», в котором просят взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 441 650 рублей, расходы по оценке 9 000 рублей, расходы на рецензию в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что факт оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Х.Х.Р. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к С.Т.С. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца адвокат М.Р.Р., действующая в судебном заседании на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, взыскав сумму
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба причиненного имуществу истца, суд полагает возможным исходить из представленного заключения, согласно которому ущерб составил , который подлежит взысканию. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Х.Р. к С.Т.С., ЖСК «Строитель» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК «Родник» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, штрафа. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленный исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил о вышеизложенном. Представитель ответчика ООО УК «Родник» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела акта о последствиях затопления жилого помещения (<адрес>) по адресу <адрес> от <дата>., претензии истца в адрес ООО УК «Родник», фотографий квартиры истца, имеющихся в отчете об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, штрафа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит ¾ доли, в праве общедолевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также сособственником указанной квартиры является <ФИО> – ¼ доля в праве
Мотивировочная часть
Поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ГБУ адрес Лефортово" обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», Московскому фонду реновации жилой застройки, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере 278350,85 руб., расходов на проведение судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 3 по адресу: …., что следует из представленной выписки ЕГРН. Из материалов дела следует, что на основании заявлений
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Жилищник района Кузьминки, Московскому фонду реновации жилой застройки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФИО4О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 235 480 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, с последующими уточнениями, мотивируя требования тем, что истец <ФИО> владеет на праве собственности жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать в счёт материального ущерба, причинённого заливом, сумму согласно выводам экспертов по судебной экспертизе в размере 452 797,66 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта №, составленного экспертами <ФИО> и <ФИО> ООО Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт», и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец Крюкова обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она являются собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. Свои требования истцы мотивируют тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично