Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО «Зеленый квартал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Аналитик» о взыскании денежных средств в размере 111 406 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 29 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> что сторонами по делу не оспаривалось. Также судом был допрошен эксперт АНО «РОСЭ». Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая наличие следов протечек в квартире истца, что стороной ответчика не оспаривалось, а также тот факт, что квартира истца находится на крайнем этаже дома, что исключает возможное залитие квартиры из вышерасположенных квартир
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, уточнив которое в порядку ест.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Лианозово» в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения – удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения (квартиры) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 129700 (сто двадцать девять тысяч семьсот) руб., расходы на оценку специалиста в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащем образом и своевременно, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с иском в интересах <ФИО>13 <ФИО>14 <ФИО> к ООО «УК Мастер», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб, причиненный залитием
Описательная часть
Старший помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Башкирева В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени имущественный ущерб не возмещен, в связи с указанными обстоятельствами, прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 6-10). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коминтерновского района г.Воронежа, действующего в интересах <ФИО> ), <ФИО> ) и <ФИО> (свидетельство о рождении (№)) к ООО «УК Мастер» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Региональная управляющая компания» (далее также – ООО «РУК»). В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «РусСтройГруп»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РусСтройГруп» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Система плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, который в судебном заседании поддержал. Пояснил, что ООО «Управляющая компания Система плюс» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
От представителя ЖК «Комсомольский 44» поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. ООО «Управляющая компания Система плюс» является надлежащим ответчиком по делу. ООО
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «Стандарт Сити» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12). Указанные обстоятельства в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 147 от 12.04.2022, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Стандарт Сити» в пользу <ФИО> ущерб в размере96602рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30000 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 196 140 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически не оспорено
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в общем размере 207 209 рублей, судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 16
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, с применением видеоконференц-связи, истец <ФИО> на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что является собственником жилого помещения, (адрес) в (адрес). В принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
Вместе тем с тем, требование (претензия) истца <ФИО> в возмещении ущерба ответчиком было оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, определяя ответственное лицо которое должна быть возложена обязанность
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии вины собственников жилого помещения <ФИО> и <ФИО> в причинении залива квартиры истца. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Обслуживающая организация города Магадан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате залива, имевшего место <дата> из вышерасположенной <адрес>, ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Ранее предоставила отзыв, в котором указала, что ее вины в заливе нет, в ее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представителя в суд не направила, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, а также по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ООО «ПМУП ГКТХ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Разрешение спора оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как установлено судом, факт затопления квартиры истцов в связи с порывом системы отопления подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу о том, что данный случай не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование требований указав, что с <дата> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования
Мотивировочная часть
Пояснения эксперта, имеющего большой опыт и достаточную квалификацию для проведения экспертизы по установлению размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, пострадавшей в результате протопления, принимаются судом. При этом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры. В обоснование иска истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере № руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Стиль Эксплуатация», АО «УНР-47», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика АО «УНР-47» <ФИО> в судебном заседании по праву с требованиями согласилась, вину общества
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, учитывая, что участок системы центрального отопления, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца, находился в зоне ответственности АО «УНР-47», которым продлились
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «УНР-47», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт обследования, оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство, причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиками в суде не оспаривался, доказательств других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «ГРАД+СЕРВИС» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие залива от 12 января 2024 года в размере 455200 рублей, штраф
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 14-17; 85-110). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры от 12 января 2024 года вред в размере 455200 рублей подлежит возмещению ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГРАД+СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад», в котором просила взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> первоначальные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что результаты судебной экспертизы истец не оспаривает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что довод представителя истца о том, что экспертом <ФИО> был учтен не весь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Надибаидзе, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт залива, не возражал с заявленной истцами суммой ущерба. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Письмом № б/н от <дата> Ответчиком направлено письмо о возможности урегулирования спора в досудебном порядке. Вместе с тем, Ответчиком не были предприняты попытки для урегулирования спора в досудебном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> в пользу <ФИО> ущерб в размере 134 750 руб., расходы на эксперта в размере 15 000 руб., убытки в размере 9 000 руб., почтовые расходы 369 руб. 50 коп., расходы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Описательная часть
Кроме этого, по ходатайству ответчика в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, которая показала, что выводы судебной экспертизы поддерживает в полном объёме, дала подробные пояснения по доводам, отраженным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в основу решения положить заключение судебной экспертизы, оснований для назначения дополнительной, повторной экспертизы, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО>..;
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (далее также – ООО «ГУК «РЭУ-3», Общество) о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части
Мотивировочная часть
Суд полагает, достоверно установленным, что причиненные квартире истцов повреждения образовались в результате ее залива с крыши многоквартирного дома. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> Ущерб определен отчетом об оценке в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Зевс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в пиьсменном отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика ссылается на отсутствие вины
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований 123 038 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Зевс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
