О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> инженером ООО УК «Жилище» осуществляющей управление еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из искового заявления, не оспаривается сторонами, <дата> произошло затопление квартиры, принадлежащей еще...

Суд полагает, что все указанные выше элементы состава правонарушения, позволяющие истцу требовать от ответчика возмещения ущерба, истцом доказаны. При таких данных суд считает, что права ответчика на представление еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО «Академия ЖКХ» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, в обоснование ссылается на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Янтарный, Молодежный бульвар еще...

В судебном заседании истец в судебное заседание явился, согласился с заключением судебной экспертизы и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта, остальные требования поддержал. Судом еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинении его имуществу ущерба в результате залива его квартиры по вине управляющей еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО «Зеленый квартал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения (квартиры) № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 129700 (сто двадцать девять тысяч семьсот) руб., расходы на оценку специалиста в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащем образом и своевременно, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал еще...

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с иском в интересах <ФИО>13 <ФИО>14 <ФИО> к ООО «УК Мастер», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб, причиненный залитием еще...

Старший помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Башкирева В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном еще...

Вместе с тем, до настоящего времени имущественный ущерб не возмещен, в связи с указанными обстоятельствами, прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 6-10). Таким образом, оценив еще...

Исковые требования прокурора Коминтерновского района г.Воронежа, действующего в интересах <ФИО> ), <ФИО> ) и <ФИО> (свидетельство о рождении (№)) к ООО «УК Мастер» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива еще...

<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Региональная управляющая компания» (далее также – ООО «РУК»). В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «РусСтройГруп» еще...

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РусСтройГруп» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Система плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что <дата> еще...

Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, который в судебном заседании поддержал. Пояснил, что ООО «Управляющая компания Система плюс» является ненадлежащим ответчиком еще...

От представителя ЖК «Комсомольский 44» поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. ООО «Управляющая компания Система плюс» является надлежащим ответчиком по делу. ООО еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «Стандарт Сити» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12). Указанные обстоятельства в судебном заседании еще...

Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 147 от 12.04.2022, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном еще...

Взыскать с ООО «УК «Стандарт Сити» в пользу <ФИО> ущерб в размере96602рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30000 рублей

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представителя в суд не направила, в еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ООО «ПМУП ГКТХ») о возмещении ущерба еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Разрешение спора оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Как установлено судом, факт затопления квартиры истцов в связи с порывом системы отопления подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу о том, что данный случай не является еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое еще...

<ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование требований указав, что с <дата> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования еще...

Пояснения эксперта, имеющего большой опыт и достаточную квалификацию для проведения экспертизы по установлению размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, пострадавшей в результате протопления, принимаются судом. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры. В обоснование иска истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..; еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере № руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Стиль Эксплуатация», АО «УНР-47», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика АО «УНР-47» <ФИО> в судебном заседании по праву с требованиями согласилась, вину общества еще...

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, учитывая, что участок системы центрального отопления, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца, находился в зоне ответственности АО «УНР-47», которым продлились еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «УНР-47», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>

Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Суд принимает во внимание указанный акт обследования, оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство, причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиками в суде не оспаривался, доказательств других еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «ГРАД+СЕРВИС» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие залива от 12 января 2024 года в размере 455200 рублей, штраф еще...

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 14-17; 85-110). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры от 12 января 2024 года вред в размере 455200 рублей подлежит возмещению ООО еще...

Иск <ФИО> к ООО «ГРАД+СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад», в котором просила взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> первоначальные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что результаты судебной экспертизы истец не оспаривает еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что довод представителя истца о том, что экспертом <ФИО> был учтен не весь еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (далее также – ООО «ГУК «РЭУ-3», Общество) о взыскании ущерба, причиненного заливом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части еще...

Суд полагает, достоверно установленным, что причиненные квартире истцов повреждения образовались в результате ее залива с крыши многоквартирного дома. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> Ущерб определен отчетом об оценке в размере еще...

Представитель ответчика ООО УК «Зевс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в пиьсменном отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика ссылается на отсутствие вины еще...

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований 123 038 руб еще...

Иск <ФИО> к ООО УК «Зевс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и определения суда 13 апреля 2023 года о прекращении производства по делу в части, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по доводам в нем изложенным, считая виновным в заливе ответчиков солидарно. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..; еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, поскольку установлено, что источником залива квартиры истца являлся дефект гибкой подводки раковины, который из фактически совершенных действий признается в полном объеме по праву еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 315000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере еще...

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Ответчик, не согласившись с выводами отчёта еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причинённого вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , ущерб в размере 315850 рублей 54 копеек, расходы по оплате заключения специалиста еще...

<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате залива квартиры, в размере 240880 рублей и расходы по оплате заключения специалистав еще...

Ответчик в судебном заседании требования по праву и по размеру признаёт и ходатайствует о принятии заявления о признании исковых требований по праву и по размеру. Судом установлено добровольное волеизъявление еще...

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить иск и взыскать еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. , ИНН: , ущерб в размере 240880 рублей и расходы по оплате заключения специалиста в размере еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2019 г. в квартире №, расположенной по адресу: адрес, и принадлежащей истцу на праве собственности, произошел еще...

Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено доказательств, исключающих либо освобождающих ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» от ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, с учетом их пояснений, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ГПК-Альянс" о возмещении причиненного заливом материального ущерба в размере 916 781 руб., в том числе убытков в размере 597 854 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб еще...

Представитель ответчика ООО "ГПК-Альянс" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнительно суду пояснила, что управляющая компания еще...

Анализируя вышеназванные положения закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязанность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате залива еще...

Иск <ФИО> к ООО "ГПК-Альянс" о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Балаково» (далее – ООО «Ренессанс Балаково»), в котором с учетом уточнений просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 189 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, в городе Балаково, Саратовской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных еще...

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Балаково» о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично