Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в восстановлении (продлении) выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, понуждении восстановить выплату страховой пенсии
Вводная часть
05.09.2022 <ФИО> к. обратилась в суд с иском, которым просит признать решение ГУ-ОПФР по Республике Саха (Якутия) об отказе истице в восстановлении (продлении) выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> к. - <ФИО> в ходе судебного заседания поддержал и уточнил исковые требования, просит признать решение ГУ-ОПФР по РС(Я) об отказе истцу в восстановлении (продлении) выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец относится к категории граждан, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-к от <дата> об увольнении <ФИО> с должности врача по МСЭ бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-к от <дата> об увольнении <ФИО> с должности врача по МСЭ бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Описательная часть
Истец, не согласившись с приказом об увольнении, просит его признать незаконным, отменить и восстановить в должности по следующим основаниям. Ответчик в нарушение требований Трудового кодекса РФ не предоставил
Мотивировочная часть
Проверяя выполнение требований ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент предупреждения о предстоящем увольнении по сокращению штата работников и до момента увольнения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-к от <дата> об увольнении <ФИО> с должности врача по МСЭ бюро № ФКУ «ГБ
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене протокола заседания комиссии по проведению процедуры сокращения численности работников, установлении преимущественного права оставления на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Краснодарского края (далее - ФБУ КЛСЭ, учреждение), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> <дата> принята в Краснодарскую научно-исследовательскую лабораторию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что требования заявлены необоснованно и в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Краснодарского края о признании незаконным и отмене протокола заседания комиссии по проведению процедуры
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене распоряжения Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от <дата> №-р об освобождении ее от временного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», мотивируя свои требования тем, что была назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе Муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые заявление, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 июля 2022 года № вынесенного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 июля 2022 года № № вынесенного по обращению <ФИО> указав, что
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что <ФИО> с самого начала сдал весь пакет необходимых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 июля 2022 № № вынесенного по обращению потребителя <ФИО> - отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и необоснованным государственной регистрации права и постановки на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, № и отмене
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае Управление Росреестра не может выступать в качестве ответчика по заявленным истцами требованиям. Учитывая раскрытый в данном постановлении Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в части отказа в досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее также – ОПФР по РМ) о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, подтверждаются представленными суду на обозрение трудовыми книжками, свидетели предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете, обязании предоставить жилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением № 4-17/383 от 17.05.2022г, вынесенным филиалом "Московский" федерального государственного автономного учреждения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение № 4-17/383 от 17.05.2022г., вынесенное филиалом "Московский" федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы №*** от 29.11.2021 в части изъятия для государственных нужд объекта недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента городского имущества города Москвы №*** от 29.11.2021 в части изъятия
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным и отмене Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы № ** от 29.11.2021 в части изъятия
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в страховой стаж дающий право на досрочную пенсию по старости период отпуска по уходу за ребенком, включить в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в страховой стаж дающий право на досрочную пенсию по старости период отпуска по уходу за ребенком, включить
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по РМ от 16 марта 2022 г. № №48310/22 в части не включения в общий стаж дающий право на досрочную пенсию период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в страховой стаж дающий право на досрочную
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения Правления Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от <дата>, распоряжения президента Нотариальной палаты Ямало
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд к Нотариальной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – НП ЯНАО, Палата) о признании незаконным и отмене в отношении нее решения Правления Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого
Описательная часть
<дата> <ФИО> назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, по нотариальному округу <адрес>, и является членом НП ЯНАО с правом решающего голоса. Исполняя полномочия нотариуса в течение 17 лет, жалоб
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель ФоменкоСН в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в заявлении. В дополнение пояснили, что Палата не является органом
Резолютивная часть
Исковые требования СавченкоИВ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа начальника Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД от 27.06.2022 г. №42 л\с "Об увольнении <ФИО>"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД и ФГКУ "Управлению вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по РД" с учетом дополнительных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по ордеру адвокат Гасанов К.Г. и по доверенности <ФИО> иск поддержали и просили суд удовлетворить его. Представитель ответчика Управления федеральной службы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора - старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., просившего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД и ФГКУ "Управлению вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по РД" * о признании незаконными
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд <адрес> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками объекта недвижимости по адресу: <адрес>, который является жилым домом, вид разрешенного использования жилое (жилой дом)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку административным истцам стало известно о формировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № У-22-4315/5010-007 от 16.02.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-22-4315/5010-007 от 16.02.2022 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование», иск <ФИО> просил удовлетворить. Представитель заявителя (ответчика) <ФИО> в
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указала, что 16.09.2021 на ул.Строителей, 53 в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 252 400 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6 600 рублей, расходы по оплате судебной
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ЧЧ*ММ*ГГ*. вынесено решение № *, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения от ЧЧ*ММ*ГГ*. № У*, вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене приказа об отчислении, признании незаконным непредставление академического отпуска, взыскании морального вреда, и исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ №732-с от 18.11.2020 проректора по образовательной деятельности ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» об отчислении <ФИО>
Описательная часть
В последующем <ФИО> обратился с самостоятельным иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ проректора по образовательной деятельности ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» №732-с
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Полагает доводы истца несостоятельными, поскольку <ФИО> мог посещать университет по паспорту, для продления срока действия студенческого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, признании незаконным не предоставления академического отпуска, взыскании морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса города Москвы <ФИО> по оформлению доверенности в порядке передоверия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Москвы <ФИО> по оформлению доверенности в порядке передоверия, мотивируя свое обращение тем, что *** года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** года в Республике Корея г. Сеул РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, в лице Ли Донг Ву была выдана доверенность Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус г. Москвы <ФИО> правомерно совершил спорное нотариальное действие, в связи с чем оснований для удовлетворения поданного <ФИО> заявления не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса города Москвы <ФИО> по оформлению доверенности в порядке передоверия, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене приказа прокурора Томской области от 01.03.2022 № 54-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности», признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к прокуратуре Томской области о признании незаконным и отмене приказа прокурора Томской области от 01.03.2022 № 54-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности», признании недействительными
Описательная часть
Ответчиком не соблюдены сроки привлечения к дисциплинарной ответственности. Датой обнаружения дисциплинарного проступка следует считать 25.01.2022, то есть, день назначения служебной проверки, а приказ о дисциплинарном взыскании датирован
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокуратуре Томской области о признании незаконным и отмене приказа прокурора Томской области от 01.03.2022 № 54-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности», признании
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-71764/5010-007 от 20.07.2022
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> №У-22-71764/5010-007 от 20.07.2022., частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным и изменении
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене постановления и.о. главы администрации об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, о признании
Вводная часть
Светлогорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (уточнённым в суде) к администрации МО «Янтарный городской округ» и <ФИО>, о признании незаконным и отмене постановления и.о. главы администрации об утверждении схемы
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным и недействительным с момента издания постановление и.о. главы администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» от «Об утверждении схемы расположения земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем никаких оснований полагать, что земельные участки с кадастровыми номерами образованы исключительно за счёт территории земельного участка с кадастровым номером площадью 3864 кв.м., не имеется. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене постановления от 22 августа 2022 г. об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать постановление о возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22 августа 2022 г. об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать постановление о возмещении расходов на погребение
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> от 22 августа 2022 года об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отсутствии оснований для признания нуждающимся в жилом помещении, обязании предоставить вне очереди жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, Комитету по жилищной и социальной политике администрации г. Волгограда о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отсутствии оснований для признания нуждающимся
Описательная часть
Просит признать незаконным и подлежащим отмене решение Комитета жилищной и социальной политики администрации г. Волгограда от <дата> об отсутствии оснований для признания <ФИО> нуждающимся в жилом помещении
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Волгограда, Комитету по жилищной и социальной политике администрации г. Волгограда о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отсутствии оснований для признания
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, о возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия
Описательная часть
Основываясь на положениях Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 30 июня 2021 года № 121118/21-351, решение Государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения № у-21-168723/5010-003 от <дата>
Вводная часть
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, установив юридически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансировании, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении и выплате страхового обеспечения в связи с материнством, о возложении обязанности произвести выплату страхового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении и выплате
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что она <дата> родила ребенка <ФИО>. До рождения ребенка - <дата> была принята на работу к индивидуальному предпринимателю <ФИО> №1 на должность консультанта с окладом руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении и выплате
