Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене приказа от 25 июля 2022 года № 723 «О применении дисциплинарного взыскания»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о признании незаконным и отмене приказа от 25 июля 2022 года № 723 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении <ФИО>. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить приказ № 723 «О применении дисциплинарного взыскания» от 25 июля 2022 г. о привлечении начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, доводы изложенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о признании незаконным и отмене приказа от 25 июля 2022 года № 723 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении <ФИО>, оставить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, возложении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 15.12.2021 обратилась в государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – Пенсионный
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 21.12.2021 № 284592/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Поскольку в тарификационном списке за 1993 г. по Тургеневской средней школе <ФИО> протарифицирована как вожатая, то сведения вышеприведенного акта проверки пенсионного органа за № 75 о том, что в 1993 г. <ФИО> была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. <ФИО> об обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий и предоставить жилье, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что действия ответчика противоречат кодексам и Конституции РФ, в связи с чем, просит защитить его от произвола. Он и члены
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал, что с марта 1985 года его семья состояла в очереди на улучшение жилищных условий. Администрация г. <ФИО> ничего не сделала для решения жилищного вопроса. Он неоднократно обращался к ответчику, предлагал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления администрации г. <ФИО> от <дата> ### о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от (дата) (№)-р, признании незаконным договора найма служебного жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к указанным ответчикам о признании незаконным и отмене Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от (дата) (№)-р, признании незаконным договора найма служебного жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что она длительное время работает врачом –терапевтом в КГБУЗ «Городская
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что (адрес), являясь муниципальным жилищным фондом, в установленном законом порядке, на основании принятого полномочным органом –органом местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, КГБУЗ «Городская больница №2» Министерства здравоохранения Хабаровского края, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о признании незаконным
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг №У-22-49905/5010-004 от 26.05.2022
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-49905/5010-004 от 26.05.2022 г., мотивируя тем, что указанным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям с учетом уточнения, дала соответствующие показания. Просит учесть, что
Мотивировочная часть
Согласно пунктам 4.1 и 4.2 условий страхования страховая сумма устанавливается совокупно (неизменной) в размере 600 000 руб. При этом, условиями договора страхования уменьшение страховой суммы при уменьшении суммы задолженности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-21-156578/5010-003 от 22.11.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № * от 22.11.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2021 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд учитывает то, что поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № * от 22.11.2021 года по обращению
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 26.04.2022 г. № №, встречным требованиям <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 16.11.2020г. между АО ГСК «Югория» и <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании оспаривал, что транспортное средство признано экономически нецелесообразно ремонтировать, представленное финансовой организации предложение третьего лица о выкупе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу согласно пункту 1.5 Правил страхования, тотальное повреждение - повреждение ТС, при котором, если иное
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.04.2022 г. № № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене доначисления платы по услуге холодного водоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Тотьма-Водоканал» о признании незаконным и отмене доначисления платы по услуге холодного водоснабжения в размере 64810 рублей 37 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и поясняла, что в 2017 году квартиру она переоформила на своих детей, т.к приобрели квартиру за счет средств материнского капитала. На момент приобретения ею
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к МУП «Тотьма-Водоканал» ()) о признании незаконным и отмене доначисления платы за услуги холодного водоснабжения - отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником по инициативе работодателя, признании незаконным и отмене приказе о применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Демидыч» о признании незаконным и отмене приказа (расторжении) трудового договора с работником по инициативе работодателя, признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании прокурор Вагапова Г.Р. полагала иск подлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик обязан был представить доказательства совершения истцом конкретных виновных действий, которые бы давали ему основания для утраты доверия. Ст.151 ГК РФ предусматривает, что при определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Демидыч» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником по инициативе работодателя, признании незаконным и отмене приказе
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий № ОПРФ по Краснодарскому краю от 04.10.2021 года №210000125181/703857/21 выплатное дело №703857/21 об отказе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий № ОПРФ по <адрес> от <дата> № выплатное дело № об отказе в установлении пенсии, указывая, что <дата> обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О. иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск гасанов В.К.О. <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий № ОПРФ по Краснодарскому краю
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года, мотивируя тем, что 16 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – адвокат Мараховская А.Е., действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении заявления поскольку выводы заявителя АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что решение финансового уполномоченного № У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года принятое по результатам обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении №с от <дата>, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении № л/с
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, что с <дата> истец
Мотивировочная часть
Проверяя установленный порядок расторжения контракта и увольнения <ФИО> со службы в органах внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., к Отделу Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> , ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене постановления администрации; о признании малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении; об обязании поставить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, КДИ, КЯИ, ККИ обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании недействительным и подлежащим отмене постановление администрации городского
Описательная часть
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области, вынесенным в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен орган
Мотивировочная часть
Представитель органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области ДЕИ (по доверенности) полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Заслушав истцов, их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, КДИ, КЯИ, ККИ к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене постановления администрации; о признании малоимущими в целях постановки на учет
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-87843/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО Страховая Компания «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать необоснованным решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-22-87843/5010-003 и изменить решение и применить ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что размер неустойки, взысканной по решению финансового уполномоченного от <дата> № У-22-87843/5010-003 в несколько десятков раз превышает ключевую ставку банковского процента, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращает внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление АО Страховая Компания «Армеец» о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-87843/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, обязании поставить на учет, предоставить жилье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском и в обоснование заявленных требований указала о том, что с 1987 года проживает в закрытом военном адрес адрес в жилом помещении по адресу: адрес. Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000г. №
Описательная часть
Ссылаясь на п. 10 ст. 108 ЖК адрес, Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ФЗ от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"..;
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ..... № по обращению потребителя финансовой слуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ..... № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и АО КБ «Пойдем» заключен кредитный договор №, в связи с чем <ФИО> с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор добровольного индивидуального страхования № (далее
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем в силу статьи 24
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного от ..... №, оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа № от ., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом его уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что со стороны ответчика представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Вместе с тем, в нарушение указанных положений, <ФИО> сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> г., восстановлении на работе
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-92825/5010-003 от 23.08.2022г
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-92825/5010-003 от 23.08.2022г., а также снижении размера неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.04.2021г. решением Советского районного суда г.Краснодара по делу по иску <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-92825/5010-003 от 23.08.2022г. отказать в полном объеме
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения ГУ-ОПФР по РД от 18 мая 2022 г. об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости, обязании ГУ-ОПФР по РД включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с последующим уточнением, просил признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РД от 18 мая 2022 г. об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил свои исковые требования, в обоснование которых пояснил, что в оспариваемые периоды, а именно с 1 марта 1995 г. по 6 марта 1996 г. работал главным врачом участковой больницы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных доказательств: соответствующих приказов, книг по заработной плате и показаний
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) от 04.05.2022 № (далее – решение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к заинтересованным лицам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что между истцом, и <ФИО> 08.04.2022 заключен договор ОСАГО автомобиля Peugeot 4007, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «МАКС» отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене акта Департамента образования Ярославской области, возложении на Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Департаменту образования Ярославской области, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование своих требований сослалась на то, что решение Департамента образования Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Документы, указанные в подпунктах
Резолютивная часть
Признать незаконным акт Департамента образования Ярославской области от 01.06.2022 г. № утвержденный приказом Департамента образования Ярославской области от 01.06.2022 г. №, «О наличии (отсутствии) обстоятельств, свидетельствующих
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЭСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (по доверенности от <дата>) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление САО «РЕСО-Гарантия» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что *** финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить решение финансового уполномоченного от *** № В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> поддержала заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и не подлежит отмене, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Из
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № - отказать
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене приказа директора МБОУ "Бичурская СОШ №" о наложении на неё дисциплинарного взыскания № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене приказа МБОУ "Бичурская СОШ №" № от <дата> о привлечении её к дисциплинарной ответственности и применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания. Иск мотивирован тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила признать незаконным и отменить приказ МБОУ "Бичурская СОШ №" № от <дата> о привлечении её к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям: Исходя из изложенного, дисциплинарным проступком могут быть признаны только
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным и отмене в части решения ученого совета от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения РФ (далее также Учреждение, Университет) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.33-36 том 1), просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП №, № отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД <ФИО> по <Адрес>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства
