Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа Министерства экономического развития Республики Крым от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к Министерству экономического развития Республики Крым, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать незаконным и отменить Приказ Министерства экономического развития Республики Крым от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к <ФИО>. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Рекомендовать Министру экономического развития Республики Крым за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене решения <ФИО> уполномоченного по <ФИО> <ФИО> услуг в услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения <ФИО> уполномоченного по <ФИО> <ФИО> услуг в услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> уполномоченный не наделен закономполномочиями по снижению размера неустойки. Таким <ФИО> на оснований статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения <ФИО> уполномоченного по <ФИО> <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>3 от <дата> №У-21-175668/5010-010
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №У-21-175668/5010-010 <ФИО>3, указав в обоснование иска, что <дата> в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>6 просила заявленные требования удовлетворить, отказать в удовлетворении требований заинтересованного лица <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах». Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>3 о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №У-21-175668/5010-010 удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения №-р, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> г.<ФИО>, указывая, что на основании постановления администрации Уренского муниципального округа <адрес> от <дата> № он включен в список
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на выезд с прежнего места жительства и проживание истца на территории
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для их удовлетворения, учитывая при этом, что до настоящего времени <ФИО>, имеющий право на предоставление ему жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> г.Н.<ФИО>, заместителю главы администрации города, главе администрации <адрес> г. Н. <ФИО> А.Н. о признании незаконным и отмене распоряжение №-р,обязании устранить допущенные
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения от 23 декабря 2021 года №, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов путём предоставления средств на приобретение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ленинградскому областному государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения». В обоснование иска указано, что в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 17 июля 1999 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года <ФИО> обратился в Ленинградское областное государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения», филиал в Подпорожском районе с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах распоряжение Ленинградского областного государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения», филиал в Подпорожском районе от 23 декабря 2021 года № является законным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ленинградскому областному государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения» о признании незаконным и отмене распоряжения от 23 декабря 2021 года №, об обязании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в выдаче разрешения на оформление договора мены квартир
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.10-12), ордера (л.д.40) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что истцы являются родителями, и они
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные истцами требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> к Окружному управлению социального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-39544/5010-007 от 18.05.2022г
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу №У-22-39544/5010-007 от 18.05.2022г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 390.300 руб., требования
Описательная часть
Заявитель - представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.07.2020г. сроком по 31.12.2022г. (т.2 л.д.56), - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-39544/5010-007 от 18.05.2022г., - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным, недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 26.07.2022 № 3332-РДЗ «О снятии с учета гражданки
Вводная часть
В октябре 2021 года <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным, недействительным распоряжения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить исковое заявления по основаниям, изложенным в иске. Восстановление нарушенного права путем возложения обязанности на орган
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доказательства по делу, пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным, недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене приказа от 29 июня 2022 года № 38-ОК о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Вводная часть
2 июля 2022 года истец обратилась посредством почтового отправления в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, как законные и обоснованные. Дополнительно суду пояснила, что до прокурорской проверки она отработала начальником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд истцом не пропущен. При таких обстоятельствах, основания для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности в рассматриваемой ситуации не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управлению жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа» удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и необоснованным платежного поручения об уплате членских взносов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правлению товарищества собственников недвижимости «Мыза 1», в котором просил суд признать незаконным и необоснованным платежное извещение об уплате в 2023 году <ФИО> (лицевой счет №)
Описательная часть
Представитель ТСН «Мыза-1» председатель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что в соответствии с протоколом № очередного общего собрания СНТ «Мыза-1» от <дата> было принято решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании незаконным и необоснованным платежного извещения об уплате членских взносов за 2023 года в сумме 5 688 рубля, не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к правлению товарищества собственников недвижимости «Мыза 1» о признании незаконным и необоснованным платежного извещения об уплате членских взносов за 2023 года в сумме 5 688 рубля - отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене приказа от 21 июня 2022 года № …. л.с. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «<ФИО> дом-интернат» (далее - ОБСУСО Ивановской области «<ФИО> дом-интернат», Учреждение)
Описательная часть
<ФИО> работала в должности Заместителя директора по социально-реабилитационной работе в ОБСУСО Ивановской области «<ФИО> дом-интернат». Приказом директора ОБСУСО Ивановской области «<ФИО> дом-интернат» от 21.06.2022 г. № …
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд считает, что при рассмотрении настоящего спора ответчиком не представлено
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
Общество обратилось в суд с заявлением, в котором указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, требования <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд также не прибыл, представил письменные возражения на заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и <ФИО> о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-20-80995/5010-007 от 13.07.2020
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-20-80995/5010-007
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-20-80995/5010-007 от 13.07.2020 о взыскании с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от /дата/ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, о назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ /номер/ по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР /номер/ по г. Москве и МО)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ <ФИО>,/дата/ года рождения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным изменении решения финансового уполномоченного М.С.В. от 26.09.2022 года <номер> об удовлетворении требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2021 года вследствие действий А.В.В., управлявшего транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило в установленном законом порядке обязательство по выплате <ФИО> страхового возмещения, требование потребителя о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Государственному казенному учреждению Краснодарского края - управлению социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи о признании незаконным
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей полностью
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и действия по начислению задолженности по оплате теплоэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала, с требованиями признать действия ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала по начислению задолженности по оплате за тепло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств незаконности начисления платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «<адрес>вой Теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») о признании незаконным и действия по начислению задолженности по оплате теплоэнергии оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене должностного регламента главного эксперта-юрисконсульта ДПГ ФКУ «ВСОУМТС МВД России» от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», требуя признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования о признании незаконным и отменить должностного регламента главного эксперта-юрисконсульта ДПГ ФКУ «ВСОУМТС МВД России» от <дата> поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, сформированной во исполнение Указа Президента РФ от <дата> №. Поскольку возможный конфликт интересов между должностными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к федеральному казенному учреждению «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению ФФФ
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила его удовлетворить, указала, что оснований для выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к прямому возмещению убытков, финансовая организация Финансовому уполномоченному не представила, последний правомерно посчитал, что таковых в правоотношении сторон
Резолютивная часть
Требование АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФФФ оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене приказа УМВД России по городскому округу Саранск от 22.07.2022г. № 304 л/с, признании незаконным заключение служебной поверки ОРЛС УМВД России
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел России по г.о.Саранск о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по городскому округу Саранск от 22.07.2022. № 304 л/с, признании незаконным заключение
Описательная часть
В нарушение указанных положений закона в проведении служебной проверки принимал участие <ФИО>, которому <ФИО> перепоручается ее проведение, который, в свою очередь, перепоручает ее <ФИО>, которая опрашивает
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца не состоятельным и не основанными на законе. Суд также считает, что процедура проведения служебной проверки нарушена не была. Все остальные доводы истца, в части некачественного составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства Внутренних дел России по г.о.Саранск о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по городскому округу Саранск от 22.07.2022г. № 304 л/с, признании незаконным заключение
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа № от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания работнику в виде выговора»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные и уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку факт нарушения Истцом требований, вытекающих из Локальных актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания работнику в виде выговора» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене постановления № от 28.12.2009г., признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н 05:40:000071:1832 и применить
Вводная часть
РаджабоваСаидат <ФИО>, ОмароваКабиратУмахановна, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления № от 28.12.2009г., признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить иск, указывая, что заключение экспертизы показала, что кадастровые границы земельного участка ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления главы <адрес> № от 28.12.2009г., признании недействительным
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене постановления администрации города Шимановска № от <дата>, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних А., <дата> года рождения, М., <дата> года рождения обратился в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику П. о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий за себя и в интересах несовершеннолетних А. <дата> года рождения и М. <дата> года рождения, поддержал требования искового заявления. Просил суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 87 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения от < Дата > № об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > посредством портала «Госуслуги» подала в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» заявление №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учетом их дополнения, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнениях
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что оспариваемое решение от < Дата > № принято в соответствии с вышеприведенными нормами права, а потому является законным и обоснованным. Поскольку для назначения и осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным и отмене решения от < Дата > № об отказе
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Саранск Республики Мордовия в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что Детскую музыкальную школу №1 г.Саранска следует отнести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
