Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения о рекомендации заключить договор найма жилого помещения на пятилетний срок, об обязании принять решение о заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству социальной защиты Воронежской области, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области с требованиями, с учетом уточнений, о признании незаконным Приказа №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что Указом Губернатора Воронежской области от 06.10.2023 №245-у «Об оптимизации структуры исполнительных органов Воронежской области» Департамент имущественных и земельных отношений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, Министерству социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и подлежащим отмене решения о рекомендации заключить договор найма жилого
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-34378/5010-003 от 12.04.2025
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-34378/5010-003 от 12.04.2025, в обоснование заявления указав следующее
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством участия представителя. Заинтересованное
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией было принято решение о выдаче направления на ремонт, который произведен не был, а страховое возмещение было выплачено только 24.02.2025, суд полагает, что по настоящему делу установлен факт
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-34378/5010-003 от *** по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 марта 2025 года № У-25-17313/5010-008
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ИТЕКО» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что торги, проведенные по инициативе страховщика, не позволяют объективно, открыто, публично и достоверно установить стоимость годных остатков
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", обществу с ограниченной ответственностью «Итеко» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан (далее - МВД по РД) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МВД по РД по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД по РД о признании незаконным и отмене приказа Министра Внутренних Дел Республики Дагестан № л/с
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан , третьему лицу - УГИБДД МВД по РД, о признании незаконным и отмене приказа Министра Внутренних Дел Республики Дагестан № л/с от 3 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении из органов <ФИО>, восстановлении на службе в органах <ФИО>, взыскании компенсации за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что приказом <ФИО> Республики Дагестан № л/с от <дата> расторгнут контракт и уволен из органов <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований ст. 36 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ, ответчик не предоставил истцу возможности замещать вакантные должности во вновь созданной структуре, либо выбрать иную имеющуюся в структуре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству <ФИО> по <адрес> , третьим лицам - УГИБДД МВД по РД, <адрес> о признании незаконным и отмене приказа <ФИО> Республики Дагестан № л/с от <дата>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании, возложении обязанности, привлечении к ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГАУ СЗ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» о признании незаконным и отмене решения об отказе в признании гражданина нуждающимся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал. Указал, что ввиду ограниченных возможностей здоровья и преклонного возраста нуждается в получении государственной услуги в виде социального обслуживания на дому
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части признания <ФИО> нуждающимся в социальном обслуживании на дому, а, как следствие, признания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению социальной защиты «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» о признании незаконным и отмене
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в части
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в части, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2024 года
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, указав, что согласно полученных ответов от четырех
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене Приказа №-к от <дата>; о признании увольнения незаконным и изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию 14.07.2024
Вводная часть
К производству Поворинского районного суда принято исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МедикПроф» (далее – ООО «МедикПроф») о признании незаконным и отмене Приказа №-к от <дата>; о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Как установлено судом, 01.03.2020 между <ФИО> и ООО «МедикПроф» заключен трудовой договор №6, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, полагающего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 24.01.2025 по делу №2-2/2025
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МедикПроф» о признании незаконным и отмене Приказа №-к от 24.06.2024; о признании увольнения незаконным и изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № об удовлетворении требований потребителя <ФИО>. В обоснование заявленного требования указано
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель финансового уполномоченного <ФИО> исковые требования не признала, полагая принятое финансовым уполномоченным по обращению потребителя <ФИО> решение законным
Мотивировочная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель финансового уполномоченного <ФИО> исковые требования не признала, полагая принятое финансовым уполномоченным по обращению потребителя <ФИО> решение законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № об удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в постановке на учет гражданина по категории граждане подлежащие переселению из закрытых военных городков и признание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал Восточный, ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, просила признать незаконным и подлежащим отмене уведомление (решение) от 16.06.2025 ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворения требований полностью по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ФГАУ
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше правовых норм суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить. Признать незаконным уведомление (решение) от 16.06.2025 ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» №194/175У/пж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал Восточный, ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в постановке на учет гражданина по категории граждане подлежащие
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и аннулировании записи в Едином государственном реестре объектов недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельные участки
Вводная часть
Прокурор г. Кизляра Боева Н.Л. в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с выше указанным иском в котором указал, что прокуратурой города по поступившему материалу
Описательная часть
О том, что земельные участки были сформированы ранее в нарушение категории земли и вида разрешенного использования <ФИО> <ФИО>. не знал и не мог знать. В Постановлениях Главы муниципального района «Кизлярский район»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что прокурором заявлены исковые требования в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах муниципального образования обоснованно и законно. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Кизляра в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО>, Администрации МР «Кизлярский район», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия № 190891/22 от 03 октября 2022 года в части отказа во включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требования просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 190891/22 от 03
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходя учебную практику с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года, состояла с АО «Медоборудование» в трудовых отношениях и в указанные периоды работа <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия - ИНН №, ОГРН № о признании незаконным и отмене решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным изменении решения финансового уполномоченного Н.Д.В. от 20.10.2022 года <номер> об удовлетворении требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2021 года вследствие действий водителя Б.П.А., управлявшего транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части исключения из сельского стажа периодов работы, о возложении обязанности включить в сельский стаж периоды работы, и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части исключения из сельского стажа периодов работы
Описательная часть
В связи с этим, просит признать незаконным и отменить решение №10062/22 от 04.03.2022 года и от 27.07.2022года Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о перерасчете
Мотивировочная часть
Однако, судом достоверно установлено, исходя из вышеназванных доказательств, что в спорный период истец <ФИО> работал в сельском хозяйстве, а именно с 05.03.1997 года по 31.12.2000 года в КФХ «<ФИО>» в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения №10062 от 04.03.2022 года и от 27.07.2022 года в части исключения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене акта о нарушении трудовой дисциплины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ГУП «Мосгортранс», начальнику 15 автоколонны <ФИО> <ФИО>, ссылаясь на то, что стороны состоят в трудовых отношениях с 12.10.2017. 03.08.2022 истцу вручен талон
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № 362/17 от 12.10.2017 года, приказа № 876-к от 12.10.2017 г. о приеме работника на работу, <ФИО>, с 14.10.2017 года осуществляет трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что акт о нарушении трудовой дисциплины трудовых прав истца не нарушает, составление такого акта является правом работодателя, истец к дисциплинарной ответственности привлечен не был, при этом соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к ГУП «Мосгортранс», ОГРН , начальнику 15 автоколонны <ФИО> <ФИО> о признании незаконным и отмене акта о нарушении трудовой дисциплины, компенсации морального вреда оставить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене приказа от 16 июня 2022 года № о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому областному государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дом – интернат общего типа для престарелых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом увеличения исковых требований просит суд признать незаконным и отменить приказ ГКУ «Магаданский областной ОДИ» от 16 июня 2022 года №; взыскать с ответчика компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное направление в материалах дела, амбулаторных картах и материалах прокурорской проверки отсутствует. Также в медицинской карте ГКУ «Магаданский областной ОДИ» не имеется сведений о консультации врача
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Магаданскому областному государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дом – интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о признании незаконным
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> от <дата> №У-21-86318/5010-003
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> от <дата> №У-21-86318/5010-003. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит признать незаконным и отменить решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-21-86318/5010-003, а в случае признания решения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу прямого толкования ст.333 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> от <дата> №У-21-86318/5010-003, удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 16 сентября 2022 года №
Вводная часть
Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 16 сентября 2022 года №. Свои требования мотивирует следующим. 19.11.2021 на основании Заявления-анкеты
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании было установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 27.05.2022 Управлением
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № от 16.09.2022 по обращению <ФИО> к АО
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в реализации права на увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе РФ
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что <ФИО> с ДД/ММ/ГГ по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, замещая должность стершего оперуполномоченного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным и отмене решения об отказе в реализации права на увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе РФ оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 9 июня 2022 года № У-22-59384/5010-003
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 9 июня 2022 года № У-22-59384/5010-003. Мотивировав заявленные требования тем, что 20.03.2017 между ООО «ВСК-Линия
Описательная часть
Так судом установлено, что 20.03.2017 между ООО «ВСК-Линия жизни» и <ФИО> заключен договор страхования жизни № 1010028534 сроком страхования на 5 лет (с 28.03.2017 по 27.03.2022)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «ВСК-Линия жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 9 июня 2022 года № У-22-59384/5010-003 – отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от 02 августа 2022г
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании поддержал требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от 02 августа 2022г., оставить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о временном переводе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным и отмене приказа от <дата> № «О привлечении к работе <ФИО> в период с <дата> по <дата>.», компенсации морального вреда в размере № руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, дополнительного соглашения о временном переводе с <ФИО> не заключалось, согласия на перевод (перемещение) тот не давал, приказ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что рабочее место определено п. № трудового договора и является условием трудового договора, работодатель не вправе был производить перевод <ФИО> с рабочего места по адресу:
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Советский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от . В обоснование требований заявитель
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего , вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Приора г.р.з. , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования заявителя АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене соглашения от 22.03.2022г. о расторжении трудового договора, о признании незаконным и отмене приказа (распоряжения) за №-лс от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЛайн» о признании незаконным и отмене соглашения от 22.03.2022г. о расторжении трудового договора, о признании незаконным и отмене приказа (распоряжения) за №-лс от <дата>г. о прекращении
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭкоЛайн» (далее - Ответчик) на основании трудового договора № от <дата>. Истец с <дата> был принят на должность водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие законных оснований для увольнения <ФИО>, а так же установленные выше обстоятельства нарушения порядка его увольнения, суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене акта Н-1 и заключения государственного инспектора труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к ФГБУЗ Санаторий «Архипо-Осиповка» ФМБА России, Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене Акта о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Галкина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по существу разрешая требования, суд не усматривает правовых оснований для признания незаконным и отмене Акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от <дата> по факту происшествия с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУЗ Санаторий «Архипо-Осиповка» ФМБА России, Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене Акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от <дата> по факту
