Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительства
Вводная часть
Прокуратура г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с исковым заявлением к к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Махачкалы»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на земельный участок площадью 4925 м2 <дата> зарегистрировано право собственности за ООО «Южный Капитал», о чем в ЕГРН внесена запись №, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем разрешение на строительство сведений о 3-х этажном здании не содержит. При указанных обстоятельствах, ООО «Негосударственная экспертиза проектов» <дата> за № утверждено положительное заключение
Резолютивная часть
Исковые требований прокурора г. Махачкалы удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и недействительным акта возобновления режима потребления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Всеволожское ПЭС» о признании незаконным и недействительным акта возобновления режима потребления, составленного 18.12.2020 МП «Всеволожское ПЭС» в отношении потребителя <ФИО> и объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил суду, что ответчик обязан был составить акт осуществления технологического присоединения к электрическим
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что каких-либо ограничений потребления электрической энергии в отношении объектов истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МП «Всеволожское ПЭС» о признании незаконным и недействительным акта возобновления режима потребления – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене приказ от 14.01.2025 года № 2 о дисциплинарной ответственности в виде «замечания», и по исковому заявлению <ФИО> к ФГБУ «Судебно-экспертное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по КЧР, которым просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что служебная проверка начата с 14 ноября 2024 года и окончена 13 января 2025 года. При этом, в период с 15 ноября 2024 года по 25 ноября 2024 года <ФИО> отсутствовал на службе, был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 70 Закона № 141-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02 августа 2017 года № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной
Резолютивная часть
<ФИО> Аскаровича к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по КЧР, о признании незаконным и отмене приказ от 14.01.2025 года № 2 о дисциплинарной ответственности
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене <ФИО> городского округа «<адрес>» <ФИО>, № рл от <дата>г., о прекращении трудового договора, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ГО «<адрес>» о признании незаконным и отмене <ФИО> городского округа «<адрес>» <ФИО> от <дата> №-рл о прекращении трудового договора, восстановлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ГО «<адрес>» по доверенности № от <дата> <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными, в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела (письмо <ФИО> городского округа <адрес> от <дата>г. №) следует, что по результатам рассмотрения протеста прокуратуры <адрес> указанная должностная инструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным и отмене <ФИО> городского округа «<адрес>» <ФИО>, №-рл от <дата>, о прекращении трудового договора с <ФИО> с 25.04.2023г, о восстановлении в должности
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов службы в Вооруженных Силах РФ в индивидуальный лицевой счет, корректировки сведений индивидуального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов службы в Вооруженных Силах РФ в индивидуальный лицевой счет, корректировки сведений
Описательная часть
<дата> ответчик отказа ему в корректировке по основанию того, что период прохождения службы в Вооруженных Силах и само Министерство обороны не упоминается в приказе Минтруда России от 24.08.2020г. № 533н. С данным решением
Мотивировочная часть
При этом в силу действующего законодательства, период службы с <дата>. по <дата>. не может быть засчитан при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении периодов службы в Вооруженных Силах РФ в индивидуальный лицевой счет, корректировки сведений
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии не включении периодов работы в местности приравненных к району Крайнего севера и обязании произвести
Вводная часть
Представитель истца, обратился в Ворошиловский межрайонный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховая пенсия по старости <ФИО>, назначена с <дата> по заявлению № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании незаконным и отмене решения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа администрации ГБУ РД "Детская поликлиника №" от <дата> №-КЛС о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором указывает, что в ГБУ РД «Детская поликлиника № <адрес>» работает в должности медицинской сестры с <дата> без нареканий по работе, не имеет дисциплинарных взысканий
Описательная часть
Считает, что в нарушение ч.5 ст.75, ч.3 ст.81 и ч.1 ст.180 ТК РФ истца лишили возможности реализации конституционных прав на труд и возможности выбора имеющихся вакантных должностей. Отмечает, что является матерью четверых
Мотивировочная часть
Проанализировав штатные расписания ответчика за период до <дата>, а также приказ ГБУ РД "Детская поликлиника №" от <дата> № «О внесении изменений в штатное расписание» суд приходит к выводу о фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан (ГБУ РД) "Детская поликлиника №" удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов – <ФИО>, представитель ООО <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что указанные обстоятельства (порядок приобретения дополнительной услуги) сформировали у <ФИО> восприятие безусловной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о невыплате отложенной части премии, возложении обязанности выплатить отложенную часть премии, взыскании компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СМП Банк» о признании незаконным и отмене решения о невыплате отложенной части премии, возложении обязанности выплатить отложенную часть премии, взыскании компенсации за задержку выплат
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение единственного акционера АО «СМП Банк» – АО «Промсвязьбанк» от 28.12.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и анализа материалов дела, локальными нормативными актами ответчика предусмотрена возможность частичного или полного снижения общего размера отложенной выплаты премии, основываясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения о невыплате отложенной части премии, возложении обязанности выплатить отложенную часть премии, взыскании компенсации за задержку
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене приказа от <дата> №/д, взыскании заработной платы за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности выплатить премию, приуроченную к Дню защитника Отечества, компенсации морального вреда
Описательная часть
Также, истец обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании незаконным и отмене приказа от <дата> №/д, взыскании заработной платы за период с <дата>
Мотивировочная часть
Также, истец обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании незаконным и отмене приказа от <дата> №/д, взыскании заработной платы за период с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности выплатить премию, приуроченную к Дню защитника Отечества, компенсации морального вреда, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №. В обоснование заявления указано, что <ФИО>, являющийся
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая надлежащее извещение участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что подключение услуги «Ваша
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №№ – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и необоснованным решения об отказе в возобновлении статуса адвоката, возложении обязанности принять решение о возобновлении статуса адвоката, взыскании сумм
Вводная часть
Истец – <ФИО> (регистрационный номер ___ в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Саха (Якутия)
Описательная часть
Истец просит признать необоснованным и незаконным решение Совета Адвокатской Палаты РС (Я) №___ от ____ об отказе в возобновлении статуса адвоката, возложить обязанность принять решение о возобновлении статуса адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, федеральный законодатель не установил обязанность по возобновлению статуса адвоката для реализации своего права на получение пособия по временной нетрудоспособности, данная обязанность появляется только после
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 15.01.2025
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене постановления пристава о принятии результатов оценки имущества должника, установлении рыночной стоимости имущества, понуждении вынести новое
Вводная часть
Истец Бутырских (в настоящее время Бутырский) .... обратился в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом под подпись в деле. Судом установлено, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Бутырского ... паспорт №... к Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ИНН №..., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Центрального районного
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным, отмене уведомления о введении ограничений на подачу электроэнергии и акта от 29.04.2025 года о ведении ограничения подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» был заключен договор на поставку электроэнергии №... от <дата>. 13.03.2025 года ООО «Газпром энергосбыт Брянск» прислал уведомление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным и подлежащим отмене уведомление о введении ограничения подачи электроэнергии №...-УЭ в отношении объекта (гараж) расположенному <адрес>. В
Мотивировочная часть
Стороной истца не представлено доказательств незаконности действий ответчика, нарушении его прав как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ответчиков соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконным и отмене уведомления о введении ограничений на подачу электроэнергии и акта от 29.04.2025 года о ведении ограничения подачи электроэнергии, оставить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» от 9 декабря 2024 года № об исключении истца из списка граждан, уволенных
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее – Минстрой Дагестана), ГБУ РД «Дирекция по развитию
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» просит отказать в удовлетворении исковых требований истца. В обоснование указано, что в соответствии с приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> до 1 марта 2005 года в установленном законом порядке признан нуждающимся в получении жилого помещения в избранном постоянном
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу (далее - АО) «Апатит» о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий
Описательная часть
В соответствии с приказом № от <дата> <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение действий, выразившихся в допущении необоснованной задержки допуска персонала Балаковского филиал ООО «Механик» к осуществлению
Мотивировочная часть
В соответствии с приказом № от <дата> <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение действий, выразившихся в допущении необоснованной задержки допуска персонала Балаковского филиал ООО «Механик» к осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Апатит» о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета, о признании его очередником нуждающимся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди нуждающихся в улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел, является пенсионером и с 30.01.2004 г. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 4 человека. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что обеспеченность в жилой площади <ФИО>, и членов его семьи составляет более 18 кв. м жилой площади на одного члена семьи, являются ошибочными. В силу изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР от <дата> в части снятия с учета <ФИО> <ФИО>, его жены- <ФИО>, сына-<ФИО>
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене заключения врачебной комиссии №7133 от 07.12.2023, заключения медицинского психолога от 27.11.2023, понуждении выдать справку об отсутствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.11.2023 им был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по психологическому тестированию личности для прохождения медицинской комиссии и решения вопроса
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить заключение врачебной комиссии ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова, выраженное в протоколе №7133 от 07.12.2023, заключение медицинского психолога от 27.11.2023
Мотивировочная часть
До прохождения врачебной комиссии 27.11.2023 <ФИО> был обследован медицинским психологом НПА (л.д. 18). Оснований для признания незаконным заключения психолога от 27.11.2023 суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова о признании незаконным и отмене заключения врачебной комиссии №7133 от 07.12.2023, заключения медицинского психолога от 27.11.2023, понуждении выдать справку об отсутствии противопоказаний
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении из органов <ФИО>, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что приказом <ФИО> Республики Дагестан № л/с от <дата> расторгнут контракт и уволен из органов <ФИО> капитан
Описательная часть
В нарушение требований ст. 36 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ, ответчик не предоставил истцу возможности замещать вакантные должности во вновь созданной структуре, либо выбрать иную имеющуюся в структуре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству <ФИО> по <адрес> , третьим лицам – УГИБДД МВД по РД, прокуратуре <адрес> о признании незаконным и отмене приказа <ФИО> Республики Дагестан № л/с
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене уведомления, обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истица обратилась в суд иском к ответчикам о признании незаконным и отмене уведомления об отказе в признании малоимущей и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, обязании повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в Управление социальной защиты г. Тюмени и Тюменского района с заявлением о признании ее малоимущей в целях получения мер социальной поддержки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению социальной защиты г. Тюмени и Тюменского района, Департаменту социального развития Тюменской области, АУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменской области» о признании
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-124053/5010-014 по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-124053/5010-014 по обращению <ФИО>, в части
Описательная часть
Указывая на данные обстоятельства, просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 23.01.2025 № У-24-124053/5010-014, в части взыскания в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом выше приведённых, установленных обстоятельств дела, суд полагает, что решение Финансового уполномоченного, в оспариваемой части, является законным и обоснованным, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене решения о досрочном прекращении полномочий и досрочном расторжении трудового договора (контракта), восстановлении на работе, исключении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области к муниципальному образованию сельское поселение «Село Дворцы» (далее – МО СП «Село Дворцы»), главе МО СП «Село Дворцы» <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 13
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, уточнила расчёт компенсации за вынужденный прогул, просила взыскать с ответчика 92296,8 руб. за период с 04 июня 2025 года по 12 августа 2025
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеуказанные правовые нормы, поскольку основания увольнения главы администрации СП «Село Дворцы» <ФИО> не входят в исчерпывающий перечень оснований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Сельской Думы муниципального образования сельское поселение «Село Дворцы» № от 03 июня 2025 года «О досрочном прекращении полномочий и досрочном расторжении трудового договора (контракта) с главой администрации
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене разрешение на строительство разрешение на строительство двух этажного нежилого дома от <дата> № на земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Администрация сельского поселения «сельсовет Ботлихский» Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене разрешение на строительство разрешение на строительство двух этажного нежилого дома
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – администрации СП «сельсовет Ботлихский» Республики Дагестан по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительство объекта недвижимости возможно только на тех землях, которые законом отнесены к землям населенных пунктов, а на земельном участке, которое не выделено для этих целей, носит самовольный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения «сельсовет Ботлихский» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным и отмене разрешение на строительство разрешение на строительство двух этажного нежилого
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным и отмене приказа в части уменьшения выслуги лет, возложении обязанности произвести расчет выслуги лет и перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ) к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа в части уменьшения выслуги лет, возложении обязанности произвести расчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, неоднократно уточняя свои исковые требования, поддержали их в полном объеме. Представитель ответчика МВД по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что спорный период службы <ФИО> в органах наркоконтроля не подлежит зачислению в его выслугу лет на льготных условиях, так как он не входит
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене приказа .../К/ДБ от *** о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что истец, работая
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, опрошенная в судебном заседании ***, пояснила, что состоит в должности начальника сектора клиентских менеджеров управления развития малого бизнеса Дальневосточного банка Сбербанка России. Является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что названные действия <ФИО> не соответствуют п. 6.2.2 трудового договора, п. 13.4 Правил внутреннего трудового распорядка, в связи с чем не находит признаков необоснованности привлечения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене приказа .../К/ДБ от *** о применении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
