Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-60483/5010-006от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями АО «Газэнергобанк» не согласилась, сославшись на доводы указанные в решении финансового уполномоченного, просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Газэнергобанк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, а также
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости и обязании снести его за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости капитальное одноэтажное
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «город Кизилюрт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 51 Градостроительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований врио главы Администрации ГО «город Кизилюрт» к ХалиловойХалиматМирзабеговнео признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости капитальное одноэтажное строение - жилой дом, общей
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от <дата> о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и просит признать незаконным и отменить приказ генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от <дата> о наложении на него
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, ссылаясь на недоказанность указанных
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство не было учтено ответчиком при наложении на истца дисциплинарных взысканий, чем был нарушен принцип справедливости дисциплинарной ответственности. Доводы истца о том, что работодатель применил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости и обязании снести его за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости – одноэтажный жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «город Кизилюрт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 51 Градостроительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований врио главы Администрации ГО «город Кизилюрт» к Ахмедовой МадинеМаллахмедовнео признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости – одноэтажный жилой дом, общей площадью 167 кв.м
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 г. № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа «Об утверждении новой редакции Положения о выплатах стимулирующего характера работников ГБУЗ «Сахалинский областной
Вводная часть
05 июня 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Че Е.Х., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Че Е.Х., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, он же
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. Вместе с тем при установлении условий приобретения права на такой вид регулярных стимулирующих выплат, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Че Е.Х., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене приказа от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Автономной некоммерческой организации культурно-просветительский оздоровительный центр «Солнечная Мордовия» (далее по тексту – АНО КПОЦ «Солнечная Мордовия», организация), указав, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточненных, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения о том, что он работал в АНОК ПОЦ «Солнечная Мордовия» с декабря 2017 г. по июнь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения от <дата> об установлении процента утраты профессиональной трудоспособности, признании незаконным и отмене Акта №
Вводная часть
АО «Донуголь» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить решение Бюро № 31 - филиала ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Донуголь» уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить полностью, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Бюро № нарушило сроки проведения освидетельствования <ФИО>, указанные в абз. 1 п. 30 Приказа №н от <дата>. Ответчик ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России направил в суд возражения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донуголь» к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро № 31 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене распоряжения от 19 марта 2025 года № 150-РГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, признании незаконным Указа Главы
Вводная часть
Прокурор Республики Мордовия, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Главе Республики Мордовия, <ФИО> о признании незаконным и отмене распоряжения от 19 марта 2025 года № 150-РГ о привлечении
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований пункта 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 5 и 7 Порядка без наличия законных оснований и.о. министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия С.В.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований пункта 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 5 и 7 Порядка без наличия законных оснований и.о. министра сельского хозяйства и продовольствия Республики
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации к Главе Республики Мордовия, <ФИО> о признании незаконным и отмене расторжения от 19 марта 2025 года № 150-РГ о привлечении
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене приказа о введении простоя, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что с <дата> она работает в отделе снабжения и логистики в должности инженера материально-технического снабжения в АО «Байкало-Амурская горнорудная
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ № от <дата> АО «БАГК» «Об объявлении простоя» в отношении <ФИО>; взыскать с АО «БАГК» в пользу истца недополученную заработную плату за период простоя с <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не представил суду доказательства, предложил суду «скачать» доказательства по предложенной ссылке на «облако» в сети «Интернет». Суд полагает невозможным подобный способ получения доказательств
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в признании малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А. Согласно справке о зарегистрированных в данном доме проживают 7 человек включая её
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить постановление администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от <дата> № об отказе в признании малоимущим в целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района <адрес> о признании незаконным и отмене постановления № от <дата> об отказе
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО «...» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение финансового уполномоченного от 11.02.2025 г. № .... В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2025 г. финансовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации в определении от 11.02.2020 г. №78-КГ19-52, Закон не содержит запрета банкам изменять условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «...» к Финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> ... о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 11.02.2025 г. № ... – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отстранении от всех видов донорства бессрочно, возложении обязанности восстановить в статусе здорового донора
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови» (далее - ГБУЗ «Волгоградский областной центр крови») о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной центр крови" об отстранении <ФИО> от всех видов донорства крови и (или) ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, учитывая отсутствие правовых оснований для признания незаконными результатов анализов крови ГБУЗ «Волгоградский областной центр крови» и решения об исключении <ФИО> из числа доноров, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови» о признании незаконным и отмене решения об отстранении от всех видов донорства бессрочно
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным, необоснованным, немотивированным ответа сотрудника полиции от 14 августа 2024 года и обязании дать ответ в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к врио начальника МО МВД России «Кашинский» <ФИО>, МО МВД России «Кашинский» о признании незаконным, необоснованным, немотивированным ответа сотрудника полиции от 14 августа 2024 года и обязании
Описательная часть
3.Признать незаконным бездействие ответчиков, в нарушение ч. 1 ст. 10 №59 ФЗ РФ, которые на основании полученных доказательств и сведений из имеющихся материалов уголовного дела № не совершают действий, направленных на проверку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным, необоснованным, немотивированным ответа сотрудника полиции от 14 августа 2024 года и обязании дать ответ в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к врио начальника МО МВД России «Кашинский» <ФИО>, МО МВД России «Кашинский» о признании незаконным, необоснованным и немотивированным ответа <ФИО> от 14.08.2024 №, данным с нарушением требований
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и отмене уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и отмене уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене приказа о введении простоя, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что с <дата> она работает в Акционерном обществе «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» должности начальника отдела кадров с окла<адрес> рубля
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ № от <дата> АО «БАГК» «Об объявлении простоя»; взыскать с АО «БАГК» в пользу истца недополученную заработную плату за период простоя с <дата> по <дата> в размере 42 382
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что фактически в АО «БАГК» простоя
Резолютивная часть
Исковые требования Комешенец – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в восстановление на учете, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу заседания комиссии Главного управления по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене постановления СПИ о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признании истца добросовестным приобретателем имущества
Вводная часть
Ш.С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к СПИ ОСП по ... Е.И.Р, о признании незаконным и отмене постановления СПИ о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признать истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддерживают. Судом установлено, что в отношении О.Ш.Д. ОСП по ... имеется на исполнении исполнительное производство на общую сумму по основному
Мотивировочная часть
Вместе с тем риск наступления неблагоприятных правовых последствий, связанных с неисполнением обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета, несет продавец автомобиля, который при прекращении права
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.С.А. к Е.И.Р, СПИ ОСП по ..., О.Ш.Д., ОСП по ..., УФССП России по ... о признании незаконным и отмене постановления СПИ о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признании истца добросовестным
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения Комиссии по трудовым спорам, приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учётом уточнения требований с иском к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее АО «Томскнефть» ВНК, Общество), комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Томскнефть»
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Томскнефть» ВНК от <дата> в части отказа в удовлетворении заявления <ФИО> о применении к ней дисциплинарного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду письменные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу « Томскнефть» Восточной нефтяной компании, Комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о признании незаконным и отмене решения Комиссии
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Иркутской области о признании решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области незаконным, отмене решения, указав, что являлась членом Адвокатской палаты Иркутской области, была
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27.01.2025 о прекращении статуса адвоката <ФИО> незаконным; отменить решение Совета Адвокатской палаты Иркутской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в представленных суду возражениях указала о том, что дисциплинарное производство в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27.01.2025, восстановлении статуса адвоката - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене заключения об оценке, признании жилого дома не пригодным для дальнейшей эксплуатации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о внесении сведений о правообладателе земельного участка, указав, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Описательная часть
Просит признать заключение № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> непригодно для проживание, проведение капитального ремонта здания нецелесообразно, суд считает необходимым внести изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании незаконным и отмене заключения об оценке, признании жилого дома не пригодным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене либо изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-12173/5010-008 от <дата>, вынесенного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» также обратилось в суд с исковым заявлением к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее по тексту – АНО «СОДФУ») в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 09 часов 50 минут на 1 км автодороги Кушнаренково-Чекмагуш Республики Башкортостан было совершено дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по выдаче
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене либо изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-12173/5010-008 от <дата>, вынесенное по результатам обращения <ФИО>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении ежемесячной денежной выплаты и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Жовтневого района города Мариуполя, Министерству труда и социальных отношений Донецкой Народной Республики, Межведомственной
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения социального фонда России по Мурманской области от <дата> № об отказе в установлении ежемесячной денежной
Мотивировочная часть
В своем пояснении на исковое заявление представитель Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц подтверждает, что <ФИО> обращалась к ним с заявлением о подтверждении статуса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике , Отделению социального фонда России по Мурманской области о признании незаконным
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 59313-78. Имеет воинское звание «старший сержант». <дата> принят на учёт в ТО № ФГКУ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении. Пояснил в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному отделу «Приморский» Филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения Данилов Ярославской области от07.07.2025 г. №376 «Об отказе в постановке на учет в качестве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в Даниловский районный суд к администрации городского поселения Данилов о признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения Данилов Ярославской области от07.07.2025
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истцы <ФИО> и <ФИО> с 12.07.2024 г. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ГР № от <дата>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке. Выслушав истцов, их представителя по устному ходатайству <ФИО>, представителя ответчика администрации городского поселения Данилов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации городского поселения Данилов о признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения Данилов Ярославской области от07.07.2025 г. №376 «Об отказе
