Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-25-93713/5010-005 от 27 августа 2025 года
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-25-93713/5010-005 от 27 августа 2025
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении и письменных возражениях на пояснения Службы финансового уполномоченного, согласно которых разъяснения Бака
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о предоставлении кредита не содержат информацию об оказании <ФИО> услуги по заключению договора страхования, в заявлении
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения о продаже квартиры на аукционе, вселении в комнату
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указал, что в 2015 году объект недвижимости - квартира № 16 по адресу : адрес, состояла на кадастровом учете именно как квартира. Далее данное жилое помещение было незаконно
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит суд признать распоряжение Департамента городского имущества адрес № 14439 от 08.05.2020 г. о продаже на аукционе нежилого помещения по адресу : адрес, площадью 130,4 кв.м, незаконным
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения о продаже квартиры на аукционе, вселении в комнату – отказать
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области о наложении дисциплинарного взыскания от ... ... л.с. и об увольнении от ... ... л.с
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд с указанным иском, уточнив свои требования, в обоснование которых указала, что она проходила службу в органах внутренних дел с ... в ОМВД РФ по .... ... в соответствии с Приказом ... л/с «Об
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение служебной проверки от .... Признать незаконным и отменить приказ ОМВД России по ... от ... ... л.с. о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы. Признать незаконным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> были допущены нарушения приведенных выше положений Федеральных законов, в связи с чем, у работодателя имелись основания для увольнения её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа ОМВД России по ... о наложении дисциплинарного взыскания от ... ...л.с. и об увольнении от ... ... л.с., о возложении обязанности издания приказа об увольнении по иным
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности возместить судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании незаконным и отмене заключения
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Составляя заявление <дата> с просьбой произвести выплату на осуществление капитального ремонта, <ФИО> по существу согласился с тем заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 07 августа 2025 года № У-24-85640/5010-006 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «АЛЬФА-БАНК». Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 07 августа 2025 года № У-24-85640/5010-006 по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения от 02.03.2022 года № 82-п о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и ее исключении из списка участников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Департаменту строительства и архитектуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным и отмене решения от 02.03.2022 года № 82-п о снятии с учета
Описательная часть
17 сентября 2025 года от истца поступило заявление об изменении исковых требований. Просит признать незаконным и отменить решение Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.03.2022 № 82-п
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Департаменту строительства и архитектуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры №) о признании незаконным и отмене решения от 02.03.2022 года № 82-п о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения Администрации муниципального образования городской округ Щелково Московской области от <дата> №<адрес> «Об отказе
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городско суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения прав земельного законодательства. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ГСК Топограф, площадью 382,2 кв.м., имеет назначение:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, доводы и основания заявленных исков <ФИО> и Администрации городского округа Щелково Московской области, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения земельного законодательства, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения ответчика № 86114/25 от 04.09.2025, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды с 15.07.1992 по 21.02.1994 (1 год 7 месяцев 7
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения ответчика № 86114/25 от 04.09.2025, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды с 15.07.1992 по 21.02.1994 (1 год 7 месяцев 7 дней)
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 86114/25 от 04.09.2025 года. Обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в перечне периодов, которые согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ засчитываютсявстраховойстажнаравне с периодами работы и (или) иной деятельности, предусмотренными статьей 11 настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения ответчика № 86114/25 от 04.09.2025, возложении обязанности зачесть
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным и отмене заключения государственного инспектора труда, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае как связанный с производством, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с указанным иском к ООО «Автотранс», мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, приведя
Мотивировочная часть
Частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного услуг в сфере страхования от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005. В обоснование указано, что 4 мая 2023 г. на основании заявления
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что решение финансового уполномоченного от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005 отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15 апреля 2025 г. № У-25-33786/5010-005 оставить без удовлетворения
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на основании сокращения численности или штата работников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
Описательная часть
В нарушение ст. 180 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель после 10.04.2025 не предлагал ей все вакантные должности, имеющиеся у него в данной местности, в том числе в подразделениях филиалов и других структурных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника Братского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Подлевской О.С., полагавшей, что исковые требования подлежат
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения совета, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Адвокатской палате адрес, в котором просил признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты адрес № 01/12-01 от 29.01.2025 г., восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и восстановить пропущенный срок на обращение в суд. Представитель ответчика Адвокатской палаты адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации оценил доводы <ФИО> относительно того, что члены квалификационной комиссии задавали ему компрометирующие вопросы, а также доводы относительно того, что у него не имеется личных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконным и отмене решения совета, восстановлении статуса адвоката – отказать
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии, мотивируя тем, что истец с 21.09.2016
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Треть лицо – законный представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что фактически семья истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с приведенным выше иском в защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при этом в обоснование указав, что согласно постановления главы администрации МО
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ О пожарной безопасности» в проектной документации отсутствует проект на систему дымоудаления; отсутствует проект на систему пожаротушения в паркинге
Мотивировочная часть
- максимальный процент застройки МКД согласно ГПЗУ - 35%, проектной документации - 34,8%. Вместе с тем, в ГПЗУ не отражена информация об объекте недвижимости (забор), расположенном на месте допустимого размещения МКД, что также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства к отделу архитектуры, градостроительства и ЖКХ администрации МР «<адрес>», администрации МР
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в приеме документов, обязании произвести расчет субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, назначить выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконным и отмене решения об отказе в приеме документов, обязании произвести расчет субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать незаконным и отменить решение от 14.02.2024 г. об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги; обязать должностных лиц ГКУ г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать незаконным и отменить решение от 14.02.2024 г. об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги; обязать должностных лиц ГКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконным и отмене решения об отказе в приеме документов, обязании произвести расчет субсидий на оплату жилого помещения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене приказа об освобождении от должности и зачислении в распоряжение, восстановлении в занимаемой должности, обязании предоставить равнозначную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к УМВД России по Курской области, УМВД России по г. Курску, МВД России о признании незаконным и отмене приказа об освобождении от должности и зачислении в распоряжение, восстановлении в занимаемой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования окончательно уточненного иска поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Представитель
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что перевод сотрудника органа внутренних дел на вышестоящую должность является правом, а не обязанностью федерального органа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к УМВД России по Курской области (№), УМВД России по г. Курску (№), МВД России (№) о признании незаконным и отмене приказа об освобождении от должности и зачислении
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от ### по обращению <ФИО>, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
*** в 20 часов 20 минут во дворе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ### государственный регистрационный знак ###, и ### государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» во об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности принять дополнительное решение о предоставлении жилищной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАУ “Росжилкомлекс”, филиалу “Ленинградский” ФГАУ “Росжилкомплекс”, в котором просит признать незаконным и отменить решение № 03-16/16 от 01.12.2023 г. о снятии <ФИО> с учета нуждающихся в жилых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, приказом № 80дсп от 27.10.2022 г. <ФИО> уволен с военной службы по состоянию здоровья с календарной выслугой
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях <ФИО> достигла возраста 23 лет, при этом в настоящее время состоит в браке, что истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ “Росжилкомлекс”, филиалу “Ленинградский” ФГАУ “Росжилкомплекс” о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности принять
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по адрес, ЦЖК ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения от 28.06.2024 о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, критерии признания граждан нуждающимися в получении жилой площади по договору социального найма не являются постоянными и изменяются принятием соответствующих нормативно-правовых актов, при этом, суд полагает
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО>- исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004265030 от 05.09.2025 о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене протокола повторного заседания комиссии по установлению групп оплаты труда руководителю МБОУ ДО «Спортивная школа» Краснотуранского района № 2
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу образования Администрации Краснотуранского района Красноярского края в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, следует 17.10.2013 года
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оспариваемый приказ № 77 от 03.07.2025 года «Об установлении группы оплаты труда руководителю МБОУ ДО «Спортивная школа» Краснотуранского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу образования Администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании незаконным и отмене протокола повторного заседания комиссии по установлению групп оплаты труда
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа ООО «Маркпрод Юг» за № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с <ФИО> от <дата> №, о восстановлении
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, являющемуся единственным учредителем ООО «Маркпрод Юг» о восстановлении на работе в ООО «УК Маркпрод» группы
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования представитель истца <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Маркпрод Юг» за № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по осуществлению необходимых выплат при увольнении <ФИО> в связи с ликвидацией (п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Маркпрод Юг» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Маркпрод Юг» за № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с <ФИО> от <дата> №
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и дискриминационным отказа в перерасчете отпускных, взыскании задолженности по выплате отпускных, компенсации за задержку выплаты отпускных, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам
Описательная часть
Тем самым работодатель обязан не просто предоставить работнику возможность выполнения тех же обязанностей, что и до увольнения, но и в целом обеспечить исполнение всех тех условий трудового договора, которые действовали на момент его
Мотивировочная часть
Проверяя расчет отпускных произведенный ответчиком, суд приходит к выводу о его правильности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении замечания, о признании незаконными приказов о переподчинении сотрудника, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком, занимает должность руководителя управления по информационным технологиям №. Приказом от <дата> № к ней применено дисциплинарное взыскание
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях с 25.05.2020 года по 30.09.2025. С 25.05.2020 в должности заместителя руководителя управления по информационным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 24.03.2025 руководителем управления № <ФИО>, ведущим специалистом <ФИО> и руководителем проектов <ФИО> был составлен акт № об обнаружении дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ АО «Концерн «Созвездие» № от <дата> о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным, подлежащим отмене распоряжений от 28 мая 2024 года, от 04 февраля 2025 года, решение от 01 апреля 2025 года, признании незаконным бездействие, возложении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является инвалидом с детства, что подтверждается справкой МСЭ-201 *** от 16 декабря 2016 года. Заключением врачебной комиссии № 13 имеет право на внеочередное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить. Представительответчика Администрации Железнодорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в данной части у суда не имеется. Разрешая требования истца об оспаривании ответа на обращение от 12 марта 2025 года, бездействия по не рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга, Главе Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга <ФИО>, заместителю Главы Администрации Железнодорожного района города
