Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене приказа ректора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.М. и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Федерального государственного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, заслушав свидетелей, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> А.М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из выше установленных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене решения <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решений об исключении из членов РОО «МГСА», восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РОО «МГСА» о признании незаконным и отмене решений об исключении из членов РОО «МГСА», восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом, просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела в том числе стороной истца карточки учета члена МГСА на имя <ФИО>, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 25, корп. 1, кв. 241 с датой вступления в члены РОО «МГСА» - 2002 год
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО «МГСА» о признании незаконным и отмене решений об исключении из членов РОО «МГСА», восстановлении в членах РОО «МГСА» с восстановлением права пользования машиноместом- отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа ... от 00.00.0000 «О премировании работников», компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП РБ «Охрана» Росгвардия в лице отдела по Республике Башкортостан Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что работодатель ненадлежащим образом исполняет Приказ ... ФГУП "Охрана" Росгвардии от 00.00.0000 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что приказ является незаконным поскольку он не был ознакомлен со служебной запиской ... от 00.00.0000. начальника команды ВОХР ... <ФИО>., не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице отдела по Республике Башкортостан Центра охраны объектов
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Реализация средств (части средств) регионального материнского (семейного) капитала»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Окружному управлению социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области (привлечено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчиков Окружного управления социального развития № 5 Министерства социального развития Московской области и Министерства
Мотивировочная часть
Разрешая данные заявленные исковые требования, суд полагает их неподлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, заявление <ФИО> от <дата> было зарегистрировано Министерством, как
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене постановления Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от 20 мая 2025 года № 390
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 7) обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить распоряжение Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от 21 мая 2025 года № 1466 об отказе признать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно результатам исчисления размера дохода и стоимости имущества <ФИО>, приведенного в наблюдательном деле ( л.д.29-94), размер её среднемесячного совокупного дохода превышает пороговое значение размера дохода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления Администрации Калачевского городского
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и подлежащим отмене акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ..... в домовладении, расположенном
Вводная часть
В обратилась в суд с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Нальчик» о признании незаконным и подлежащим отмене акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ..... в домовладении, расположенном
Описательная часть
Представитель истицы в – адвокат Шаханов З-Б.М., действующий по доверенности от ..... и ордеру ... от ....., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истицей заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на изложенные обстоятельства, истица получила уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. Данный документ без подписи, без печати и без даты. Далее последовало досудебное уведомление без даты
Резолютивная часть
Исковые требования в к ООО «Газпроммежрегионгаз Нальчик» о признании незаконным и подлежащим отмене акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ..... в домовладении, расположенном по адресу:
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения от 23.12.2024 №649 об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным и отмене решения от 23.12.2024 № об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Министерства экологии Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные в совокупности доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным и отмене решения от 23.12.2024 №649 об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 20.03.2025 года
Вводная часть
ООО «Капитал <ФИО> Жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, представил письменные объяснения (возражения) по делу согласно которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о признании незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 20.03.2025 года - отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и об отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании незаконными результаты межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа, <ФИО> о признании незаконным и об отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Описательная часть
<ФИО> с учетом вступившего в законную силу решения Кемеровского районного суда от 25.12.2024 УИД № 42RS0040-01-2024-001159-79 номер производства по делу № 2-753/2024 просит признать незаконным и отменить постановление
Мотивировочная часть
Суд считает заключения экспертов ООО "Кемеровский областной кадастровый центр" от 13.12.2023 № 10/2023 и ООО "Центр технической инвентаризации и землеустройства" от 20.09.2025 № 9/25 обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кемеровского муниципального округа, <ФИО> о признании незаконным и об отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-25-83214/5010-01, принятого по обращению
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-25-83214/5010-01, принятого
Описательная часть
Так, судом установлено, <дата> Потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание, что заявитель не представил доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-25-83214/5010-01, принятого по обращению <ФИО>, 13.05.1980г.р
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказ от 20 декабря 2024 года «Об отмене Приказа № 26 от 25.06.2024», взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику «Всероссийскому обществу изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) о признании незаконным и отмене приказа от 20 декабря 2024 года «Об отмене Приказа № 26 от 25.06.2024»
Описательная часть
Представители ответчика (представитель истца по встречному иску) ОО «ВОИР» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, с первоначальными исковыми требованиями согласились частично, признав наличие задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца в виде невыплаты
Резолютивная часть
Взыскать с ОО «ВОИР» в пользу <ФИО> задолженность по выплате заработной платы за 2023 г. в размере сумма за вычетом НДФЛ, компенсацию за невыплаченную заработную плату за 2023 г. за период 10.01.2024 по 10.09.2025 в размере сумма
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения от 08.04.2024г. <номер изъят> об отказе в назначении страховой пенсии по старости; установлении факта периодов работы с 01.09.1978г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Социальному Фонду Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес изъят> и Управлению Социального Фонда России по <адрес изъят> в <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в УСФР по РД в <адрес изъят> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Для назначения пенсии в управление социального фонда истцом <ФИО> не была представлена трудовая книжка, так как она была утеряна. Вместе с тем истцом в пенсионный орган были представлены справки с места работы, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес изъят> и Управлению Социального Фонда России по <адрес изъят> в <адрес изъят>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска и обязании назначить денежную компенсацию дополнительно оплачиваемого
Вводная часть
Ш.Л.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту ОСФР по Рязанской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении
Описательная часть
Решением от <дата> № № ей было отказано в дополнительном оплачиваемом отпуске и единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском гражданам, подвергшимся воздействию радиации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Л.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании постоянного проживания Ш.Л.С. в зоне с льготным социально экономическим статусом в <адрес>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии от 28 октября 2024 г., обязании повторно рассмотреть заявление от 31 мая 2024 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ, Следственному комитету РФ о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, оформленного выпиской из протокола заседания № 86
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам представленных письменных возражений. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ, Следственному комитету РФ о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии от 28 октября 2024г., обязании повторно
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД, восстановлении на службе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с сентября 2020 года он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника отделения государственной инспекции безопасности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежное содержание в размере 389360
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора Жирновского района Волгоградской области Павленко А.А., полагавшую, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД от <дата>. № л/с, аннулировании записи в трудовой
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и необоснованным разрешения на строительство Администрации ГО «Город Кизилюрт» и акта приемки законного строения от 2012 года, отмене разрешения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным и необоснованным разрешения на строительство Администрации ГО
Описательная часть
В рамках досудебного урегулированиянастоящего спора истец неоднократно обращался во все возможные инстанции существующие на территории РФ в письменном виде, однако защиту своих прав истец так и не нашел, в связи с чем вынужден обратиться
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации ГО «Город Кизилюрт» о признании незаконным разрешения на строительство от 24 февраля 2012 года и акта приемки законного строения от 13 марта 2012 года, обязании
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КЧР
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по КЧР о признании незаконным и отменить решение ЦЖБК МВД по КЧР, выраженного в форме протокола № 1 от 23.01.2025 г., утвержденного распоряжением МВД по КЧР от 24.0.2025 г. № 19, и распоряжение МВД
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец, законный представитель третьего лица, представитель истца поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может не согласиться с доводами возражений ответчика, ссылаясь на постановление мэрии муниципального образование г. Черкесска КЧР от 28.05.2013 г. № 1083 «О внесении изменений в постановление мэрии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КЧР, выраженное в форме протокола № 1
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене приказа №83л/с от 21.04.2025, признании незаконным заключения служебной проверки ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.04.2025
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Карасукский» о признании незаконным и отмене приказа №83л/с от 21.04.2025 и восстановлении на работе. В обоснование исковых требований он указал, что 21.04.2025 на основании приказа №83
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить приказ №83л/с от 21.04.2025 начальника МО МВД России «Карасукский»; восстановить его в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, процедура увольнения истца соблюдена, исследовав материалы дела, материал служебной проверки, материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания № от 28 мая 2025 года, о признании незаконными приказов о переводе работника на другую должность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать незаконным распоряжение директора по персоналу АО «Уральская Сталь» от 28 мая 2025 года № «О применении дисциплинарного взыскания» и взыскать с ответчика
Описательная часть
В заседании <ФИО> свои требования поддержал по всем основаниям, считает, что в связи с проведением в АО «Уральская Сталь» изменения структуры , начатой в январе 2025 года, работодатель необоснованно изменил в его отделе
Мотивировочная часть
Из документов следует, что они подписаны истцом лично, с данными документами работник был ознакомлен, перед подписанием приказов и дополнительных соглашений были проведены кадровые комиссии, на которых истцу были доведены все изменения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ...009. В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании, с учетом расчета стоимости ремонта предстраховых повреждений транспортного средства Renault Duster, г/н ..., просил изменить решение уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем считает, что заключение эксперта ООО «Окружная экспертиза» является неверным, выполнено с нарушениями и не отражает действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, г/н
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № ... – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене приказа №к- у от <дата> «О прекращении ( расторжении ) трудового договора с работником « и об обязании восстановить на должность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Цумадинская центральная районная больница»( далее –ГБУ РД « Цумадинская ЦРБ «) о признании незаконным и об отмене приказа №к
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и необоснованным приказ №к-у от <дата> по ГБУ РД «Цумадинская центральная районная больница» « О прекращении ( расторжении) трудового договора с работником « и обязать
Мотивировочная часть
Суд считает при этих обстоятельствах возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы по правилам ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Цумадинская центральная районная больница» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации, бездействии, выразившимся в не проведении проверки качества оказания услуг по электроснабжению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации, бездействии, выразившимся в не проведении проверки качества оказания услуг по электроснабжению
Описательная часть
Просит признать незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации бездействие ПАО ТНС Энерго Воронеж, выразившееся в не проведении проверки качества оказания слуги по электроснабжению. Обязать ПАО ТНС Энерго
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав ответчиком. Учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации, бездействии, выразившимся в не проведении проверки качества оказания услуг
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения Администрации г.о. Щелково от <дата> № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городско суд с иском к Командровской <ФИО> об устранении нарушения прав земельного законодательства. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца Администрация г.о. Щелково Московской области <ФИО> действующая на основании доверенности, первоначальный иск поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, доводы и основания заявленных исков <ФИО> и Администрации городского округа Щелково Московской области, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Щелково Московской области, оставить без удовлетворения
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене Распоряжения Главы ГО «<адрес>» <ФИО> №-рл от 22.09.2025 г. о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Таким образом, истец была допущена к своему рабочему месту с грубейшими нарушениями ни <дата> согласно решению Каякентского районного суда от 05.09.2025г., а именно <дата> в 17 часов 25 минут, согласно Акту о совершении
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным и отмене Распоряжения Главы ГО «<адрес>» <ФИО> №-рл от <дата> о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании
