Решение по делу № 2-668/2022 от 25.10.2022 - о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года.

Дело №2-668/2022

61RS0058-01-2022-000833-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года, мотивируя тем, что 16 августа 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 было вынесено решение №У-22-90057/5010-004, которым удовлетворены требования ФИО2, предъявленные к АО «АльфаСтрахование», о взыскании неустойки в размере 228200 руб. 00 коп. Между тем, данное решение финансового уполномоченного является незаконным и необоснованным. Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» № 67-ФЗ от 14 июня 2012 года, в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховщик после получения письменного заявления первого выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения не производит такую выплату в течение тридцати календарных дней со дня предъявления этого требования. По истечении указанного срока страховщик производит выплату страхового возмещения выгодоприобретателям, которые в указанный срок подали заявления и представили все предусмотренные настоящим Федеральным законом документы, не позднее установленного в ч.5 ст. 14 настоящего Федерального закона срока. Частью 5 ст. 14 Федерального закона № 67-ФЗ от 14 июня 2012 года установлено, что страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Из указанных норм права следует, что страховщик, в случае причинения вреда, именно жизни потерпевшего, обязан выплатить выгодоприобретателям страховое возмещение не позднее 60 дней с момента поступления от них заявлений и соответствующих документов. 14 апреля ФИО2 обратился с заявлением в адрес АО «АльфаСтрахование» о страховой выплате, с приложением необходимых документов. Следовательно, установленный законом шестидесятидневный срок для выплаты страховщиком страхового возмещения, рассчитывается с 15 апреля 2022 года по 13 июня 2022 года включительно. В соответствии с платежным поручением АО «АльфаСтрахование» 9 июня 2022 года произвело выплату ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты>. Из чего следует, что выплата заявителем осуществлена в полном объеме и в установленный законом срок. В связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахования» неустойки в размере 228200 руб. удовлетворению финансовым уполномоченным не подлежали. Просили признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года.

В судебное заседание представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда ФИО2 направлен отзыв на заявление, в котором он просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В отзыве также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 – адвокат Мараховская А.Е., действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении заявления поскольку выводы заявителя АО «АльфаСтрахование» о незаконности решения финансового уполномоченного от 16 августа 2022 года в связи с отсутствием факта несоблюдения срока осуществления выплаты противоречат закону основаны на неверном толковании законодательства. Шестидесятидневный срок рассмотрения заявления о страховом возмещении применяется только в том случае, если произошла гибель потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии. Однако ФИО2, являясь пассажиром автобуса, получил тяжкий вред здоровью. В связи с чем, иных выгодоприобретателей не может быть.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда заинтересованным лицом направлен отзыв на заявление, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ст.23 указанного Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.26 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение №У-22-90057/5010-004 по результатам обращения ФИО2 №У-22-90057 от 29 июля 2022 года о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 228 200 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 30 августа 2022 года.

Таким образом, данное решение могло быть обжаловано заявителем путем предъявления заявления в суд до 13 сентября 2022 года.

С настоящим заявлением в суд заявитель обратился 8 сентября 2022 года, что подтверждается штампом на конверте, т.е. в предусмотренный законом срок.

При принятии оспариваемого решения финансовым уполномоченным установлены следующие обстоятельства.

23 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NEOPLAN/N122, г/н №, под управлением "К", грузового тягача Вольво, г/н №, под управлением "Н", грузового тягача Даф, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, являвшемуся пассажиром транспортного средства NEOPLAN/N122, г/н №, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

14 апреля 2022 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, предоставив все необходимые документы, право требования которой возникло 23 мая 2021 года. Почтовое отправление было получено АО «АльфаСтрахование» 20 апреля 2022 года.

Однако сведения об ответе на данное заявление со стороны АО «АлифаСтрахование» отсутствуют.

28 мая 2022 года ФИО2 обратился повторно в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Почтовое отправление было получено АО «АльфаСтрахование» 6 июня 2022 года.

9 июня 2022 года АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

27 июня 2022 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты.

12 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

29 июля 2022 года ФИО2 подал обращение финансовому уполномоченному о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года заявление о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки удовлетворено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 228000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу, определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Согласно ч. 5 ст. 3 вышеуказанного Закона потерпевшим признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

Согласно ч. 10 ст. 3 Закона №67-ФЗ под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям

Согласно ст. 13 Федерального Закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Согласно ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального Закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального Закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно материалам дела АО «АльфаСтрахование» получило заявление ФИО2 о страховой выплате по договору страхования 20 апреля 2022 года. Следовательно страховое возмещение подлежало выплате не позднее 20 мая 2022 года. Между тем, АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты> 9 июня 2022 года, то есть с нарушением срока установленного ч. 5 ст. 14 Федерального Закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ.

Удовлетворяя требования ФИО2 в части взыскания неустойки, финансовый уполномоченный руководствовался ч. 6 ст. 14 Федерального Закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», пришел к обоснованному выводу о том, что неустойка подлежит начислению за 20 дней просрочки за период с 21 мая 2022 года по 9 июня 2022 года, рассчитанная от суммы выплаты страхового возмещения (<данные изъяты>) в размере 228000 руб. 00 коп.

Доводы заявителя о том, что обязательства страховщика были исполнены им в порядке и сроки, установленные п. 2 ст. 17 Федерального Закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального Закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховщик после получения письменного заявления первого выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения не производит такую выплату в течение тридцати календарных дней со дня предъявления этого требования. По истечении указанного срока страховщик производит выплату страхового возмещения выгодоприобретателям, которые в указанный срок подали заявления и представили все предусмотренные настоящим Федеральным законом документы, не позднее установленного в части 5 статьи 14 настоящего Федерального закона срока.

Таким образом, часть 2 ст. 17 вышеуказанного Закона определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, и применима к правоотношениям по выплате страхового возмещения в случае смерти пассажира.

Между тем, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, положения ч. 2 ст. 17 Федерального Закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ, определяющей порядок и сроки выплаты страхового возмещения в случае смерти потерпевшего применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение финансового уполномоченного № У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года принятое по результатам обращения ФИО2 законно и обоснованно, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, оснований для отмены или изменения, а равно как просил заявитель, признании его незаконным, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-22-90057/5010-004 от 16 августа 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.