Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002435-87

Производство № 2-2488/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, признании незаконным непредставление академического отпуска, взыскании морального вреда, и исковое заявление ФИО3 к ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, признании незаконным не предоставления академического отпуска,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ №732-с от 18.11.2020 проректора по образовательной деятельности ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» об отчислении ФИО3, признать незаконными действия ответчика относительно непредоставления ФИО3 академического отпуска и обязать ответчика предоставить таковой. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью ФИО3, который на основании договора от 28.08.2018 об оказании платных образовательных услуг обучался в СевГУ. 10.06.2020 ФИО3 задержан органами ФСБ и с указанной даты по настоящее время содержится под стражей, в связи с чем не может выполнять обязанности по добровольному освоению образовательной программы. Истец неоднократно обращалась к ответчику, в том числе и письменно, с требованием предоставить ее сыну академический отпуск. Также аналогичное заявление направлялось в адрес ответчика ФИО3, находящимся под стражей в ФКУ СИЗО-1 России по Республике Крым и г. Севастополю. Вместе с тем, Университетом должных мер по предоставлению академического отпуска предпринято не было. Кроме того, ответчик, достоверно зная, что ФИО3 с 10.06.2020 находится под стражей и, не имея законных на то оснований, отчислил ФИО3 только 18.11.2020, предварительно взыскав по решению мирового судьи в свою пользу задолженность по оплате образовательных услуг за период с 30.09.2020 по 18.11.2020 в размере 30 900 руб. и судебные расходы, что свидетельствует о намерении ответчика получить неосновательное обогащение за счет истца. Незаконными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, размер которого истцом оценен в 30 000 руб.

В последующем ФИО3 обратился с самостоятельным иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ проректора по образовательной деятельности ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» №732-с от 18.11.2020 об отчислении ФИО3, признать незаконными действия ответчика относительно не предоставления ФИО3 академического отпуска и обязать ответчика предоставить таковой.

Определением суда от 14.07.2022 ФИО3 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявление ФИО3 принято к совместному рассмотрению с исковым заявлением ФИО1

В обоснование исковых требований ФИО3 ссылается на обстоятельства, аналогичные тем, на которые указывает истец ФИО1 в своем исковом заявлении.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила суду, что ее сын ФИО3 был лишен возможности посещать занятия, поскольку срок действия его студенческого билета заканчивался 31.08.2020. Также подтвердила, что ею было получено уведомление об отчислении с указанием дисциплин, по которым числится задолженность. Полагает, что как родитель обучающегося, имеет право написать заявление на предоставление академического отпуска. Ранее представила письменные пояснения, в которых указывает, что ответчику достоверно было известно о задержании и помещении под стражу ФИО3, Университетом в ответ на адвокатский запрос направлена характеристика на ФИО3, согласно которой обучающийся во время учебы проявил себя с положительной стороны. Более того, ответчиком не выполнены условия по организации повторной промежуточной аттестации для обучающегося, имеющего академическую задолженность. Также ответчиком не направлялось уведомление об отчислении в ФКУ СИЗО-1, а в период, за который взыскивается задолженность, ФИО3 уже был совершеннолетний, на основании чего можно сделать вывод о грубом нарушении положений ч. 1 ст. 21 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Полагает доводы истца несостоятельными, поскольку ФИО3 мог посещать университет по паспорту, для продления срока действия студенческого билета необходимо было обратиться на кафедру. Более того, ФИО3 переведен на следующий курс с академической задолженностью, которая в установленный срок погашена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для отчисления ФИО3 Также представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что 28.08.2018 между сторонами был подписан договор об оказании платных образовательных услуг, которым определены порядок, размер и сроки оплаты за предоставляемые услуги, для Университета установлены обязательства по предоставлению образовательных услуги, а для ФИО1 и ФИО3 – обязательства по освоению образовательной программы в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартам по виду, уровню образования, профилю образовательной программы и форме обучения. Университет принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, обеспечивая ФИО3 оказание образовательных услуг в соответствии с условиями договора, препятствий к прохождению обучения не имелось. Вместе с тем, ФИО3 обязанности по добросовестному освоению образовательной программы не выполнял, в связи с чем был переведен на 3 курс с 01.09.2020 условно, с академическими задолженностями по результатам промежуточной аттестации. По истечении установленного срока ликвидации задолженности ФИО3 был представлен к отчислению и в дальнейшем 18.11.2020 отчислен за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Доводы ответчика относительно того, что отчисление является неправомерным, поскольку с 10.06.2020 ФИО3 находился под стражей полагает несостоятельными, поскольку непосещение занятий не является основанием для признания образовательной услуги не оказанной, договор ФИО1 и ФИО3 расторгнут не был, место в учебном заведении за последним сохранялось, препятствий в обучении со стороны Университета не чинилось. Кроме того, с заявлением о предоставлении академического отпуска ФИО3 не обращался, документов, подтверждающих основания предоставления академического отпуска, не было представлено ни ФИО3 ни ФИО1, а доводы истца относительно признания незаконными действий Университета по непредоставлению ФИО3 академического отпуска ранее являлись предметом судебной проверки при рассмотрении мировым судьей гражданского дела №.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Закона об образовании).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6 статьи 58 Закона об образовании).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2018 между ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» и ФИО3, ФИО1 заключен договор № об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п.1.1. названного Договора Университет, как Исполнитель, взял на себя обязательства предоставить образовательную услугу, а ФИО1, как Заказчик и законный представитель несовершеннолетнего обучающегося ФИО3 – оплатить образовательную услугу по образовательной программе: специалитет в Институте общественных наук и международных отношений, направление: 45.05.01 Перевод и переводоведение, форма обучения: очная.

В силу п. 1.2 Договора срок освоения вышеуказанной образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составил 5 лет, 10 учебных семестров.

Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения в соответствии с п. 3.1. Договора, составила 518 000,00 руб.

Подпунктами 2.5.2-2.5.5 пункта 2.5. Договора ФИО1 приняла на себя обязательства, что обучающийся ФИО3 освоит образовательную программу в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом по виду, уровню образования, профилю образовательной программы и форме обучения, указанным в пункте 1.1. указанного Договора. Будет принимать участие в учебной и научно-исследовательской работе, посещать занятия, указанные в учебном расписании, выполнять задания, полученные от педагогических работников Исполнителя.

В связи с тем, что ФИО3 в ходе обучения обязательства по освоению образовательной программы выполнялись не в полном объеме, по итогам 2019-2020 учебного года у него образовалась академическая задолженность.

Судом установлено, что органом предварительного следствия Федеральной службы безопасности 10.06.2020 ФИО3 задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2, ч. 1 ст. 280.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ. Постановлением Киевского районного суда города Симферополя от 12.06.2020 ФИО3 заключен под стражу. Подозреваемый был помещен в изолятор временного содержания территориального органа внутренних дел республики – ОМВД России по г. Евпатории и в последующем переведен в ФКУ «Следственный изолятор –1» УФСИН России по Республике Крым, а с 05.09.2022 по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты>

31.08.2020 приказом №460-с обучающийся ФИО3 переведен на 3 курс с 31.08.2020 условно, как имеющий академические задолженности по результатам промежуточной аттестации. Названным приказом установлен срок ликвидации академических задолженностей до 01.11.2020.

Распоряжением ответчика №23-р от 28.08.2020 для обучающихся, имеющих академическую задолженность, установлен срок повторной промежуточной аттестации по дисциплинам и практике до 01.11.2020, утверждено соответствующее расписание.

Согласно протоколу комиссии по пересдаче экзамена №135-4 от 12.10.2020 и зачетно-экзаменационной ведомости №493, обучающийся ФИО3 не явился на прием повторной пересдачи промежуточной аттестации по дисциплине «Экономическая теория», которая состоялась 06.10.2020. Решением комиссии ФИО3 рекомендован к отчислению, как не прошедший повторную пересдачу промежуточной аттестации по дисциплине «Экономическая теория».

05.11.2020 за исх. №171 в адрес ФИО3 направлено уведомление об отчислении в связи с наличием академической задолженности. Указанное уведомление 12.11.2020 вручено адресату – ФИО1

Поскольку с истечением срока, установленного распоряжением №23-р от 28.08.2020 и приказом №460-с от 31.08.2020, академическая задолженность не ликвидирована, приказом ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от 18.11.2020 № 732-с ФИО3, обучающийся 3 курса Института общественных наук и международных отношений группы ПП/c-18-2-o очной внебюджетной формы обучения, специальность 45.05.01 Перевод и переводоведение, специализация Лингвистическое обеспечение международных отношений, был отчислен с 18.11.2020 за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Договор от 28.05.2018 № 04.4-07-18/l9д-274к об оказании платных образовательных услуг прекращен с 18.11.2020 в связи с односторонним отказом Университета.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что основанием для отчисления ФИО3 из образовательного учреждения послужило наличие у него академической задолженности по итогам 2019-2020 учебного года, которая в установленный Университетом срок не была ликвидирована. При этом, вопреки доводам истца, образовательным учреждением обязательства по предоставлению возможности ликвидировать образовавшуюся задолженность были выполнены, ФИО3 была предоставлена возможность повторно сдать экзамен. Нарушений процедуры отчисления со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и третьего лица о признании приказа об отчислении незаконным.

Доводы истца об отсутствии у ее сына академической задолженности судом во внимание не принимаются, поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств такового не представлено. Ссылка истца на положительную характеристику ФИО3, полученную по запросу адвоката ФИО8, суд полагает несостоятельной, поскольку сведений относительно наличия или отсутствия академической задолженности у обучающегося ФИО3 не содержит. Боле того, ФИО1 в судебном заседании подтвердила суду, что ею было получено уведомление Университета о наличии академической задолженности у ФИО3 и его отчислении.

Кроме того, заявляя о неправомерности отчисления ФИО3 18.11.2020, истец ссылается на отсутствие возможности у обучающегося, в том числе дистанционно, посещать занятие ввиду нахождения последнего с 10.06.2020 под стражей, о чем ответчику было достоверно известно. Однако, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что договор о предоставлении образовательных услуг, в том числе и в период содержания ФИО3 под стражей, продолжал действовать, академический отпуск обучающемуся не предоставлялся, обязательства ФИО3 по освоению образовательной программы не прекращались.

Относительно требований истца о признании незаконными действий ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» по не предоставлению ФИО3 академического отпуска и обязать ответчика предоставить таковой, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 12 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 № 455 утвержден Порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся (далее - Порядок № 455).

Пункт 2 Порядка № 455 определяет, что академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Исходя из пункта 4 Порядка № 455 основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося, а также документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

На основании Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка № 445 Севастопольским государственным университетом был принят локальный нормативный акт, а именно Порядок и основания предоставления академического и других видов отпусков обучающихся (приказ ректора от 27.02.2018 № 274-п), 5 пунктом, которого также предусмотрена подача обучающимся личного заявления.

Из материалов дела следует, что 28.07.2020 истец обратилась в адрес ответчика с письмом о предоставлении ФИО3 академического отпуска, в связи с заключением последнего под стражу. Письмо зарегистрировано ответчиком за вх. №318/06-05 от 03.08.2020.

Ответом Университета за исх. №3764/05 от 04.08.2020, ФИО1 разъяснен порядок предоставления академического отпуска, в соответствии с которым для его оформления требуется представить личное заявление обучающегося (родителя или лица, действующего на основании доверенности) и документы, подтверждающие основания предоставления академического отпуска.

28.07.2020 ФИО1 обратилась в адрес ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» с заявлением от имени ФИО3 о предоставлении академического отпуска с 01.09.2020 по 01.09.2021, указав в качестве основания «задержание органами ФСБ». Заявлению присвоен вх. №360/06-ОГ от 04.09.2020.

Также ФИО1 05.10.2020 в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Крым и городу Севастополю направлен проект обращения от имени ФИО3 в адрес Университета о предоставлении академического отпуска для его подписания и дальнейшего направления в ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет».

Ввиду отсутствия юридического основания в предоставлении академического отпуска ФИО3 отказано, о чем истцу направлен ответ за исх. №4771/05 от 17.09.2020.

Утверждения истца относительно того, что ФИО3 с целью получения академического отпуска в адрес ответчика направлено соответствующее заявление, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. Из ответа ФКУ СИЗО-1 <адрес> за исх. №62/13/3-10659 от 19.03.2022 на запрос суда, следует, что корреспонденция из ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» в адрес обвиняемого ФИО3 не поступала, также обвиняемым ФИО3 корреспонденция в адрес ответчика не направлялась.

Согласно справке начальника отдела делопроизводства и архивного обеспечения Университета за период с 01.06.2018 по 18.11.2020, представленной представителем ответчика, кроме указанных выше заявлений ФИО1 от 03.08.2020 и 04.09.2020, иных обращений и заявлений от ФИО1 и ФИО3 о предоставлении академического отпуска не поступало.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 не выполнены условия предоставления академического отпуска, согласно которым обучающийся должен лично, либо через своих представителей обратиться в образовательную организацию с письменным заявлением с предоставлением документов, подтверждающих основания предоставления академического отпуска, доказательств такого обращения суду не предоставлено и в материалах дела не содержится. Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на том, что постановления суда об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу или иной документ, подтверждающий невозможность освоения ФИО3 образовательной программы, ответчику представлено не было, не смотря на неоднократные разъяснения истцу в ответах.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В исковом заявлении и пояснениях по настоящему делу выражено несогласие истца с решением мирового судьи №9 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО4 от 15.03.2022 по делу №2-0079/9/2022, со ссылкой на то, что Университет был осведомлен о задержании обучающегося ФИО3 и с целью неосновательного обогащения обратился к мировому судье о взыскании задолженности.

В силу положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО4 от 15.03.2022 по делу №2-0079/9/2022 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» задолженность по оплате образовательных услуг за период с 30.09.2020 по 18.11.2020 в размере 30 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.11.2020 по 27.12.2021 в размере 1 900,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184 руб., а всего сумму в размере 33 984,77 руб.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28.07.2022 названное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах предположения истца о наличии противоречий в ранее постановленном судебном акте, которые могут повлиять на исход настоящего спора, судом во внимание не принимаются.

В связи с отказом в основном иске производное требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, признании незаконным не предоставления академического отпуска, взыскании морального вреда, и исковое заявление ФИО3 к ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, признании незаконным не предоставления академического отпуска, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 06.10.2022.

Председательствующий –