Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 10 440 руб., возложении обязанности устранить протечку прибора учета ГВС, расположенного в коллекторном шкафу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Интарный 24» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате негерметичности соединения прибора учета, который расположен после первого отсекающего вентиля на инженерных сетях отопления, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истица, с учетом уточнений иска от 31.05.2023г., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере ., расходов на аренду квартиры в сумме ., на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которым исковые требования поддержаны в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителей истца, ответчиков, эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определением суда от 31.10.2022г. по делу назначена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «Рост», ООО «Бан-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домовой Комитет» о возмещении ущерба от затопления квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домовой Комитет» о возмещении ущерба от затопления квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 декабря 2020 года в ночное время произошёл залив горячей водой принадлежащей <ФИО> квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Доказательств, опровергающих повреждение мебели и его стоимость, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Приведённая в заключении эксперта стоимость восстановительных работ стороной ответчика не оспорена, доказательства в подтверждение её меньшего размера им суду не представлены, в связи с чем суд полагает заявленные исковые
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в размере 115 452 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, его представителя адвокат по ордеру Горбачев А.А. уточненные исковые требования поддержали. Из общей первоначальной суммы ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в пользу истцов с ответчиков в равных долях (с учетом их долей в праве собственности на квартиру) надлежит взыскать сумму материального ущерба в заявленном
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Калашникова С.В., поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона законодатель обусловил возможность осуществления правомочий собственника как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в результате затопления квартиры, судебных расходов, солидарно
Вводная часть
ООО «Юридическое бюро <ФИО>» является собственником нежилого помещения (подвал) общей площадью 211,3 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности Р Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Указав, что объем затопления зафиксирован экспертом. Расчет ущерба произведен квалифицированным специалистом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствии возражения со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно представленного технического заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическое бюро <ФИО>» к ГЯК в лице законного представителя <ФИО>, ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в результате затопления
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 73200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 70958 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: , на 4-ом этаже в пятиэтажном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ООО «СК Гранат», вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, в связи с чем расценил его действия как уклонение от явки в судебное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дубки» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанности
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего. Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, принимая во внимание заключение специалиста ООО «Независимая Экспертная Компания», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Дубки» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ООО «Хоум Сервис» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Ответчиком не оспорена сумму ущерба, причиненного в результате залития помещения, в связи
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, ремонтных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к С.А.Н., в обоснование которого указала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>, <адрес>. В период с <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что К.Т.С. на праве собственности принадлежит № доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчику С.А.Н. – квартира № в этом же доме. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ш.В.Ю. поддержал письменные возражения на иск, дополнительно указав, что перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с проектом ООО «», носят законный характер. Материальный вред, причиненный
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований, указав, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля начальника РТО УК ЦКО <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. От ответчика доказательств наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины- удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с УК ООО «Новый дом» в пользу <ФИО> стоимость ремонта восстановительных работ в результате затопления квартиры в сумме 251 262 рубля 62 копейки. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения <ФИО> экспертизы, поскольку заключение <ФИО> содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы в соответствии с норами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании денежных средств, <ФИО> расходов – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> 11.05.2022г. на основании полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) от ... заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование» было получено страховое возмещение в сумме 85 425,95 рублей. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Югжилсервис» о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в сумме 126490 руб. 85 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 22500 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., встроенное нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведённых обстоятельств дела и норм закона, положений ст. 1064 ГК РФ, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинён вследствие ненадлежащего содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., встроенное нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 2 - <ФИО> 3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилым помещениям, принадлежащим истицам, в результате затопления, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что являются собственниками квартир, расположенных на 5 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истцов <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> ответчика - <ФИО> капитального ремонта многоквартирных домов не могут быть признаны судом состоятельными. При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к акционерному обществу «Аскольд-Металл», администрации Партизанского городского округа <ФИО> края
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Мали К.Н. обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 182 700 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Пысина Т.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.80), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах возмещать ущерб истцу в связи с заливом квартиры должна ответчик <ФИО>, поскольку по ее вине причинен ущерб имуществу истца. Доводы ответчика о том, что ей управляющая компания отказала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СибСпецСтрой» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту – ООО УК «ЗСС») в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЗлатСитиСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д.131), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>-к. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>-к. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Статус», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джавад кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры по адресу: адрес адрес, адрес. 13.11.2024 года ее квартиру затопило из выше расположенной адрес. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес адрес, адрес. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалистов ИП <ФИО>, суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником адрес в адрес. 30.01.2024 года произошло затопление его квартиры. Согласно акту, причиной затопления является прорыв гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭК «Ника», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
