Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 166 047 рублей 48 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2015 года ПАО « Восточный экспресс банк» выдал ответчику по банковскому ордеру № денежные средства в сумме 114 629 рублей на основании кредитного договора № (л.д.8)
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 18 января 2023 года, представитель истца - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что <ФИО> истцу <ФИО> не знаком, никаких
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление <ФИО>, выслушав объяснение представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя - адвоката Купирова А.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПК «Супонево 1-ГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ПК «Супонево 1-ГАЗ» – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители третьего лица АО «Мособлгаз» – <ФИО>, <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПК «Супонево 1-ГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что её отец <ФИО> умер 04.10.2021. После смерти <ФИО> наследственное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> <ФИО> указала, что денежные средства с размере 424 653,16 руб. образовались у наследодателя на его банковском счете в период брака, таким образом, денежные средства должны
Мотивировочная часть
Проверяя приведённый выше довод <ФИО> и разрешая исковые требования <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк; выделении супружеской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения в сумме 2 421 958,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 240
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «<ФИО>» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 8750 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> <дата> перевел денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, доказательств, подтверждающих причинение ему действиями ответчика морального вреда и обосновывающих размер заявленной ко взысканию денежной компенсации морального вреда, суду не предоставил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, а также требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5 госномер В591
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось стороной истца, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5 госномер В591 ОУ 15 под управлением <ФИО>, принадлежавшего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что полученная <ФИО> от АО «МАКС» сумма страхового возмещения не может быть признана неосновательным обогащением, так как ДТП, произошедшее <дата>, АО «МАКС» признал страховым случаем и на основании
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины – отказать в связи с необоснованностью
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
ИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО>. представлены в ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга (далее по тексту - Инспекция) налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
Поскольку ранее <ФИО> уже воспользовался правом получения имущественного налогового вычета, повторное предоставление такого вычета неправомерно. Просит признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 337126,00
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что получение имущественного налогового вычета ответчиком было обусловлено его противоправными действиями, в том числе предоставлением в налоговый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260000,00 рублей, полученных за повторное использование имущественного налогового
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
ИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> представлены в ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга (далее по тексту - Инспекция) налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
Поскольку ранее <ФИО> уже воспользовался правом получения имущественного налогового вычета при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно повторное предоставление такого вычета неправомерно. Просит
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что получение имущественного налогового вычета ответчиком было обусловлено его противоправными действиями, в том числе предоставлением в налоговый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении в совершении действий
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, со своим представителем по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить Представитель ответчика ООО "Газпром газораспределение Нижний
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующее законодательство на период присоединения газопровода и в настоящее время не запрещает основному абоненту просить присоединившегося к газопроводу субабонента возмещение части расходов на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, указывая, что «17» ноября 2022 года <ФИО> получил сумму займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «17» ноября 2022 года <ФИО> получил сумму займа в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей от <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, -удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> ошибочно перевела со своего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании давала суду пояснения по существу иска, указывая, что полученные денежные средства нельзя считать неосновательным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги-Филиала ОАО «РЖД» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между Министерством имущественных
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги-Филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что в апреле 2011 года связался по телефону с <ФИО>, который оказывал услуги по приобретению и таможенному оформлению
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, <ФИО> пояснила, что предоставила свою банковскую карту супругу <ФИО>, о проводимых им операциях
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Флавио» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.__ ООО «Флавио» перечислило на счет <ФИО> денежные средства за бухгалтерские услуги в размере 161 500 рублей, что подтверждается платежным документом – счет на оплату №__
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не представила доказательств в подтверждение оказания ООО «Флавио» каких-либо бухгалтерских услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Флавио» денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере 161 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 рублей 99 копеек, расходы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Е.М.М. через своего представителя обратился в суд к К.К.А. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Е.М.М. и К.К.А. 17.11.2023г. заключили договор аренды жилого помещения, находящегося в <адрес> Армения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Е.М.М. (арендатор) и К.К.А. (арендодатель) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в пользование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Е.М.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Е.М.М. к К.К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» (далее Общество) в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Обществом платежным поручением № от 30.06.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Спиртзавод Оренбургский» <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375 399,91 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 186,38 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 10.10.2022, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец <ФИО> знала, что денежные средства, на кредитной карте, передаются ответчикам (исходя из позиции истца), во исполнение несуществующего обязательства, и в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 485 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 276,67 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ширину Е.И., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов - удовлетворить в части
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 37450,00 руб.; комиссии за перевод денежных средств в размере 561,75 руб.; процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец - <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, телефонограммой от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что п.4.1 Договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки Товара - неустойка в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки (л.д.8 оборот), вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с .... по 23.01.2025 <ФИО> осуществлял переводы денежных средств на расчетный счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк, по номеру телефона
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указала, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет ответчика <ФИО> произведен перевод денежных средств на общую сумму
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» (далее - ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 3 400 000
Описательная часть
Истец ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере 946 804,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 593,53 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителе сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» сумму неосновательного обогащения в размере 845 252 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средства за период
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» убытки в размере 845 252 руб. 12 коп. Суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование
