Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
С 20 мая 2024 года по 22 мая 2024 года ООО «Глобал Сервис» перечислило на расчетный счет <ФИО> денежные средства в сумме 294 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 20 мая 2024 года по 22 мая 2024 года ООО «Глобал Сервис» перечислило на расчетный счет <ФИО> денежные средства в сумме 294 000 руб., что подтверждается платежными документами
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» оставить без удовлетворения
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании нарушенной ответчиком процедуры установленной доверенностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кезский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом дополнений) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, явка которых обеспечена посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что из поступившего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежная сумма в размере 2650000 рублей 00 копеек ответчиком истцу так и не была передана. Ответчик на протяжении более четырех лет с момента совершения сделки на регулярной основе вводил истца в заблуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании нарушенной ответчиком процедуры установленной доверенностью, оставить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица без самостоятельных исковых требований, - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере №<номер> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 <дата> года по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, свои возражения мотивировал пропуском
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что осенью 2017 года истец и ответчик заключили устный договор купли-продажи дробильной установки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску, <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил отказать в удовлетворении встречного иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Первоуральск обратилась в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 789 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости с кадастровым номером: №, площадью 66,7 кв.м. – жилое
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца – Администрации городского округа Первоуральск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск к несовершеннолетней <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор аренды
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании условий договора о целевом обучении от 18.06.2015 № 6, соглашения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 224000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
На удовлетворении иска представитель истца в судебном заседании настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы против иска, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурором Братского района Иркутской области в защиту интересов <ФИО>. подано исковое заявление к <ФИО>, в котором заявлены требования о
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. Судом установлено, что с банковского счета истца на банковский счет ответчика были переведены денежные
Мотивировочная часть
Сведений о наличии законных оснований для перечисления и получения денежных средств в указанной выше сумме не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчиков неосновательного обогащения на сумму 61 235
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Иск Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Щелково Московской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2616,86 рублей
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры <адрес>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Советского района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Чойского района Газетова А.М., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Верхнекамского района Кировской области, выступая в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Верхнекамского района Кировской области при изучении
Описательная часть
В судебном заседании, в рамках межведомственного взаимодействия, интересы истца представлял помощник Ишимского межрайонного прокурора <ФИО>, которая считала возможным принять от ответчика признание исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что следственным отделом №. возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у него, совершенного неустановленным лицом
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 09 часов 26 минут <дата> до 10 часов 56 минут №. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило у истца принадлежащие ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, то есть в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования по иску № к № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой <адрес> в ходе рассмотрения заявления <ФИО> по вопросу обращения
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Мотивировочная часть
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> истцом были переведены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской по счету клиента АО «РайффайзенБанк» за период с <дата> по <дата>, <ФИО> <дата> были переведены денежные средства в размере ..... рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, - <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.05.2021 г. по делу № №, оставленного
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил для участия в деле своего представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <дата> по делу № не разрешён вопрос о возврате <ФИО> или <ФИО> уплаченных <ФИО> денежных средств в размере руб. по недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО>, - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к 20Щербин Р.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковое прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Лужский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в защиту <ФИО>, с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ - Насибуллина К.М. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что Лужской городской прокуратурой Ленинградской области осуществлена проверка по письменному заявлению <ФИО>, <дата> года рождения, являющегося пенсионером по инвалидности группы
Резолютивная часть
Исковое заявление Лужского городского прокурора Ленинградской области в защиту <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в его обоснование указав, что 18.05.2025 она познакомилась на сайте знакомств «» с мужчиной по имени «<ФИО>». В ходе беседы с <ФИО> перешли в мессенджер «», абонентский номер №. <ФИО>
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
(...), действуя в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 <ФИО> обратился с заявлением о возбуждении
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (...) в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Пристенского района Курской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании незаконно
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Лобанова С.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, Следственным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких данных, суд считает, что исковые требования Прокурора Пристенского района Курской области
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пристенского района Курской области, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Уфимского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требования
Описательная часть
Истец прокурор Уфимского района Республики Башкортостан в лице помощника прокурора Приволжского района г.Казани <ФИО>, действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Одновременно суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Киров в интересах <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требования, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СУ УМВД России по г.Кирову находится уголовное дело № 12501330073000402, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Ленинского района г.Кирова в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Помощник водителя» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> решением мирового
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, СУ МУ МВД России «Серпуховское» 18.04.2023 возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 298 500 рублей, которое подлежит взысканию в пользу <ФИО> Участвующие по делу лица извещались публично путем
Резолютивная часть
Исковое заявление Серпуховского городского прокурора Московской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
