Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11:07 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под ее же управлением, и автомобиля
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что эксперт <ФИО> ошибся, неверно указав нормы, методики, на основании которых проводилась экспертиза. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газэнергострой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2023 около 09 часов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Газэнергострой» <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее представленную письменную позицию по делу (л.д. 72-75, 133-135 том 1; л.д. 79-81, 93-95 том 2). Указала, что истец не доказал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Для возникновения у страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Зубова И.О. обратилась в суд с иском к Холодову А.Д. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 431600 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7576
Описательная часть
Истец Зубова И.О. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик был ее молодым человеком. 12 июня 2021 года он попросил автомобиль в пользование и ключи
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ямалнефтегазстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10.05.2022 в 13
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2022 в 13 часов 00 минут по адресу р-н «Торговые ряды» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1368266 рублей, а также судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что по факту ДТП от <дата> он к административной ответственности не привлекался, никаких
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 101 800 рублей, расходов по проведению оценки в размере 10 000 руб., расходов на эвакуацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> угли, что подтверждается административным материалом. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, в нарушение
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Рябоконь Ю.В. обратился в суд с иском к Бариновой Е.А. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 88000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2840 руб., расходы по составлению досудебного заключения 3500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «....»
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность размера ущерба и вины <ФИО> в причинении ущерба истцу, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы материального
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 121374 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. <ФИО> направила в суд заявление, в котором указала, что согласна
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в су с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 11.07.2022, в 19 часов 10 минут, около дома № 3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, полагая невозможным применение ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду недоказанности тяжёлого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 01:40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: 1) автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником значился <ФИО>, из совокупности представленных письменных доказательств суд полагает, что действительным собственником был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Попова Ю.Р. обратилась в суд с иском к ИП Лобашовой А.А. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 62400 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2072 руб., расходы по составлению досудебного заключения 4000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Дмитриенко М.А. в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обратном, право на владение вышеуказанным транспортным средством собственник автомобиля виновнику дорожно-транспортного происшествия не передавал на законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ИП <ФИО> ) удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 26.07.2023, в 21 час 30 минут, около дома г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП, размер ущерба, указал на невозможность
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность <ФИО> на столкновения на дату ДТП не была застрахована в соответствии п. 6 ст. 4Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортного проишествия (далее ДТП) в размере 211 035,73 рублей, 15 000 рублей - стоимость услуг
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 286 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59,11 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, в нарушение
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 592800., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9128 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что следует из копии паспорта ТС №, а также карточки учета ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Гидрострой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в 11часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гидрострой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец Раевских А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 140 207 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 92 536 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования к ответчику <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2022 года по ул
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в обоснование иска, просил иск удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца в силу вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию ущерб в размере 172 396 руб. 20 коп. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> в 15:50 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить, указав, что виновник ДТП – это брат ее зятя. Сначала он соглашался выплатить ущерб, но потом сказал, что специально не будет получать
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести <ФИО> Оценивая данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 08.08.2022 между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что в случае добровольного исполнения соглашением от 07.09.2022 размер ущерба был снижен, тогда как в случае
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, фактические обстоятельства ДТП, основываясь на результатах независимой технической оценки, не опровергнутой ответчиком относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «....» г.р.з
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 29 ноября 2022 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2022 года на автомобильной дороге М8 1046 км Архангельск-Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию экспертов, предупреждение их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 27.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал вину в совершенном ДТП, размер причиненного ущерба, состоящий из рыночной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 199 700 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов на оказанию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, при вынесении решения просил принять во внимание выводы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным руководствоваться данным заключением специалиста при принятии решения по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> действительно имело место ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить