Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» (далее – ООО «Люкс-Полиграфия») о признании приказа незаконным, взыскании задолженности за время вынужденного прогула, компенсации за задержку
Описательная часть
Определенное пунктом 4 приказа от 13 января 2022 года рабочее место работника по адресу <адрес обезличен>‚ а также действия работодателя в нарушение ст. 163 Трудового кодекса Российской Федерации, не обеспечивает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Полагал, что нарушена процедура увольнения истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска <ФИО>, нашедшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к ГУФСИН России по Красноярскому краю , ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в соответствующем списке, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству социальной защиты и семейной политики <адрес> с исковым заявлением в редакции уточненного, в котором просит признать незаконным приказ Министерства социальной защиты и семейной политики
Описательная часть
С указанным приказом истец не согласен, считает его принятым в нарушение требований действующего законодательства РФ, оснований для исключения его из списка лиц, нуждающихся в обеспечении благоустроенным жилым помещением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство следует из письма ТОГКУ «Центр координации и социальной защиты» № от <дата> Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным, восстановлении квалификационного звания, перерасчете денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным п. 10 приказа от ** ** ** №...-лс, восстановлении квалификационного звания «специалист первого класса» с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России , УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным п. 10 приказа от ** ** ** №...-лс, восстановлении квалификационного звания «специалист первого класса» с ** ** **
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в статусе безработного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» о признании приказа незаконным, восстановлении в статусе безработного, указав, что на основании приказа от 05.09.2024 она получила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, приказом СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» от 05.09.2024 № 001946185 ППБ-0002 <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств с очевидностью подтверждающих, что в личный кабинет <ФИО> направлялось уведомление о необходимости повторного заполнения анкеты профилирования, в материалах дела не имеется
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности возобновить меры социальной поддержки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Емецкая средняя школа им. Н.М. Рубцова» в окончательном варианте просил признать незаконным приказ от <дата> № «Об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представители третьих лиц Министерства образования Архангельской области, администрации Холмогорского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным и возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, СНИЛС №, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Емецкая средняя школа им. Н.М. Рубцова», ИНН , о признании приказа незаконным, возложении обязанности возобновить меры
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в институте в качестве студентки
Вводная часть
Истец <ФИО> В.И. обратилась в суд с иском, указав, что она являлась студенткой группы ЭИС-26 Института цифровых систем ФГБОУВО «Ярославский государственный технический университет». Приказом № 328/3 от 17.03.2022 года <ФИО> В.И
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что истец являлась студенткой группы
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает, что истец имела возможность до момента издания приказа об отчислении представить медицинские справки о болезни, однако этого сделано не было. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА УМВД России по Ярославской области) к Федеральному государственному
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести индексацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГКУ «Специальное управление ФПС №49 МЧС России» с требованием о признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести индексацию
Описательная часть
В связи с чем, он обратился в суд и просит признать незаконным приказ ФГКУ «Специальное управление ФПС № 49 МЧС России» от 27.07.2022 № 231 «О пересмотре должностных окладов сотрудникам», обязать ответчика в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание последовательность действий в отношении <ФИО>, а именно, ликвидация организации, аттестация (приобщена в судебном заседании), зачисление в распоряжение и назначение на должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Специальное управление ФПС №49 МЧС России» о признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести индексацию,- оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – УФСИН России по <адрес>), Федеральному казенному учреждению
Описательная часть
В заключении по результатам служебной проверки не указано, что осужденный <ФИО> не только не получил какого-либо снисхождения в режиме дальнейшего отбывания наказания, но и по представлению УФИЦ-4 ему была заменена судом не отбытая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УФСИН России по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №вн-№, выданной сроком на три года (л.д.71), в судебном заседании уточненные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания», в обоснование указала на следующие обстоятельства. Со <дата> истец в соответствии с трудовым договором была принята
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, представила дополнительные пояснения к иску. Представитель ответчика Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что факты изложенные работодателем в заключении «О результатах испытания» № от <дата> достоверными доказательствами не подтверждены. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в прежних должности и звании
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим иском к МО МВД России «Благовещенский», в обоснование которого указал, что проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 23.08.2022 № 746 контракт расторгнут, и истец уволен в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях искового заявления настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске. Также пояснили, что в соответствии со ст. 25 Закона Кыргызской Республики
Мотивировочная часть
Проверяя наличие у работодателя законных оснований для расторжения с АВ контракта и увольнения истца по рассматриваемому основанию, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, оцененных по правилам
Резолютивная часть
АВ в удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Благовещенский» о признании незаконным приказа от 23 августа 2022 года № 746 л/с, восстановлении в звании старшины полиции и в должности помощника оперативного дежурного дежурной части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком, который <дата> по собственной инициативе, без требования должностных лиц роспотребнадзора, в отношении них издал приказ
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили в части исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства за время вынужденного прогула с 24.11.2021 по 07.04.2022 в размере 394
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>., <ФИО>. в судебном заседании уточненные требования не признали по доводам, изложенным в письменных отзывах с дополнениями, пояснив, что работодатель не руководствовался Постановлением
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении уточненных исковых требований к ФГБУН «Национальный Научный Центр Морской Биологии им А.В. Жирмунского» ДВО РАН о признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, обязании произвести перерасчет страховой выплаты, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к филиалу ... о признании приказа незаконным, обязании произвести перерасчет страховой выплаты, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2003 г., вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО>... на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к филиалу ... о признании приказа незаконным, обязании произвести перерасчет страховой выплаты, взыскании задолженности удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности восстановить в список лиц из числа детей сирот по обеспечению жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № о признании приказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для исключения <ФИО>4 из списка не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № о признании приказа
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа незаконным, признании причинения материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет», требуя признать приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика федерального государственного бюджетного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что требования <ФИО>2, изложенные в первом пункте просительной части искового заявления, не являются предметом иска, а фактически являются основанием исковых требований о признании приказа о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным, обязании допустить к работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной паты, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с <дата> работает в должности дежурного по этажу в СПб ГКУ «Центр учета и социального обслуживания граждан Российской Федерации без определенного места жительства». Приказом №-р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности дежурного по этажу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, установлении факта уважительности причины неявки на перерегистрацию, обязании выплатить пособие по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (далее – ГКУ Архангельской области "Архангельский областной центр
Описательная часть
С учетом уточнения (увеличения) исковых требований просит суд признать приказ от 01.06.2022 незаконным, установить факта уважительности причины неявки на перерегистрацию и обязать ответчика выплатить пособие по безработице
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что неявка <ФИО> на перерегистрацию 30.05.2022 имела место по уважительной причине, поскольку она отсутствовала по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казённому учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" о признании приказа незаконным, установлении факта уважительности причины неявки
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в списках детей сирот, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные в ее интересах требования, пояснив, что в ее собственности действительно находилась квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> подлежит восстановлению в списках детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Каменска-Уральского в интересах <ФИО> к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области – Управление
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании приказа незаконным, обязании предоставить по договору найма специализированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов, страховых взносов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № на неопределенный рок о принятии истца на должность вахтера. Ответчиком Дата издан приказ № об отстранении истца
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным приказ МБОУ Адрес средняя общеобразовательная школа № от Дата № об отстранении <ФИО> от работы, взыскать с МБОУ Адрес средняя общеобразовательная школа № в ее
Мотивировочная часть
<ФИО> не представила работодателю в установленный а приказе срок сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции (справку) или документ, подтверждающий медицинские противопоказания для вакцинации. Данный факт истцом не оспорен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Адрес средняя общеобразовательная школа № о признании приказа от Дата № об отстранении <ФИО> от работы с Дата без начисления
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между сторонами <дата> заключен трудовой договор. <дата> в отношении него ответчиком издан приказ об отстранении от работы с <дата> в результате
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ об отстранении от <дата>, оплатить период вынужденного прогула, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом приказ от <дата> является законным и отмене не подлежит. На период вынесения оспариваемого истцом приказа в режим повышенной готовности в связи с распространением новой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании приказа незаконным, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании приказа незаконным и возложении обязанности восстановить в должности <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Академии права и управления ФСИН России о признании приказа незаконным и возложении обязанности восстановить в должности , мотивировав исковые требования тем, что он проходит службу в органах уголовно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> достоверно знал об обстоятельствах вменяемого ему правонарушения, не был лишен права дачи соответствующих объяснений и предоставления доказательств, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Академии права и управления ФСИН России о признании приказа незаконным и возложении обязанности восстановить в должности отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУЗ ЯО «ЯОПБ» о признании основания прекращения трудового договора п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации и даты увольнения в приказе от 13.05.2021 № 239-Л незаконным, возложении
Описательная часть
<ФИО> обратилась с заявлением 13 мая 2021 года, доказательств наличия препятствий со стороны работодателя в осуществлении трудовой функции в суд не представила. Как видно из письменных материалов дела, пояснений сторон
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для выплаты <ФИО> среднего
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении в качестве студента, обязании допустить к учебному процессу, предоставлении возможности ликвидации академической задолженности
Вводная часть
П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Национальному исследовательскому университету «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) о признании приказа N 6.18.1-05/210/22-58 от 21.01.2022 об отчислении студента незаконным, восстановлении в числе
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что с 01.09.2021 ... П.И. был зачислен на 1 курс Национального исследовательского университета
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым признать незаконным приказ проректора НИУ ВШЭ N6.18.1-05/210/22-58 от 21.01.2022 об отчислении студента 1 курса ...а ...ла ...а из числа студентов и обязать ответчика восстановить истца
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ проректора НИУ ВШЭ N6.18.1-05/210/22-58 от 21 января 2022 года об отчислении студента 1 курса ...а ...ла ...а из числа студентов
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении в качестве студента, обязании допустить к учебному процессу, предоставлении возможности ликвидации академической задолженности
Вводная часть
П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Национальному исследовательскому университету «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) о признании приказа N 6.18.1-05/210/22-58 от 21.01.2022 об отчислении студента незаконным, восстановлении в числе
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что с 01.09.2021 ... П.И. был зачислен на 1 курс Национального исследовательского университета
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым признать незаконным приказ проректора НИУ ВШЭ N6.18.1-05/210/22-58 от 21.01.2022 об отчислении студента 1 курса ...а ...ла ...а из числа студентов и обязать ответчика восстановить истца
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ проректора НИУ ВШЭ N6.18.1-05/210/22-58 от 21 января 2022 года об отчислении студента 1 курса ...а ...ла ...а из числа студентов
