УИД: 77RS0002-02-2022-005126-02

ДЕЛО № 2-2324/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Борисовой К.П.,

при секретаре судебного заседания Богачко Ю.М., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ...а ...ла ...а к НИУ ВШЭ о признании приказа незаконным, восстановлении в качестве студента, обязании допустить к учебному процессу, предоставлении возможности ликвидации академической задолженности,

УСТАНОВИЛ:

... П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Национальному исследовательскому университету «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) о признании приказа N 6.18.1-05/210/22-58 от 21.01.2022 об отчислении студента незаконным, восстановлении в числе студентов образовательной программы бакалавриата «Мировая экономика», направления подготовки 38.03.01 «Экономика», факультета мировой экономики и мировой политики, обязании допустить к учебному процессу, предоставлении возможности ликвидации академической задолженности, мотивировав свои требования тем, что поступил в НИУ ВШЭ на бюджетное отделение по квоте по инвалидности и с 31.08.2021 являлся студентом 1 курса. 17.01.2022 по электронной почте получил письмо о наличии 3-х академических задолженностей по дисциплинам: «Макроэкономика», «Немецкий язык», «Английский язык-факультатив» и об отчислении студентов, имеющих более 2-х задолженностей. На следующий день (18.01.2022) истец сообщил о наличии одной задолженности по дисциплине: «Немецкий язык», полагая, что факультатив английского языка не является обязательным, на что получил отрицательный ответ, а также был уведомлен, что положительная оценка по дисциплине: «Макроэкономика» была выставлена ошибочно. Полученный приказ N6.18.1-05/210/22-58 от 21.01.2022, по мнению истца, имеет нарушения, а именно: никем не подписан; не подписан проректором фио; указаны ФИО первого проректора фио, у которого не подтверждено основание права подписи подобного документа; в графе имеется подпись, но без расшифровки; нет ссылки на нормативный акт; истец не ознакомлен лично с приказом. Каких-либо письменных объяснений у ...фио не запрашивалось, в связи с чем истец полагает нарушенным порядок отчисления. Также не было предоставлено право на ликвидацию задолженности. Обращения о предоставлении данной возможности остались без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ... П.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, наделил полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования просил оставить без удовлетворения, ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

При таких обстоятельствах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основывается, помимо прочего, на принципе признания приоритетности образования.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Судом установлено, что с 01.09.2021 ... П.И. был зачислен на 1 курс Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) образовательной программы бакалавриата «Мировая экономика», направления подготовки 38.03.01 «Экономика», факультета мировой экономики и мировой политики, очной формы обучения обучающегося на месте.

Стороной истца в материалы дела представлена электронная переписка от 18.01.2022, которой ... П.И. уведомлен о наличии 3-х академических задолженностей по дисциплинам: «Макроэкономика», «Немецкий язык», «Английский язык-факультатив» и об отчислении студентов, имеющих более 2-х задолженностей. Также из данной переписки усматривается просьба ...фио о предоставлении возможности погасить задолженности и указание на то, что по дисциплине: «Макроэкономика» им была получена положительная оценка (л.д. 18).

Приказом N6.18.1-05/210/22-58 от 21.01.2022 из НИУ ВШЭ отчислен ... П.И., студент 1 курса образовательной программы бакалавриата «Мировая экономика», направления подготовки 38.03.01 «Экономика», факультета мировой экономики и мировой политики, очной формы обучения обучающегося на месте, финансируемом за счет субсидий из федерального бюджета на выполнение государственного задания, за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, с 19.01.2022. В качестве основания указано: представление декана факультета, выписка из электронной зачетной книжки (л.д. 17).

Данный приказ был направлен ...у П.И. 26.01.2022 посредством электронной почты.

Заявлением от 28.01.2022 родители истца обращались к проректору НИУ ВШЭ фио с просьбой разобраться в сложившейся ситуации с отчислением ...фио (л.д. 11-13).

На данное заявление представлен письменный ответ от 07.02.2022 о наличии у ...фио по итогам сумма модуля 2021/2022 трех академических задолженностей и отчислении за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Было предложено, в качестве исключения, изменить основание отчисления, указав о переводе в другую образовательную организацию. Также сообщено об отсутствии оснований для изменения решения об отчислении и о проставлении положительной оценки по дисциплине: «Макроэкономика», ошибочно (л.д. 14-16).

21.02.2022 ответчику подана претензия об отмене приказа об отчислении с указанием на нарушение порядка отчисления и не предоставлением возможности пересдачи задолженности (л.д. 7-10).

На данную претензию дан ответ от 18.03.2022 в котором сообщено об отчислении ...фио в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, по правилам ч. 1 ст. 43 и п. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ... П.И. в силу положений Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», имеет право пройти промежуточную аттестацию два раза, однако данной возможности был лишен. Поскольку ответчиком не были созданы студенту надлежащие условия для ликвидации академической задолженности, не предоставлено две попытки ликвидации академической задолженности, при этом образовательное учреждение обязано создать обучающемуся условия для ликвидации академической задолженности и осуществлять контроль за своевременностью ее ликвидации, приказ N6.18.1-05/210/22-58 от 21.01.2022 об отчислении ...фио из числа студентов нельзя признать законным.

В связи с чем, суд считает необходимым признать незаконным приказ проректора НИУ ВШЭ N6.18.1-05/210/22-58 от 21.01.2022 об отчислении студента 1 курса ...а ...ла ...а из числа студентов и обязать ответчика восстановить истца в числе студентов 1 курса образовательной программы бакалавриата «Мировая экономика», направления подготовки 38.03.01 «Экономика», факультета мировой экономики и мировой политики, очной формы обучения обучающегося на месте и допустимость к учебному процессу с обязательством ликвидировать академическую задолженность за 1-й курс обучения.

Доводы стороны ответчика об отчислении ...фио на основании не выполнения обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана не свидетельствуют о предоставлении Университетом ...у П.И. законного права на предоставление возможности ликвидировать академическую задолженность, с учетом наличия в материалах дела подтверждения такой просьбы и отсутствии какого-либо ответа на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным приказ проректора НИУ ВШЭ N6.18.1-05/210/22-58 от 21 января 2022 года об отчислении студента 1 курса ...а ...ла ...а из числа студентов.

Обязать НИУ ВШЭ восстановить ...а ...ла ...а в числе студентов 1 курса образовательной программы бакалавриата «Мировая экономика», направления подготовки 38.03.01 «Экономика», факультета мировой экономики и мировой политики, очной формы обучения обучающегося на месте и допустимость к учебному процессу с обязательством ликвидировать академическую задолженность за 1-й курс обучения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд г. Москвы.

Судья Борисова К.П.