Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к ОМОН «Титан» Управления Росгвардии по Вологодской области, в обоснование заявленных требований, указав, что проходил службу в органах внутренних дел, 25.11.2022 уволен со службы
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать пункт приказа № 102/лс от 23.05.2025 об отказе в выплате единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания незаконным, обязать ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМОН «Титан» Управления Росгвардии по Вологодской области, Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области о признании приказа незаконным оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в адрес, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об оспаривании решения о назначении ежемесячного пожизненного содержания судьи без учета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> была назначена на должность судьи Воркутинского городского суда адрес Указом Президента Российской Федерации от 04.09.2000 г. № 1611 (зачислена
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств обосновывающих заявленные исковые требования о признании приказа Управления Судебного департамента в адрес и заключения Судебного департамента при Верховном Суде Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в адрес, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании приказа незаконным оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что квартиру, расположенную по адресу: пгт. <адрес> администрация Приаргунского района выделила её супругу <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить, пояснили суду, что фактически в спорной квартире в настоящее время проживают <ФИО> и члены ее семьи:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФСБ России, Пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ (ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению Федеральной службы безопасности по Забайкальскому краю, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать приказ №.№ <дата> незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, в 2018 г. истец была зачислена на договорной основе на обучение в ГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А.Новикова по специальности № учебная специальность <дата> «Эксплуатация воздушных судов и организация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» о признании незаконным приказа от ** ** ** №..., обязании отменить приказ от ** ** ** №..., взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает доводы ответчика о нарушении истцом пункта 3.3.4 должностной инструкции, т.к. доказательств, что из-за неудовлетворительного состояния защитного козырька были простои и неплановые остановки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что был принят на работу в МУП <адрес> «Водоканал» в подразделение: Комплекс водоочистных сооружений по профессии должность слесарь-ремонтник V разряда, что
Описательная часть
Истец просит признать приказ директора МУП <адрес> «Водоканал» Д. № от <дата> незаконным. В судебном заседании <ФИО>, его представитель Ж. требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» () о признании приказа незаконным оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
04.08.2022 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» (далее – БУЗ ВО «Вологодский городской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО>, он же представитель третьего лица по доверенности Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Голос медицины», иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу ст. 21 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» о признании приказа незаконным удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать приказ № от <дата> начальника Главного управления МЧС России по Саратовской области <ФИО> незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, в которых указал о том что сотрудниками
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения истцом трудовой дисциплины и отсутствии оснований для наложения на него дисциплинарного взыскания, не доказано наличие вины истца во вмененных ему ответчиком нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению МЧС России по Саратовской области о признании приказа в части незаконным удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании приказа незаконным, мотивируя тем, что осуществляет трудовую деятельность в адрес, занимая по состоянию на 2022г. должность управляющего директора управления менеджмента данных
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказ от 17.05.2022г. № 17-дв/00, вынесенный адрес. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах никаких оснований для отмены приказа от 17.05.2022г. № 17-дв/00 у суда не имеется, что исключает удовлетворение заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Иваново (далее по тексту решения - ОМВД) о признании приказа незаконным. Исковые требования были мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ранее до издания оспариваемого приказа обязанность по обеспечению сохранности и учета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. Суд считает мнение истца ошибочным, основанным на неверном понимании закона
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец <ФИО> просит признать приказ № 9 от 30.06.2022 «О дисциплинарном взыскании» незаконным, отменить дисциплинарное наказание в виде выговора. Требования мотивированы тем, что истец работает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что нарушения при начислении окончательного расчета были обнаружены 14.04.2022
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, вопреки доводам стороны ответчика, суд приходит к выводу о нарушении процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Бурятии удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению культуры администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Администрация <адрес> о признании приказа незаконным. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал завяленные исковые требования, указал, что ему не было направлено извещение о работе балансовой комиссии и уведомление о необходимости предоставления отчета. Возглавляемое им
Мотивировочная часть
На основании ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» о признании приказа незаконным. Требования мотивированы тем, что 27.07.2020 между сторонами был заключен договор № 863/2020 об образовании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2020 между ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» (далее – исполнитель) и <ФИО> (далее – заказчик) был заключен договор № 863/2020 об образовании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» о признании приказа незаконным – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> (далее – истец) с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным приказа о проведении ревизии содержимого металлического шкафа главного специалиста службы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать приказ Управляющего РОО «Иркутский» филиала «Банка ВТБ» (ПАО) в <ФИО> № РОО/214 от , незаконным. В судебном заседании истец <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Какого – либо реестра передачи ранее <ФИО> оригиналов карточек с образцами подписей и оттиска печати корпоративных клиентов ЮЛ ГБЛ КИБ в суд ответчиком не представлено. Вместе с тем, как пояснила в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании приказа управляющего РОО «Иркутский» Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> № РОО/214 от незаконным - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список для обеспечения жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору найма специализированного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании приказа <адрес> от <дата> № об отказе во включении <ФИО> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> протокольным определением уточнил иск, дополнив его требованиями о признании приказа <адрес> от <дата> № незаконным и его отмене, возложении на ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по достижении возраста 23 лет, лица, если они относились к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа, могут быть включены в соответствующий Список и обеспечены жилыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список для обеспечения жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным и возложении обязанности назначить компенсацию расходов по оплате проезда
Вводная часть
<адрес> обратился в Октябрьский районный суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия» о признании права на ежемесячное пособие
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, возражения ответчика, отзыв третьего лица, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к отделу социального обеспечения и опеки по <адрес> и <адрес> казенного учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия» о возложении
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, взыскании единовременного пособия, компенсации за задержку выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району Алтайского края (далее ОМВД России по Первомайскому району) в котором просит признать незаконным приказ от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель адвокат Ростовцева А.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддерживает по тем же основаниям, также пояснив, что
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана таким образом обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району Алтайского края удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании трудового срочного договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Г обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» (далее ООО «АСТ»), в котором просил признать сложившиеся между истцом и ответчиком отношения трудовыми. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца Г – П, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «АСТ» П в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил признать приказ -к от *** незаконным, признать трудовой договор от *** заключенным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что в период с 05 декабря 2005 года по 25 апреля 2025 года проходил службу в ФКУ ИК-8УФСИН России по Амурской области. На основании рапорта от 24 марта 2025 года, приказом от 24
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным приказ врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области МП «О внесении изменений в приказ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области от 31 января 2025 года № 30-к
Мотивировочная часть
29 января 2025 года начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области им подан рапорт на предоставление дополнительных дней отдыха за работу в выходные и праздничные дни в 2023-2025 годах, в количестве 66 рабочих дней (528 часов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области о признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа незаконным, взыскании недоплаченного выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту – УСД в ЯНАО), Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что решением квалификационной коллегии судей ЯНАО от 24 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика УСД в ЯНАО, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Управлению судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе , Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании приказа незаконным, взыскании
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приказа незаконным, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационной надбавки, доплаты за работу
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с *** он работал в ООО «Электрощит»-ЭТС» в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.А. исковые требования поддержал с учетом уточнений по иску, требования просил удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая исковые требования М.А.А. о признании незаконным и отмене приказа об увольнении №-к от ***, судом
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит»-ЭТС» о признании приказа незаконным, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационной надбавки
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным и обязании поставить на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании приказа незаконным и обязании поставить на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является гражданкой Российской Федерации, с 28.10.2011 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В собственности на территории РФ жилых помещений не имеет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании приказа незаконным и обязании поставить на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным, взыскании недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленной заработной платы, отпускных, процентов за задержку выплаты
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя, который в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в приказе от <дата> № работодатель не указал конкретные причины, по которым снижал
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, считая их законными и обоснованными, в части
Мотивировочная часть
В заключении прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга Хомутова Д.К. указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку увольнение произведено законно, порядок увольнения соблюден. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании приказа незаконным, о признании ее подписей (ЭЦП) на документах о приемке работ от (дата), от (дата), от (дата) недействительными с момента их подписания
Вводная часть
Е первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к МАОУ "Урмарская средняя общеобразовательная школа им. Е" по тем основаниям, что приказом ответчика за № от (дата) была создана приемочная комиссия для приемки выполненных
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ МАОУ «Урмарская СОШ им. Е» не представила надлежащие и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца в этой части и подтверждающие наличие письменного согласия Е на выполнение наряду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что при издании Приказа № были нарушены требования трудового законодательства, поскольку выполнение обязанности секретаря приемочной комиссии возложено на Е без получения письменного
Резолютивная часть
Исковое заявление Е к МАОУ "Урмарская средняя общеобразовательная школа им. Е" удовлетворить частично
