Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, сумма кредита ..... руб., под ..... % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что <Дата обезличена> стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от <Дата
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «АЗИНО-СЕРВИС-2»(Арендатор, Истец) обратилось в суд с иском кФИО3 (Субарендатор, Ответчик) о взыскании суммы задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что ... между АО «АЗИНО-СЕРВИС-2» и ИП <ФИО> был заключён Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... между АО «АЗИНО-СЕРВИС-2» и ИП <ФИО> был заключён Договор субаренды нежилого помещения ..., срок субаренды согласно п. 2.1. которого установлен по ... включительно с автоматической пролонгацией
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15324 рубля 67 копеек по арендной плате является обоснованным, вытекающим из условий договора аренда и подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.07.2005г. между АО «<ФИО>» и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом, 02.07.2005г. между АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с <дата> по 31.05.2021в размере 78571,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец доказал наличие у ответчика задолженности по тепловой энергии, период и размер задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сибирской энергетической компании» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО ««Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ..... <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты, просила выпустить на её имя банковскую карту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Вместе с тем, до момента
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., а также суммы государственной пошлины в размере ..... руб. - оставить
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
МУП «Коммунальник» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ указал, что в процедуре банкротства установлено, что у <ФИО> по состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Коммунальник», ОГРН в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан <дата> УМВД России по Омской области удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что 15.01.2016 между сторонами заключено соглашение о новации, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом, отчетом №161015.01/ДИ от 16.10.2015 ООО «Бюро оценки» установлена стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя итсца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
МУП «Коммунальник» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ указал, что в процедуре банкротства установлено, что у <ФИО> по состоянию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что все предоставленные квитанции она оплачивала. В летние месяцы она не платила за тепло, поскольку услуги по теплоснабжению оказывались
Мотивировочная часть
При отсутствии реестров платежей за определенные периоды суд принимает во внимание квитанции об оплате услуг, представленные ответчиком <ФИО>, на корешках которых в графе «оплачено» проставлены печати МУП «Коммунальник»
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Коммунальник», ОГРН № в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> , <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОВД Колосовского района Омской области удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
МУП «Коммунальник» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ указал, что в процедуре банкротства установлено, что у <ФИО> по состоянию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что оплата за тепло не производилась в летние месяцы, поскольку услуги по теплоснабжению оказывались некачественно, в квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Коммунальник», ОГРН № в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес> удовлетворить частично
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
МУП «Коммунальник» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ указал, что в процедуре банкротства установлено, что у <ФИО> по состоянию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в летние месяцы она не платила за тепло, поскольку полагала, что за летние месяцы начисления не производятся. В настоящее время
Мотивировочная часть
При отсутствии реестров платежей за определенные периоды суд принимает во внимание квитанции об оплате услуг, представленные ответчиком <ФИО>, на корешках которых в графе «оплачено» проставлены печати МУП «Коммунальник»
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Коммунальник», ОГРН № в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> , <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан <дата> удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН № и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН № и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по доверенности <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в поданном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения
Резолютивная часть
Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 15 ноября 2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование указано, что ... между <ФИО> и ... заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ... и <ФИО> был заключен договор займа ... на сумму ... рублей, на срок 61 дней. ... исполнило свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «... к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что <Дата обезличена> стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт»заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от <Дата
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 29.03.2022 уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт", в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 362003712
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что <Дата обезличена> стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил суд применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 04.08.2022, уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что 8 января 2022 года он предоставил <ФИО> денежные средства в размере 130000 рублей. <ФИО> приняла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям указанным в иске. В судебном заседании достоверно установлено, что 8 января 2022 года <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании 130000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ООО «Сормовская домоуправляющая компания» обратился в суд с иском, которым просит взыскать (с учетом уточнений) с <ФИО> задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в полном объеме. Ответчики указали, что истцом не доказано право обращаться с данным иском, не представлен подробный расчет
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности, пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сормовская домоуправляющая компания» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что <Дата обезличена> стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности. Из
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 03.06.2020 уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 19.04.2006 по 16.12.2022 по договору №51338406 от 19.04.2006 в размере 57 689, 58 рублей и судебных расходов в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 57 689, 58 рублей и судебных расходов в размере 1930, 69
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявления указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк»
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 500 руб. 50 коп., государственной пошлины в размере 1775 руб. В обоснование иска указано, что 09 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2019 года между ООО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... на сумму 15 000 руб., сроком возврата до 09 мая 2019 года, под 547,500 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что <дата> года Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее
Описательная часть
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что <дата> года Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу приведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 28 538,37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового