Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.11.2005 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) и анкетой к заявлению о предоставлении ему карты «Русский Стандарт» (л.д. 16-24). В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. 18.11.2013 г. Банк открыл ответчику счет карта, то есть совершил действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований, указав, что по договору от 05.02.2021г. о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты №4502518 от 05.02.2021 г. на получение займа между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от 05.02.2021г., по условиям которого
Мотивировочная часть
Между тем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешая исковые требования в тех пределах, в которых они заявлены, принимает решение о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 82 477,31 рублей, пени в размере 33 419,29 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 517,93 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, с размером задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежит взысканию с <ФИО> в размере 64 409,30 рублей за период с октября 2018 года по февраль 2023 года; с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 500 рублей из которых: 23 000 –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 57 110 рублей, в том числе: 23 500 рублей – сумма займа, 7 050 рублей – проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 174000 рублей. (л.д.18-20) Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
22.04.2015 года ПАО « Сбербанк России» и Б.А.В. заключили кредитный договор по условиям которого банк выдал заемщику сумму в размере 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании так же было установлено, что Б.А.В. умер <дата>, в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен единственный наследник <ФИО>. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования Истца о взыскании процентов по день возврата займа, являются обоснованными. При определении сроков исковой давности суд учитывает, что 5.11.2022 года Истец обратился
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Липецкое отделение №8593 сумму долга в размере 37 206 ( тридцать семь тысяч двести шесть) рублей 19 копеек
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по его мнению пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 14.08.2013 по 07.03.2023 по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 14.08.2013 по 07.03.2023 по договору *** от 14.08.2013 в размере 71 799, 53 руб., расходов по уплате
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней (займодавцем) и ответчиками (заемщиками) был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчики деньги ей не вернули. Она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием вернуть деньги, но деньги
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратилась в вышеуказанным суд с иском к <ФИО>, указав, что в июне 2021 года её сын и его супруга – ответчик по делу, обратились к ней с просьбой взять в долг 1 070 000 рублей, необходимые им для покупки жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что в досудебном порядке ответчик отказалась возвращать сумму займа. В настоящее время, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец свои обязательства по передаче денежных средств в займ ответчику выполнил, что подтверждается пописанной собственноручно <ФИО> распиской от <дата>. Поскольку ответчик от участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 07.07.2014, заключенного между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> в размере 742 506 руб. 67 коп., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2014на основании заявления (оферты) между <ФИО> и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа № № согласно которому <ФИО> была получена сумма займа
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, учитывая, что оплата по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу не позднее даты, указанной в графике платежей, а исчисление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Авиакомпания «Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 670340 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца АО «Авиакомпания «Сибирь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Суд, заслушав явившихся участников
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающей в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что ответчик надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в виде полученной от АО «ДГК» тепловой энергии и горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с <дата>. в размере 50.934 руб., 78 коп., возврат госпошлины в размере 1.728 руб. 04 коп
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме 3 375 789,29 рублей, на срок 61 месяц, под 11,9% годовых. Однако, как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб., государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование иска истец указал, что 19
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ... между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 171624 руб. 48 коп. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Ответчик в нарушение договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат денежных средств. Согласно представленной выписки со счета ответчика № на данном счете отсутствуют
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не принял судебное извещение суд считает извещение доставленным и признает неуважительной причину неявки ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ПАО «БИНБАНК»
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору банковского счета с использованием платежной карты №№ от <дата> не представлено, суд считает требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам в сумме 51 085,65 рублей, пени в сумме 114 500,62 рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, подлежит взысканию за период с марта 2021 года по июль 2022 года и составила 51 085,65 рублей. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в <адрес>. За период с мая 2016 года по декабрь 2020 года у ответчиков образовалась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства <адрес>»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа (номер) от (дата) о взыскании солидарно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между КПКГ «Партнер» и <ФИО> был заключен договор займа (номер). В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа (номер) от 11.01.2020 - 81 262 руб. 55 коп., в том числе сумма займа - 74 415
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли у истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли у <ФИО> в долг по договору займа сроком на <обезличено> месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере % в месяц. Данные
Мотивировочная часть
Договором займа от <дата> предусмотрена неустойка в размере %. Сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет рублей. Исходя из представленного истцом расчета , то есть с <дата> по <дата> = руб., вместе
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» (далее по тексту – КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01») обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 82 836,79 рублей, из которой: 72 776,38
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заемщиком <ФИО> обязательства перед КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» исполнялись ненадлежащим образом, а поручители <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследственного имущества, с наследника (при установлении) умершей <ФИО> в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с <дата>
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершей <дата> является ее дочь <ФИО>, других наследников не установлено, то на нее может быть возложена ответственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
