Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тесту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... ООО МК «МигКредит» и Г.Р. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, сумму задолженности по договору займа № ... от ... за период с ... по ... в размере 63 024 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей 72 копейки, почтовые
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по Договору № от <дата> за период с 22.01.2007 по 18.08.2023 в размере 63 538,7 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> обратился к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности отказать
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 г. по 11.09.2023 г. в сумме рублей, процентов за неисполнение денежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ни сумму долга ни проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст.808 ГК РФ, договор
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 3 500 000,0 рублей; о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 515 458,90 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, применить срок исковой давности, снизить
Мотивировочная часть
Вместе с этим, доказательств ненадлежащего предоставления или не предоставления управляющей компанией коммунальных или иных услуг вследствие чего потребитель освобождался бы от оплаты, ответчиками суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 65), просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму в размере 1 000 000 рублей в счет основного долга по договору займа от 14.12.2021г.; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и суммы процентов признал
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с 01.04.2022г. в течение 6 месяцев начисление каких-либо финансовых санкций в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (№), согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 32474,93 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Как следует из выписки по счету, банком всего предоставлено по указанному кредитному договору
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку смерть <ФИО> наступила<дата>, и истцу об этом было известно, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 22674, 79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 880,24 руб., ПАО «Совкомбанк» - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 00.00.0000 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа У на сумму 23 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 57395 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (<дата>.) исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам в сумме 330 079 рублей 90 копеек, пени и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с учетом срока исковой давности просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг подлежит взысканию за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 140 787 рублей 45 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму долга в размере 350 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с года по <обезличено> года в размере 9 330,14 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: сумму долга по расписке от 26 сентября 2022 года в размере 61 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л. д. 15-16), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № 8619, действующий на основании доверенности от № от <дата> <ФИО>, по средствам электронной почты, обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском
Описательная часть
Из представленных материалов дела, расчета суммы задолженности и движения основного долга и срочных процентов (л.д.10), усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № 8619 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что 24 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому заемщиком была написана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учётом их уточнений поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании от 09 августа 2023 года суду
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, заключение прокурора Кузьмина И.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 16 ноября 2022 года в размере 74 860 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2445 рублей 80 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <Номер> на сумму 30 000 рублей со сроком возврата 16 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <Номер> от 16 ноября 2022 года в размере 74 860 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2445 рублей 80 копеек
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что указанный договор <ФИО> не заключала, телефонный №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 рублей, расходов по оплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 18 октября 2022 года в размере 74 325 рублей, из них: сумма основаного долга 29730 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «КВ Деньги Людям» заключен договор займа <Номер> на сумму 29 730 рублей со сроком возврата 22 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа <Номер> от 18 октября 2022 года в размере 74 325 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 429 рублей 75 копеек
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № за период с 25.03.2022 по 22.07.2022 в размере 74940,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,21 руб., ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Паку Э.Е. о взыскании суммы задолженности. В обоснование указано, что 18.10.2021г. между Пак Э.Е. и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не производит ежемесячное погашение кредита (основного долга) согласно графику. Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с Пака Э.Е. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2021г. в размере 6529501,17 рублей, госпошлину 40847,51 рублей
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к ответчику Куренных Е.В., в котором, с учетом уточнения, указал, что согласно договору уступки/переуступки №-А от <дата> прав требования, между ООО «АРКА» в лице директора <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Куренных Е.В. задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 87 600 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по приведенному договору
Резолютивная часть
Исковые требования «ГАС Система» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Берег-3» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требование мотивировано тем, что товарищество собственников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что товарищество собственников жилья «Берег-3» в соответствии с государственной регистрацией юридического лица от 11.12.2002г. № ГРН 1025901610217, осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 45 814,23 рубля, пени в размере 15 937,71 рублей; расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер пени. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 21500,00 руб. под 365 % сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, о чем вынесено протокольное определение. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН № удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ? ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за период с 20 мая 2014 года по 17 декабря 2018 года в размере 114248,42 руб., из которых 99634,72 руб. ?
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 351 000,00 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
